Постанова № 16949601, 16.06.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

ПОСТАНОВА

16 червня 2011 року справа № 5020-810/2011 За заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя,

ідентифікаційний код 23193148

(вул. Кулакова, 37, м. Севастополь, 99011)

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

(АДРЕСА_1, 99055)

про визнання відсутнього боржника банкрутом,

Суддя Головко В.О.,

За участю представників:

ініціюючий кредитор (ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя) ОСОБА_2, головний державний податковий інспектор, довіреність № 1894/9/10-039 від 06.06.2011;

боржник (ФОП ОСОБА_1) явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечив;

державний орган з питань банкрутства (Управління з питань банкрутства в АР Крим та м.Севастополі) явку уповноваженого представника не забезпечив.

Обставини справи:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Севастополя звернулась до господарського суду м. Севастополя з заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання відсутнього боржника банкрутом.

Ухвалою від 27.05.2011 заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі №5020-810/2011; розгляд справи призначений на 16.06.2011.

У засідання суду 16.06.2011 боржник не зявився, явку уповноваженого представника не забезпечив, відзив на заяву про визнання його банкрутом не надав, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином (за адресою, вказаною у Довідці та у Спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців /арк. с. 8, 43-44/).

Представник ініціюючого кредитора наполягала на задоволенні заяви про визнання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 банкрутом та просила визнати грошові вимоги ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя в сумі 51163,54 грн. Також представник ініціюючого кредитора надала клопотання про призначення ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя ліквідатором боржника-банкрута /арк. с. 46/.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований Ленінською районною державною адміністрацією у м. Севастополі в якості фізичної особи-підприємця 05.09.2005 та знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Севастополя як платник податків і зборів (обовязкових платежів) /арк. с. 12/.

20.09.2005 ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя проведена документальна перевірка ФОП ОСОБА_1 з питання дотримання вимог податкового і валютного законодавства. За результатами перевірки складений акт № 120/17-128/2/НОМЕР_1 від 20.09.2005, в якому зафіксовано порушення ФОП ОСОБА_1 Законів України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” та „Про податок на додану вартість”, у звязку з чим податковою інспекцією прийняте податкове повідомлення-рішення № 2331720/0 від 20.09.2005 з податку на додану вартість в сумі 7329,00 грн, в тому числі: 1894,00 грн основний платіж, 5435,00грн штрафні (фінансові) санкції. Вказане податкове повідомлення-рішення було одержане ФОП ОСОБА_1 особисто.

23.09.2005 ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя була проведена перевірка ФОП ОСОБА_1 з питання своєчасності надання податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2005 року. За результатами перевірки складений акт № 3086/17-233 від 23.09.2005, в якому зафіксовані порушення ФОП ОСОБА_1 вимог Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами”, у звязку з чим податковою інспекцією прийняте податкове повідомлення-рішення № 3209/17-2 від 23.09.2005 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 170,00 грн /арк. с. 13/. Вказане податкове повідомлення-рішення було одержано ФОП ОСОБА_1

Як убачається з облікової картки платника податків ОСОБА_1 за 2006 рік, станом на 01.01.2006 за ОСОБА_1 рахувалась недоїмка в сумі 4029,00 грн та залишок пені 29,10 грн /арк. с. 25/.

10.02.2006 ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя була проведена позапланова виїзна перевірка ФОП ОСОБА_1 з питання правильності визначення суми ПДВ, належної до сплати до бюджету за період: січень, березень, травень, червень 2005 року. За результатами перевірки складений акт № 13/17-0122/2/НОМЕР_1 від 10.02.2006, в якому зафіксовані порушення Закону України „Про податок на додану вартість”, у звязку з чим податковою інспекцією прийняте податкове повідомлення-рішення № 171720/0 від 10.02.2005 в сумі 28879,50 грн з ПДВ, в тому числі: 19253,00 грн основний платіж, 9626,50грн штрафні санкції. Вказане повідомлення-рішення отримано ФОП ОСОБА_1, проте заборгованість погашена не була.

Таким чином, загальна сума податкового зобовязання з ПДВ 32937,60 грн (4029,00+29,10+28879,50).

З метою примусового стягнення заборгованості ФОП ОСОБА_1 перед бюджетом, ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя був поданий адміністративний позов до господарського суду м. Севастополя.

На підставі постанови господарського суду м. Севастополя про задоволення вимог податкової інспекції, судом виданий виконавчий лист № 20-3/157 від 30.01.2007 на суму 32937,60 грн /арк. с. 35/, який був спрямований до відділу Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі для примусового виконання.

Постановою ВДВС Ленінського РУЮ у м. Севастополі від 28.04.2011 /арк. с. 34/ виконавчий лист був повернутий стягувачу (ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя) без виконання у звязку з неможливістю зясувати місцезнаходження боржника.

24.03.2008 ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя було проведено перевірку ФОП ОСОБА_1 з питання своєчасності сплати податкового зобовязання з ПДВ за червень 2005 року, за результатами якої складений акт № 3813/Р/17133/2414320611/518 від 24.03.2008 /арк. с. 10/, на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення №000489171/0 від 24.03.2008 про застосування до ФОП ОСОБА_1 штрафних санкцій в розмірі 89,39 грн, яке було отримано підприємцем особисто 24.03.2008 /арк. с. 9/.

У добровільному порядку в строки, встановлені чинним законодавством України та визначені податковим органом ФОП ОСОБА_1 не сплатив суму податкового зобовязання, що призвело до збільшення заборгованості з податку на додану вартість, яка станом на травень 2011 року з урахуванням часткової оплати у сумі 1412,03 грн (1406,60 грн основний борг; 5,43 грн пеня) та нарахованої пені у сумі 406,37 грн складає 32026,76грн, з яких: 31596,72 грн податкове зобовязання; 430,04 грн пеня.

Крім того, відповідно до Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” ФОП ОСОБА_1 надав до податкової інспекції податкову декларацію про доходи за 2005 рік.

Податковим повідомленням-рішенням № 0017771730/0 від 04.10.2005 боржникові донарахований податок з доходів фізичних осіб у розмірі 165,80 грн.

З урахуванням переплати у розмірі 0,10 грн та нарахованої пені у розмірі 1,73 грн сума податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб складає 167,43 грн.

У звязку з тим, що в добровільному порядку сума податкового зобовязання перед бюджетом в повному обсязі ФОП ОСОБА_1 не погашена, податковою інспекцією був поданий адміністративний позов про стягнення існуючої заборгованості.

Постановою господарського суду м. Севастополя від 13.11.2007 у справі № 20-12/257 позовні вимоги ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя задоволені в повному обсязі: з ФОП ОСОБА_1 стягнута сума заборгованості з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 167,43 грн.

На підставі зазначеного рішення судом виданий виконавчий лист № 20-12/257 від 27.11.2007 на суму 167,43 грн /арк. с. 33/, який був спрямований до відділу Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі для примусового виконання.

Постановою від 28.04.2011 виконавчий лист повернутий без виконання у звязку з неможливістю зясування місцезнаходження боржника /арк. с. 34/.

Таким чином, заборгованість ФОП ОСОБА_1 з податку з доходів фізичних осіб станом на травень 2011 року складає 167,43 грн, а відповідні грошові вимоги ініціюючого кредитора є безспірними.

Крім того, на суми податкового боргу ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя нараховано пеню: з податку на додану вартість в сумі 18865,74 грн; з податку з доходів фізичних осіб в сумі 103,61 грн.

Підсумовуючи вищевикладене, за результатами здійснення фінансово-господарської діяльності загальна сума заборгованості ФОП ОСОБА_1 перед бюджетом становить 51163,54 грн, що підтверджується довідкою, наданою ініціюючим кредитором /арк. с. 7/, в тому числі:

1.Податкові зобовязання з податку на додану вартість 32026,76 грн;

2.Пеня, нарахована на суму несплаченого податкового боргу з податку на додану вартість платника податків 18865,74 грн;

3.Податкові зобовязання з податку з доходів фізичних осіб 167,43 грн;

4.Пеня, розрахована на суму несплаченого податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб 103,61 грн.

Фінансово-господарську діяльність боржник не веде, податкову звітність до податкових органів не надає з 03.08.2009 /арк. с. 17/.

Згідно з Витягом з Державного реєстру застав рухомого майна № 4562 від 20.09.2002 в податковій заставі знаходяться всі активи платника податків ФОП ОСОБА_1 /арк.с.18, 19/.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців боржник місце проживання не змінював /арк. с. 8, 43-44/; 07.09.2005 до Реєстру внесений запис про припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1

Статтею 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” унормовано, що заява про порушення справи про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі, підписується керівником боржника чи кредитора (іншою особою, повноваження якої визначені законодавством або установчими документами), громадянином субєктом підприємницької діяльності (його представником) і повинна містити виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, з зазначенням суми боргових вимог кредиторів, а також строку їх виконання, розміру неустойки (штрафів, пені), реквізитів розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання. Заява кредитора повинна містити крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, такі відомості: розмір вимог кредитора до боржника з зазначенням розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті; виклад обставин, що підтверджують наявність зобовязання боржника перед кредитором, з якого виникла вимога, а також строк його виконання.

Відповідно до пункту 10 статті 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до заяви кредитора органу державної податкової служби чи інших державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обовязкових платежів), додаються докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обовязкових платежах у встановленому законодавством порядку.

Згідно зі статтею 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі, якщо громадянин-підприємець боржник або керівні органи боржника юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобовязань.

Відповідно до п. 4.7 Рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 № 04-5/1193 „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у вирішенні питання про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника згідно зі статтею 52 Закону, судам слід враховувати, що наявність хоча б однієї з ознак відсутнього боржника, передбачених частиною першою статті 52 Закону, є достатньою для порушення провадження у справі.

Водночас, безспірність вимог ініціюючого кредитора підтверджена документально.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про правомірність вимог ініціюючого кредитора про визнання ФОП ОСОБА_1 банкрутом у порядку, передбаченому статтею 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Керуючись статтями 22, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, статтею 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати банкрутом.

2.Відкрити ліквідаційну процедуру у справі на шість місяців.

3.Призначити ліквідатором боржника Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Севастополя.

4.Зобовязати ліквідатора здійснити заходи, передбачені статтями 32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; після завершення ліквідаційної процедури в строк до 09.12.2011 надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

5.Постанову направити кредитору, банкруту, Управлінню з питань банкрутства в АР Крим та м. Севастополі, державному реєстратору Ленінської районної державної адміністрації у м. Севастополі, ВДВС Ленінського РУЮ у м.Севастополі.

Суддя (підпис) В.О. Головко