Рішення № 16949524, 12.07.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.11 Справа № 26/117/2011

Суддя Єжова С.С., за участю секретаря судового засідання Мартинцевої Н.М., розглянув матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Уголь-Карго”, м.Донецьк

до Державного підприємства „Первомайськвугілля” в особі Відокремленого підрозділу „Шахта Тошківська””, м.Первомайськ Луганської області

про стягнення 96161 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача: представник за довіреністю ОСОБА_1 довіреність №б/н від 06.06.2011;

від відповідача: провідний юрисконсульт ОСОБА_2, довіреність №01/4-10-474 від 23.06.2011.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 96161 грн. 00 коп. за договором поставки обладнання №37 від 30.10.2009.

Відповідач відзивом №01/4-7-511 від 11.07.2011 повідомив, що відповідно до акту взаємних розрахунків між сторонами заборгованість складає 96161 грн. 00 коп.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, які прибули у судове засідання, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області встановив наступне.

Між товариством з обмеженою відповідальністю „Уголь-Карго” (позивач, постачальник) та Державним підприємством „Первомайськвугілля” в особі Відокремленого підрозділу „Шахта Тошківська” (відповідач, покупець) 30.10.2009 був укладений договір поставки №37 (далі-договір), за яким постачальник зобовязався передати у власність покупцю згідно Специфікації (додатки) продукцію, в подальшому товар, а покупець зобов”язався прийняти, здійснити оплату товару. Вид ціна товару, умови оплати за нього викладені в специфікації. Специфікація є невід”ємною частиною цього договору (п.1.1).

Згідно п.1.2 договору орієнтовна вартість товару по договору складає 99900 грн. 00 коп.

Відповідно до п.4.1 договору розрахунки по даному договору здійснюються з відстрочкою платежу, через 90 днів з дати поставки товару.

Позивач на виконання умов договору поставив відповідачу згідно специфікації №1 до договору кабель КГЕШ-3*70+1*10+3*4 в кількості 169 метрів на суму 96161 грн. 68 коп., в .т.ч. ПДВ (а.с.39), що підтверджується видатковою накладною №РН-0000189 від 30.11.2009 на суму 96161 грн. 00 коп. (а.с.43) та довіреністю (а.с.41-42).

Даний факт відповідачем не оспорюється.

Відповідач в порушення умов договору оплату за поставлений товар не здійснив, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 96161 грн. 00 коп., за стягненням якої позивач звернувся з даним позовом до суду.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Порушенням зобовязання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, тобто неналежне виконання.

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений до говором або законом.

Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, порушення останнім зобовязання по оплаті за поставлений товар, тому позов про стягнення суми боргу 96161 грн. 00 коп. підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 12.07.2011 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Уголь-Карго” до Державного підприємства „Первомайськвугілля” в особі Відокремленого підрозділу „Шахта Тошківська” задовольнити повністю.

2.Стягнути з Державного підприємства „Первомайськвугілля”, вул.Куйбишева, б.18а, м.Первомайськ Луганської області, іден код 32320594 в особі Відокремленого підрозділу „Шахта Тошківська”, вул.Челюскіна, 8, смт.Тошківка-1, Луганської області, код 26403416 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Уголь-Карго”, вул.Хірургічна, б.22а, м.Донецьк, код 34898881 заборгованість в сумі 96161 грн. 00 коп., державне мито в сумі 961 грн. 61 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 15.07.2011.

Суддя С.С. Єжова