Рішення № 16949506, 14.07.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.11 Справа № 11/91/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»в особі філії Стахановське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства, м. Стаханов Луганської області

до Стахановської середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 13 Стахановської міської ради Луганської області, м. Стаханов Луганської області

про стягнення 65200 грн. 63 коп.

суддя Москаленко М.О.

в присутності представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1., дов. № 580 від 04.03.2011;

від відповідача - Вірко О.П., директор, наказ № 60-к від 08.02.2011;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу за неналежне виконання умов договорів на постачання природного газу № 12п-203Б від 03.11.2010 та від 14.01.2011 в сумі 60243 грн. 17 коп., пені у розмірі 2565 грн. 02 коп., інфляційних нарахувань у розмірі 1895 грн. 98 коп. та 3% річних у розмірі 496 грн. 46 коп.

У судовому засіданні представником позивача позовні вимоги підтримані у повному обсязі.

Відповідач письмовим відзивом № 64 від 12.07.2011 на позовну заяву проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві.

Дослідивши обставини справи, надані сторонами матеріали, вислухавши представників сторін, суд встановив такі фактичні обставини.

03.11.2010 між сторонами у даній справі укладений договір № 12п-203Б на постачання природного газу (далі за текстом Договір-1) (а.с. 11 -13), у відповідності з умовами пункту 1.1 якого Постачальник (позивач у справі) зобовязався продати Покупцю (відповідачу у справі) в 2010 році природний газ, а останній, в свою чергу, зобовязався прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.

Пунктом 2.1 договору-1 сторони узгодили обсяг газу, який повинен був передати позивач відповідачеві в 2010 році, а саме 7,0 тис. куб. м.

Угодою від 30.12.2010 про зміну Договору-1 (а.с. 14) сторони доповнили розділ 2 договору-1 пунктом 2.1.1, в якому визначили, що Постачальник передає Покупцеві в 2011 році природний газ в обсязі 17,021 тис. куб. м, вартість якого становить 51039 грн. 39 коп. з ПДВ.

У відповідності з пунктом 3.2 договору-1 кількість поставленого газу закріплюється щомісячними актами приймання - передачі газу.

Позивач свої зобовязання за Договором-1 виконав у повному обсязі, поставивши відповідачеві у грудні 2010 року природний газ у обсязі 17,021 тис. куб. м. на суму 51039 грн. 39 коп., що підтверджується наявним у матеріалах справи підписаним повноважними представниками сторін актом приймання передачі природного газу № 22 від 31.12.2010 (а.с. 15).

Пунктом 6.1 договору-1 сторони визначили, що оплата за природний газ здійснюється Покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100 % (стовідсоткової) поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично спожитий газ здійснюється до 5 числа місяця, наступного за звітним.

14.01.2011 між сторонами у даній справі укладений договір № 12п-203Б на постачання природного газу (далі за текстом Договір-2) (а.с. 16 -19), у відповідності з умовами пункту 1.1 якого Постачальник зобовязався продати Покупцю в 2011 році природний газ, а останній, в свою чергу, зобовязався прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.

Пунктом 2.1 договору-2 сторони узгодили обсяг газу, який повинен був передати позивач відповідачеві в 2011 році, а саме 47,0 тис. куб. м.

У відповідності з пунктом 5.2 договору-2 кількість поставленого газу підтверджується щомісячними актами приймання - передачі газу.

Виконуючи свої зобовязання за Договором-2 позивач поставив у січні 2011 року відповідачеві природний газ у обсязі 2,955 тис. куб. м. на суму 9203 грн. 78 коп., що підтверджується наявним у матеріалах справи підписаним повноважними представниками сторін актом приймання передачі природного газу № 23 від 31.01.2011 (а.с. 20).

Відповідно до пункту 4.1 договору-2 оплата за газ здійснюється Покупцем виключно грошовими коштами у розмірі 100 % (стовідсоткової) поточної оплати протягом місяця постачання газу. Остаточний розрахунок за фактично спожитий газ здійснюється до 5 числа місяця, наступного за місяцем постачання газу.

Вказані умови договорів 1 та 2 відповідачем виконані не були, внаслідок чого виникла заборгованість за поставлений природний газ, яка за договором № 12п-103Б від 03.11.2010 склала 51039 грн. 39 коп., за договором № 12п-103Б від 14.01.2011 - 9203 грн. 78 коп., всього 60243 грн. 17 коп.

Доказів повної або часткової сплати заборгованості за договорами відповідачем під час судового розгляду справи надані не були.

Оплата за поставлений позивачем природний газ здійснювалася відповідачем несвоєчасно та не у повному обсязі, у звязку з чим на підставі приписів ст. 625 Цивільного кодексу України та умов пункту 7.2 договору-1 позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню у розмірі 2565 грн. 02 коп., інфляційні нарахування на суму боргу у розмірі 1895 грн. 98 коп. та 3 % річних у сумі 496 грн. 46 коп., що підтверджено відповідними розрахунками позивача, наявними у позовній заяві.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджений факт виконання позивачем зобовязань з поставки відповідачеві природного газу, а також факт несвоєчасної оплати відповідачем поставленого у грудні 2010 року січні 2011 року газу.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання не допускається, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

У відповідності з вимогами ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми.

Позивачем обґрунтовано нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 3 % річних у сумі 496 грн. 46 коп. та інфляційні нарахування на суму боргу у розмірі 1895 грн. 98 коп., що підтверджено відповідним розрахунком позивача.

Відповідно до пункту 7.2 договору-1 у разі неоплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ у строки, зазначені у договорі-1, Покупець сплачує на користь Постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

З урахуванням викладеного вище позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню у розмірі 2565 грн. 02 коп.

Розрахунок суми пені також є обґрунтованим, таким, що відповідає умовам договору, приписам ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань». Таким чином, вимога про стягнення пені у розмірі 2565 грн. 02 коп. є обґрунтованою.

За таких обставин позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з віднесенням на відповідача судових витрат у справі згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Під час звернення до господарського суду з даним позовом позивачем платіжним дорученням № 1040 від 11.04.2011 на суму 603,00 грн. та платіжним дорученням № 1326 від 26.04.2011 на суму 59,00 грн. було сплачено державне мито у розмірі 662 грн. 00 коп., в той час як сплаті підлягало державне мито у розмірі 652 грн. 00 коп.

За таких обставин зайве сплачене державне мито у розмірі 10 грн.00 коп. підлягають поверненню позивачеві з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 232, 233 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Стахановської середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 13 Стахановської міської ради Луганської області, вул. 2-а Липнева, буд. 2, м. Ірміно м. Стаханов Луганської області, код 33449663, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»в особі філії Стахановське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства, вул. Шалабали, 2а, м. Стаханов Луганської області, код 20188394, основний борг в сумі 60243 грн. 17 коп., пеню у розмірі 2565 грн. 02 коп., інфляційні нарахування у розмірі 1895 грн. 98 коп. та 3% річних у розмірі 496 грн. 46 коп., витрати зі сплати державного мита у розмірі 652 грн. 00 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. Повернути Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»в особі філії Стахановське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства, вул. Шалабали, 2а, м. Стаханов Луганської області, код 20188394, з Державного бюджету України 10 грн. 00 коп. зайве сплаченого державного мита.

Підставою для повернення державного мита є дане рішення, засвідчене гербовою печаткою господарського суду Луганської області.

В судовому засіданні 14.07.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Дата складення та підписання повного рішення 15.07.2011.

Суддя М.О. Москаленко