Рішення № 16949447, 11.07.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" липня 2011 р.Справа № 5013/1061/11 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н. В. Болгар розглянув у засіданні справу № 5013/1061/11

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія";

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління";

про стягнення 74 092 грн. 20 коп.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 05.06.11;

відповідача - участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління" 65 845 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 317 грн. 20 коп. річних у розмірі 3 процентів, 7 930 грн. пені за невиконання грошових зобов'язань по сплаті 65 000 грн. боргу за роботи, виконані по договору № МР 07/04-201 від 22.02.10, прийняті по ату від 04.04.11, судові витрати.

Відповідач без повідомлення та доведення наявності поважних причин не виконав вимог ухвали від 16.06.11 та 04.07.11 і не подав витребувані господарським судом: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу; докази належного виконання грошових зобов'язань або докази та контррозрахунок на спростування доводів позивача при непогодженні із його вимогами; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, що містить дані, за якими підприємець внесений до такого Реєстру.

Правом на змагальність товариство з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління" не скористалося з власної ініціативи.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній доказами.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представника позивача у засіданні господарський суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" (далі по тексту - ТОВ НВФ "Спецремтехнологія") - виконавець та закрите акціонерне товариство "Світловодське кар'єроуправління" - замовник уклали договір №МР 07/04 - 2010 від 22.04.10, за умовами якого виконавець зобов'язується своїми силами і матеріалами виконувати роботу з наплавки та механічної обробки деталі і обладнання в об'ємах і в строки, узгоджених в специфікаціях до даного договору. Оплата проводиться на розрахунковий рахунок виконавця, згідно виставлених ним рахунків (п.2.2 Договору); замовник зобов'язаний прийняти виконані роботи виконавцем робіт протягом 3 (трьох) робочих днів після дати закінчення робіт; виконавець передає виконані роботи по акту прийому-передачі виконаних робіт (п. 3.3 Договору).

Названий Договір є договором підряду. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду можу укладатися, на виготовлення, обробку, переробку ремонт речі або виконання іншої роботи з передання її результату замовникові.

Відповідно до специфікації № 2 від 01.10.10 сторони узгодили: роботи "восстановление конуса дробящего конусной дробилки КСД (КМД) 2200", ціну в сумі 65 000 грн., строк виконання робіт складає 25 (двадцять п'ять) робочі доби з моменту оплати суми попередньої оплати, доставки ремфонду на виробничі потужності виконавця; оплату провести 50 процентів - передоплата, інші 50 процентів - протягом 5-ти банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт.

На виконання Договору сторонами 04.04.11 підписаний "Акт №1 приймання-передачі виконаних робіт", згідно якого були виконані роботи з "Востановления конуса дробящего конусной дробилки КСД (КМД) 2200) в кількості 1 шт., вартість виконаних робіт склала 65000 грн.

ТОВ НВФ "Спецремтехнологія" наданий для оплати ЗАТ "Світловодське кар'єроуправління" рахунок № 30 від 01.10.10 на суму 65 000 грн.

Сторонами складений та підписаний "Акт № 1 звірки взаємних розрахунків" від 04.04.11 на суму 210 520 грн. 59 коп., в тому числі узгодили суму 65 000 грн., за актом виконаних робіт від 04.04.11.

Товариством з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління", що є правонаступником прав та обов'язків закритого акціонерного товариства "Світловодське кар'єроуправління", надано ТОВ НВФ "Спецремтехнологія" лист №2 від 05.01.11 з проханням надати з ремонту конус дробилки КСД, з гарантуванням оплати: до 10.02.11 20 000 грн.; до 25.03.11 - 34 000 грн., до 15.05.11 - 65 000 грн.

Відповідачем оплата вказаної заборгованості здійснена не була.

За ст. 610, ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

ТОВ НВФ "Спецремтехнологія", згідно поданого розрахунку, неоспореного відповідачем просить стягнути з товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління" 845 грн. як суму, на яку збільшився борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за квітень 2011 р. та 317 грн. 20 коп. річних у розмірі 3 процентів від простроченої суми - 65 000 грн.

Позов про стягнення 65 845 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 317 грн. 20 коп. річних визнаний господарським судом поданим з належним обґрунтуванням.

Як встановлено ч. 1 ст. 546, ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пенею, штрафом) - грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 6.2. Договору сторони узгодили умову про те, що за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за даним договором виконавець та замовник несуть відповідальність, а саме при затримці оплати за виконані роботи замовник сплачує пеню 0,2 проценти від суми заборгованості за кожен день затримки.

Сума пені за 61 день прострочення - з 10.04.11 по 10.06.11, подана до стягнення, і розрахунок якої не оспорений відповідачем, становить 7 930 грн.

Позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивача підлягають відшкодуванню йому за рахунок відповідача у сумі 740 грн. 93 коп. державного мита та 236 грн. на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Рішення господарського суду підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

У засіданні 11.07.11 господарським судом проголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління" (адреса: 27552, Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Молодіжна, 53; і. к. 13749739) на користь товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" (адреса: 51925, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Червоногвардійська, буд. 25, прим. 4; і. к. 34827433) 65 845 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 317 грн. 20 коп. річних у розмірі 3 процентів, 7 930 грн. пені, 740 грн. 92 коп. державного мита та 236 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно- технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. Належним чином засвідчені примірники рішення направити сторонам.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н. В. Болгар

Повне рішення підписано 14.07.11.