Рішення № 16949343, 05.07.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.11 Справа № 2/5009/2680/11-8/5009/2680/11

Суддя Попова І.А.

ПозивачКомунальне підприємство “Водоканал”, м. Запоріжжя

Відповідач Софіївська сільська рада, с. Софіївка Новомиколаївського району Запорізької області

Суддя І.А. Попова

Представники

Позивача:ОСОБА_1 дов. № 11805 від 23.12.2009 р.

Відповідача:не з'явився

Відповідно до ст. 2-1 ГПК України в звязку з лікарняним судді Мойсеєнко Т.В. справу передано на розгляд судді Поповій І.А.

Заявлено позовні вимоги про стягнення 8181,03 грн. заборгованості за договором про водопостачання та водовідведення від 03.06.2002 р.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в засіданні 05.07.2011 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові. В обґрунтування вимог вказує, що Софіївською сільською радою та КП “Водоканал” у 2002 р. укладено договір № 5226 на відпуск води та приймання стоків в комунальну каналізацію. Позивач зазначає, що свої зобов'язання виконує належним чином. Відповідач свої зобов'язання в частині проведення оплати за спожиті послуги не виконав, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість за жовтень, грудень 2010 р., лютий березень 2011 р. у сумі 8181 грн. 03 коп. Відповідно до ст.ст. 173, 174 ГК України та ст.526 ЦК України сума боргу заявлена до стягнення.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, представник відповідача в судове засідання за викликом не зявився, правом надати відзив на позов не скористався. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. Ухвалу про порушення провадження від 18.05.2011 р. по даній справі відповідачем отримано 28.05.2011 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що у 2002 р. сторонами по справі укладено договір № 5226 на відпуск води та приймання стоків в комунальну каналізацію, за умовами якого позивач забезпечує відповідачу постачання води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також прийняття стічних вод, а відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати надані йому послуги відповідно з цим договором та “Правилами користування системами комунального водопостачання і водовідведення у містах і селищах України”. Порядок розрахунків узгоджено сторонами розділом 4 вказаного договору, яким передбачено, що основним документом на оплату є акт. Акти за воду та послуги з прийому стічних вод виписуються відповідачу з зазначенням споживачів представником “Водоканалу”. Акти виписуються 28, 30, 31 числа кожного місяця. Абонент протягом 3 днів з дня виписки акту пред'являє платіжне доручення в банк.

Як свідчать вивчені матеріали, на оплату наданих відповідачу послуг з водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації позивачем виписано відповідачу акти про постачання води та приймання стоків. Відповідач акти про надання послуг підписав та повернув позивачу без зауважень.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про зменшення розміру позовних вимог в зв'язку з частковою оплатою заборгованості в розмірі 580 грн. після порушення провадження у даній справі. Також позивач повідомив, що на момент пред'явлення позову сума боргу, заявлена до стягнення у розмірі 1 641 грн. 60 коп. була сплачена відповідачем, але своєчасно не відображена у балансі підприємства. Позивач просить стягнути з Софіївської сільської ради заборгованість у сумі 5 959 грн. 43 коп. за період грудень 2010 р., лютий 2011 р.

У відповідності до ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів оплати боргу, суд вважає, що вимоги про стягнення 5 959 грн. 43 коп. основного боргу за грудень 2010 р., лютий 2011 р. за договором № 5226 обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та підлягають задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, із заявленої до стягнення суми заборгованості в розмірі 8 181 грн. 03 коп. відповідачем сплачено 1 641 грн. 60 коп. за жовтень 2010 р. 1 100 грн., за березень 2011 р. 541 грн. 60 коп. до порушення провадження по справі та 580 грн. за грудень 2010 р. після порушення провадження по даній справі, про що свідчать надані відповідачем платіжні документи. Таким чином, в позові про стягнення заборгованості за жовтень 2010 р., березень 2011 р. в розмірі 1641грн. 60 коп., відмовляється, оскільки вказану суму позивачем заявлено до стягнення безпідставно.

В частині стягнення 580 грн. основного боргу провадження по справі припиняється внаслідок врегулювання спору в добровільному порядку після порушення провадження у даній справі.

Судові витрати відносяться на відповідача пропорційно підставно заявленим вимогам.

На підставі викладеного, ст. 193 ГК України та ст. 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 75, 80 п. 1-1, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

В частині стягнення основного боргу в сумі 580 грн. за грудень 2010 р. провадження по справі припинити.

В частині стягнення основного боргу в сумі 1 641 грн. 60 коп. за жовтень 2010 р., березень 2011 р. відмовити.

Стягнути з Софіївської сільської ради (70113, Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Софіївка, вул. Леніна, 1, ЄДРПОУ 04352204) на користь Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 61, ЄДРПОУ 03327121) 5 959 грн. 43 коп. основного боргу, 270 грн. 18 коп. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 12 липня 2011 року.