Ухвала суду № 16949170, 07.07.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

07.07.11 р. Справа № 4/174

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність №003/1юр від 01.06.2011р.,

від відповідача ОСОБА_2 довіреність №1461 від 06.07.2011р.

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого

обєднання „Еталон” м. Донецьк

до відповідача - Комунального підприємства „Служба єдиного замовника м. Зугрес”

м. Зугрес Донецької області

про стягнення 369706,47грн. заборгованості, інфляційних, 3%річних

СУТЬ СПОРУ :

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 369706,47грн., з яких: 320000,00грн. заборгованість за виконані роботи; 37094,46грн. інфляційні, 12612,01грн. 3%річних, які нараховані за несвоєчасне виконання грошового зобовязання.

В підтвердження позову позивач посилається на підписаний сторонами договір підряду №01-зг-2009 від 01.04.2009р., довідки про вартість виконаних будівельних робіт за квітень 2008р. на суму 150640,80грн., за травень 2009р. на суму 155671,20грн., за червень 2009р. на суму 199100,80грн., за липень 2009р. на суму 135198,00грн., за серпень 2009р. на суму 163694,40грн., за вересень 2009р. на суму 167529,60грн., за жовтень 2009р. на суму 172230,00грн., за листопад 2009р. на суму 165554,40грн., за грудень 2009р. на суму 143547,60грн., за січень 2010р. на суму 134344,80грн., за лютий 2010р. на суму 147027,60грн., за березень 2010р. на суму 129764,20грн., які підписані обома сторонами без заперечень та зауважень, претензію №13/1 від 27.04.2011р.

Відповідач в судовому засіданні надав письмовий відзив на позов, в якому визнав в повному обсязі суму заборгованості, надав докази сплати 20000,00грн. заборгованості після звернення позивача з позовом.

07.07.2011р. господарському суду надана заява про затвердження мирової угоди від 07.07.2011р. наступного змісту:

1. На момент підписання мирової угоди у відповідача перед позивачем наявна заборгованість по договору №01-зг-2009 від 01.04.2009р. в розмірі 300000,00грн.

2. Сторони дійшли згоди, що заборгованість зазначена в п. 1 мирової угоди підлягає добровільній оплаті відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача до 30.09.2012р. в наступному порядку: 20000,00грн. до 30.07.2011р., 20000,00грн. до 30.08.2011р., 20000,00грн. до 30.09.2011р., 20000,00грн. до 30.10.2011р., 20000,00грн. до 30.11.2011р., 20000,00грн. до 30.12.2011р., 20000,00грн. до 30.01.2012р., 20000,00грн. до 28.02.2012р., 20000,00грн. до 30.03.2012р., 20000,00грн. до 30.04.2012р., 20000,00грн. до 30.05.2012р., 20000,00грн. до 30.06.2012р., 20000,00грн. до 30.07.2012р., 20000,00грн. до 30.08.2012р., 20000,00грн. до 30.09.2012р.

3. Позивач відмовляється в повному обсязі від вимог про стягнення індексу інфляції в розмірі 37094,64грн.

4. Позивач відмовляється в повному обсязі від вимог про стягнення 3%річних в розмірі 12612,01грн.

5. В разі порушення з вини відповідача строків перерахування платежів (п. 2 мирової угоди), відповідач сплачує за кожен день прострочення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі.

Даючи правову оцінку наданої для затвердження мирової угоди, господарський суд виходить з наступного: одним із засобів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову у відповідності з вимогами викладеними у частинах першої та третьої статті 78 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК).

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або така угода остаточно не вирішує спору чи може привести до виникнення нового спору.

Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних осіб, чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладання мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Господарським судом при дослідженні умов мирової угоди встановлено, що укладена між сторонами мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує будь-яких прав та охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, господарський суд, розглянувши мирову угоду, перевірив повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, встановив, що умови зазначеної угоди не суперечать вимогам чинного законодавства України, відповідають фактичним обставинам і матеріалам справи, стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмета спору, не зачіпають інших інтересів осіб, роз'яснив сторонам відповідно до ч. 2 ст.78 ГПК наслідки затвердження судом мирової угоди, тому затверджує мирову угоду і припиняє провадження у справі.

Оскільки сторонами в мировій угоді самостійно не вирішене питання щодо порядку розподілу судових витрат між сторонами, тому господарський суд вирішує це питання відповідно до ст. 49 ГПК України та з урахуванням умов мирової угоди, тобто пропорційно погодженої сторонами суми.

Керуючись ст. ст. 49, 78, п. 7 ст. 80 ГПК України, господарський суд

У х в а л и в :

Затвердити мирову угоду укладену між Комунальним підприємством „Служба єдиного замовника м. Зугрес” м. Зугрес Донецької області-86783, вул. Маяковського, 12 „а”, ЄДРПОУ 32403811 та Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничого обєднання „Еталон” м. Донецьк-83121, вул. Челюскінців, 299 (поштова адреса: 83023, м. Донецьк, пр. П. Комунарів, 102 „б”), ЄДРПОУ 20354668 наступного змісту:

1. На момент підписання мирової угоди у відповідача перед позивачем наявна заборгованість по договору №01-зг-2009 від 01.04.2009р. в розмірі 300000,00грн.

2. Сторони дійшли згоди, що заборгованість зазначена в п. 1 мирової угоди підлягає добровільній оплаті відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача до 30.09.2012р. в наступному порядку: 20000,00грн. до 30.07.2011р., 20000,00грн. до 30.08.2011р., 20000,00грн. до 30.09.2011р., 20000,00грн. до 30.10.2011р., 20000,00грн. до 30.11.2011р., 20000,00грн. до 30.12.2011р., 20000,00грн. до 30.01.2012р., 20000,00грн. до 28.02.2012р., 20000,00грн. до 30.03.2012р., 20000,00грн. до 30.04.2012р., 20000,00грн. до 30.05.2012р., 20000,00грн. до 30.06.2012р., 20000,00грн. до 30.07.2012р., 20000,00грн. до 30.08.2012р., 20000,00грн. до 30.09.2012р.

3. Позивач відмовляється в повному обсязі від вимог про стягнення індексу інфляції в розмірі 37094,64грн.

4. Позивач відмовляється в повному обсязі від вимог про стягнення 3%річних в розмірі 12612,01грн.

5. В разі порушення з вини відповідача строків перерахування платежів (п. 2 мирової угоди), відповідач сплачує за кожен день прострочення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі.

Стягнути з Комунального підприємства „Служба єдиного замовника м. Зугрес” м. Зугрес Донецької області-86783, вул. Маяковського, 12 „а”, ЄДРПОУ 32403811 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого обєднання „Еталон” м. Донецьк-83121, вул. Челюскінців, 299 (поштова адреса: 83023, м. Донецьк, пр. П. Комунарів, 102 „б”), ЄДРПОУ 20354668 державне мито в сумі 3200,00грн. та 204,27грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Гринько С.Ю.

Ухвалу господарського суду, повний текст якої оголошений та підписаний 07.07.2011року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в пятиденний термін. .