Рішення № 16949167, 04.07.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.07.11 р. Справа № 17/100

Господарський суд Донецької області у складі судді Татенко В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу, порушену:

за позовом: Державного підприємства „Макіїввантажтранс”, м. Макіївка

до відповідача: Державного підприємства „Макіївугілля”, м. Макіївка

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Макіївпромтранс”, м. Макіївка

про стягнення 6952975,30 грн.

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність

від третьої особи: ОСОБА_3. - довіреність

Державне підприємство „Макіїввантажтранс”, м. Макіївка звернулось до господарського суду з позовною заявою до Державного підприємства „Макіївугілля”, м. Макіївка про стягнення 6952975,30 грн., з яких: 5547826,25 грн. інфляційні, 1405149,05 грн. 3% річних.

В обґрунтування позову позивач посилається на рішення господарського суду Донецької області від 17.12.2008р. по справі №17/173, наказ від 16.01.2009р. по справі №17/173, постанову про зупинення виконавчого провадження від 09.04.2009р. відносно наказу від 16.01.2009р. по справі №17/173, договір оренди цілісного майнового комплексу Державного підприємства „Макіїввантажтранс” №7/2009 від 30.03.2009р., договір відступлення права вимоги від 01.07.2009р. №б/н, Наказ „Про припинення діяльності ДП „Макіїввантажтранс”, розрахунок суми грошового зобовязання та інші документи.

В якості правої підстави позову посилається на ст.ст. 11, 509, 526, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст.. 193 Господарського кодексу України.

Відповідач надав відзив, у якому просив зменшити розмірі нарахованих позивачем інфляційних та 3% річних.

Третя особа надала пояснення (а.с.42), наполягала на задоволенні позову у повному обсязі, у звязку з тим, що прийняте господарським судом рішення не можна вважати виконанням зобовязання належним чином, оскільки тільки належне виконання тягне за собою припинення зобовязання; крім того пояснила, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Макіївпромтранс” - є правонаступником прав та обовязків Державного підприємства „Макіїввантажтранс”, згідно наказу №75 від 03.03.2010р. та відповідно до п.1.7 Договору оренди №7/2009р. від 30.03.2009р..

Заявою від 30.06.2011р. третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Макіївпромтранс” звернулась до суду з проханням заміни сторони, на підставі ст..25 ГПК України та ст..8 Закону України „Про виконавче провадження”, відповідно до договору відступлення права вимоги від 01.07.2009р. №б/н, а саме: про заміну позивача по справі Державного підприємства „Макіїввантажтранс”, м. Макіївка на Товариство з обмеженою відповідальністю „Макіївпромтранс”.

Клопотання судом задоволено.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, відповідача та третьої особи, господарський суд, встановив:

02.01.2007р. між сторонами був укладений договір №102/17 на транспортне обслуговування Державним підприємством „Макііввантажтранс” відособлених підрозділів Державного підприємства „Макіївугілля”.

Рішенням господарського суду Донецької області від 17.12.2008р. по справі №17/173 вимоги позивача - Державного підприємства „Макіїввантажтранс”, відносно неналежного виконання відповідачем - Державним підприємством „Макіїввугілля” умов договору №102/17 від 02.01.2007р., були задоволені у повному обсязі за рахунок Державного підприємства „Макіїввугілля” на суму 51744853,67 грн., де 45151280,23 грн. сума основного боргу, 5718860,68 грн. інфляційні та 874712,76 грн. 3% річних.

16.01.2009р. господарським судом Донецької області був виданий наказ про примусове виконання рішення суду від 17.12.2008р. по справі №17/173.

З наданих документів та пояснень позивача, за термін примусового виконання наведеного рішення, суму боргу у розмірі 47001,76 грн. була погашена (а.с.20-21).

Постановою від 09.04.2009р. відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби зупинено виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області №17/173 від 16.01.2009р.

Господарський суд вважає, що вимоги позивача про стягнення 6952975,30 грн., з яких: 5547826,25 грн. інфляційні, 1405149,05 грн. 3% річних підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Положеннями ч. 1 ст. 509 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 11 ЦК України встановлені підстави виникнення цивільних прав та обов'язків; зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2), а також передбачено, що зобов'язання можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Рішення господарського суду Донецької області у справі №17/173 від 17.12.2008р. залишилось невиконаним відповідачем, основний борг складає 45104278,47 грн., що не заперечується самим відповідачем.

Положення ст. 599 ЦК України передбачають, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином; тобто, в силу приписів вищезазначеної правової норми, після прийняття судового рішення у справі №17/173 від 17.12.2008р. про стягнення боргу у розмірі 45151280,23 грн., грошове зобов'язання боржника (відповідача) на час розгляду даної справи не припинилось, оскільки кредитор (позивач) не отримав грошові кошти, присуджені йому за судовим рішенням.

Відповідно до ст..625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та відсотків річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утриманими ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Перевіривши арифметичні розрахунки позовних вимог, суд дійшов висновку, що індекс інфляції та 3% річних нараховані позивачем у відповідності до норм діючого законодавства.

Господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, 82-84 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Замінити Державне підприємство „Макіїввантажтранс”, м. Макіївка його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю „Макіївпромтранс”, м. Макіївка.

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства „Макіївугілля” (86157, м. Макіївка Донецької області, пл.. Радянська, 2; рахунок 26000007394003 АТКБ „ТК „Кредит” м. Київ, МФО 332830, ЄДРПОУ 32442295) на користь Товариством з обмеженою відповідальністю „Макіївпромтранс” (86104, м. Макіївка донецької області, вул.. Панченко, 27-А; рахунок 26008301534266 у філії „ЦМВ ПІБ у м. Макіївки”, МФО 334516, ЄДРПОУ 34516410) 5'547ґ826,25 грн. інфляційні, 1'405'149,05 грн. 3% річних; 25500,00 грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита; 236,00 грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Татенко В.М.

(повний текст рішення оформлений та підписаний 05.07.2011р.)