Ухвала суду № 16949130, 19.05.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.05.10 р. Справа № 19/69

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Перепеліциній В.Г.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю.

від відповідача-1: не зявився

від відповідача-2: не зявився.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м.Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Костянтинівка Донецької області”, м. Костянтинівка Донецької області

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрвогнетрив”, м.Дніпропетровськ

до відповідача-2 Закритого акціонерного товариства „Белокаменські вогнетриви”, м.Соледар Донецької області

про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №02/1-241 від 21.08.2008р. в сумі 729962,48 грн. шляхом звернення стягнення на майно, яке є предметом договору застави майна №02/3-243 від 21.08.2008 та додаткової угоди №1 від 18.08.2009р., зазначене у додатку №1 до основного Договору загальною заставною вартістю 489073,83 грн.; яке є предметом договору застави майна №02/4-244 від 21.08.2008р. та додаткової угоди №1 від 18.08.2009р., зазначене у додатку №1 до основного Договору загальною заставною вартістю 4208052,78 грн.; яке є предметом договору іпотеки №02/4-245 від 21.08.2008р. та додаткової угоди №1 від 19.08.2009р. загальною заставною вартістю 2361971,83 грн.

Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м.Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Костянтинівка Донецької області”, м. Костянтинівка Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрвогнетрив”, м.Дніпропетровськ та Закритого акціонерного товариства „Белокаменські вогнетриви”, м.Соледар Донецької області про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №02/1-241 від 21.08.2008р. в сумі 729962,48 грн. шляхом звернення стягнення на майно, яке є предметом договору застави майна №02/3-243 від 21.08.2008 та додаткової угоди №1 від 18.08.2009р., зазначене у додатку №1 до основного Договору загальною заставною вартістю 489073,83 грн.; яке є предметом договору застави майна №02/4-244 від 21.08.2008р. та додаткової угоди №1 від 18.08.2009р., зазначене у додатку №1 до основного Договору загальною заставною вартістю 4208052,78 грн.; яке є предметом договору іпотеки №02/4-245 від 21.08.2008р. та додаткової угоди №1 від 19.08.2009р. загальною заставною вартістю 2361971,83 грн.

06.05.2010р. від позивача надійшов супровідний лист, до якого додані документи, а саме: розрахунок суми позову, копії листів-вимог та копії документів підтверджуючих направлення цих листів.

Крім того, 06.05.2010р. до матеріалів справи надійшла заява № 10077/150 від 29.04.2010р. про зміну позовних вимог, якою позивач просить суд стягнути з ТОВ „Укрвогнетрив” заборгованості за кредитним договором №02/1-241 від 21.08.2008р. ( з наступними змінами) в сумі 729962,48 грн. ( яка складається з 498000,00 грн заборгованості по кредиту, 108000,00 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 3255,68 грн. нарахованих відсотків за користування кредитними коштами за період з 30.03.2010р. по 05.04.2010р. включно, 15391,55 грн. нарахованих прострочених відсотків за період з 25.02.2010р. по 29.03.2010р. включно, 249,32 грн. комісійної винагороди за період з 30.03.2010р. по 05.04.2010р. включно, 1175,34 грн. простроченої комісійної винагороди за період з 25.02.2010р. по 29.03.2010р. включно, 6288,16 грн. пені за прострочення сплати кредиту за період з 05.01.2010р. по 05.04.2010р. включно, 102,43 пені за прострочення сплати відсотків за період з 18.03.2010р. по 05.04.2010р. включно та 97500,00 грн. штрафу, шляхом звернення стягнення на нерухоме майно, передане в іпотеку ЗАТ „Белокаменські вогнетриви” згідно договору іпотеки №02/4-245 від 21.08.2008р., шляхом проведення публічних торгів за початковою ціною, визначеною у порядку виконавчого провадження.

Представник позивача в судовому засіданні 19.05.2010 р. позов з урахуванням заявлених змін підтримав. Зазначив, що сторонами ведуться переговори по даному спору щодо мирного урегулювання спору, тому просить суд відкласти розгляд справи до 01.06.2010р.

Представник відповідача - 1 в судове засідання 19.05.2010р. не зявився, телеграмою повідомив про неможливість явки в судове засідання та просить суд відкласти розгляд справи. Крім того, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки.

Представник відповідача-2 в судове засідання 19.05.2010р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних документів не надіслав.

На запит суду Управлінням державної реєстрації Донецької міської ради надана Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, згідно з якою станом на 28.04.2010р. в державному реєстрі зареєстровано ТОВ „Укрвогнетрив”, яке знаходиться за адресою: 49064, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул.. Гомельська, буд.59, офіс 24-27 ідентифікаційний код: 32723990; дата державної реєстрації юридичної особи 14.04.2006р.

Враховуючи неявку представників відповідачів та ненадання відповідачами витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:00 год. 27.05.10 року.

Зобовязати відповідача-1 представити документи: довідку про включення до ЄДР (оригінал - для огляду), документи, які посвідчують правовий статус (оригінали для огляду, копії - у справу); письмові пояснення на позовну заяву та докази їх направлення позивачу.

Зобовязати відповідача-2 представити документи: посвідчення на представника; довідку про включення до ЄДР (оригінал - для огляду), документи, які посвідчують правовий статус (оригінали для огляду, копії - у справу); письмові пояснення на позовну заяву та докази їх направлення позивачу.

Суддя Дучал Н.М.