Ухвала суду № 16948761, 14.07.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

"14" липня 2011 р. Справа № 13/97/2011/5003

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б; пошт. адреса: 01015, м. Київ, вул. Фрунзе, 39; код ЄДРПОУ 34047020)

до:Агропромислового науково-виробничого підприємства "Візит" (с. Томашпіль, Хмільницький район, Вінницька обл., 22067; код ЄДРПОУ 02129063)

про стягнення 11 589 909,02 грн. заборгованості за Кредитним договором №28/К-06 від 27.04.2006 р.

Головуючий суддя Тісецький С.С.

Cекретар судового засідання Поцалюк Н.В.

Представники :

позивача : ОСОБА_1 - за довіреністю;

відповідача : ОСОБА_2 - за довіреністю;

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 17.06.2011 року порушено провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Агропромислового науково-виробничого підприємства "Візит"про стягнення 11 589 909,02 грн. заборгованості за Кредитним договором №28/К-06 від 27.04.2006 р. з призначенням до розгляду в засіданні на 29.06.2011 року.

Ухвалою суду від 29.06.2011 року слухання справи відкладено на 12.07.2011 року у зв"язку з неявкою в судове засідання представників сторін.

На визначену дату в судове засідання з"явились представники обох сторін .

Проте, з огляду на те, що в процесі слухання виникла необхідність витребувати нові докази по справі, розгляд справи було відкладено на 14.07.2011 року.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась у звязку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу, оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обовязок суду.

14.07.2011 року в судове засідання з"явились представники обох сторін.

14.07.2011 року представник позивача через канцелярію суду подав заяву про залишення позову без розгляду у зв"язку з тим, що боржник розрахувався.

На підтвердження доводів зазначеної заяви представник позивача в судовому засіданні надав копії меморіальних ордерів ( а.с. 101-110), з яких вбачається, що відповідачем, після подачі позову до суду, в повному обсязі погашено заборгованість за кредитним договором.

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що відповідач погасив заборгованість перед позивачем після порушення провадження у справі, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у звязку з відсутністю предмету спору, з покладанням на відповідача відшкодування судових витрат на користь позивача на підставі ст.49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1-1 ст. 80, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Провадження у справі припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

2.Стягнути з Агропромислового науково-виробничого підприємства "Візит" (с. Томашпіль, Хмільницький район, Вінницька обл., 22067; код ЄДРПОУ 02129063) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б; пошт. адреса: 01015, м. Київ, вул. Фрунзе, 39; код ЄДРПОУ 34047020) 25 500,00 грн. - витрат на державне мито та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б; пошт. адреса: 01015, м. Київ, вул. Фрунзе, 39)

3 - відповідачу (с. Томашпіль, Хмільницький район, Вінницька обл., 22067)