Рішення № 16948722, 13.07.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

13 липня 2011 р. Справа 8/71/2011/5003

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Кучер Р.П.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Первомайський" (код ЄДРПОУ 32080768, 97520, АР Крим, с. Первомайське, вул. Д'яченка, 5, Сімферопольський район)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "КСК - Інтертрейд" (код ЄДРПОУ 34272574, 21043, м. Вінниця, вул. А.Іванова, 11, Староміський район)

про стягнення 16 222,61 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Первомайський" 09.06.2011 р. звернулось в господарський суд Вінницької області з позовом про стягнення 16 222,61 грн. з товариства з обмеженою відповідальністю "КСК Інтертрейд".

Позов обґрунтовано наступним. Товариством з обмеженою відповідальністю “Завод Первомайський” після отримання підтвердження від Сімферопольської філії ТОВ “КСК Інтертрейд" щодо прийняття наданої позивачем пропозиції, здійснило поставку вино-коньячної продукції на користь останнього. Всього позивач поставив філії ТОВ “КСК Інтертрейд" товар на загальну суму 24 441,84 грн.. Відповідач за отриману продукцію розрахувався частково. Внаслідок чого заборгував позивачу 14 427,08 грн.. Неналежне виконання відповідачем умов договору є підставою для нарахування та стягнення з нього основного боргу в сумі 14 427,08 грн., відповідно до ст.625 ч.2 ЦК України інфляційних нарахувань в сумі 1 451,41 грн. та 344,12 грн. - 3% річних. Зазначені обставини й стали підставою звернення до суду.

Ухвалою суду від 10.06.2011 р. порушено провадження у справі № 8/71/2011/5003 з призначенням її до розгляду на 29.06.2011 р..

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін та ненаданням сторонами усіх необхідних для вирішення спору по суті документів, ухвалою суду від 29.06.2011 р. розгляд справи відкладено на 13.07.2011 р..

У відзиві на позов відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що дана заборгованість не зафіксована у бухгалтерії ТОВ "КСК-Інтертрейд". Усі розрахунки були здійснені в строк відповідно до договору поставки. Відповідно до балансової щомісячної звітності, з боку ТОВ "КСК-Інтертрейд" відсутній будь-який борг на користь ТОВ "Завод Первомайський" (а.с.34).

В судовому засіданні 13.07.2011 р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав та за обставин, вказаних в позові.

Відповідач правом участі у розгляді справи не скористався, витребуваних судом документів в обґрунтування заперечення позову не надав. Про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений завчасно та належним чином, що стверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції відповідачу 06.07.2011 р. за № 20882845, про поважність причин неявки та неподання витребуваних судом документів не повідомив.

Враховуючи викладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Оскільки відсутність представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, суд ухвалив розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України та з врахуванням вимог ст.69 ГПК України.

При розгляді справи в судовому засіданні судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

В період липня-серпня 2010 р. позивач передав, а відповідач, через представника Сімферопольської філії ТОВ "КСК-Інтертрейд" ОСОБА_2. , що діяв за довіреностями № 5 від 30.06.2010 р. та № 8 від 09.08.2010 р. (а.с.12, 16), прийняв товар вино-коньячну продукцію на загальну суму 24 441,84 грн. , що стверджується видатковими накладними № ОО-0000131 від 01.07.2010 р. на суму 12 878,64 грн. та № ОО-0000181 від 09.08.2010 р. на суму 11 563,20 грн. та товарно-транспортними накладними від 01.07.2010 р. та від 09.08.2010 р. (а.с.11, 15; 13,17).

Відповідач за отриманий товар розрахувався частково. Так, відповідно до банківських виписок Сімферопольською філією ТОВ "КСК-Інтертрейд" сплачено позивачу 29.07.2010 р. 5 000 грн., 12.08.2010 р. - 2 000 грн., 02.09.2010 р. - 3 000 грн., всього на суму 10 000 грн. (а.с.18-20).

21.03.2011 р., з метою досудового урегулювання спору, позивач надіслав на адресу відповідача вимогу (претензію) з проханням перерахувати суму боргу на поточний рахунок ТОВ “Завод Первомайський” протягом 7 календарних днів з моменту отримання даної вимоги (претензії). Дана вимог отримана відповідачем 29.03.2011 р., що підтверджується повідомленнм про вручення поштового відправлення (а.с.22).

Згідно наданих позивачем розрахунків, за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 14 427,08 грн., а саме: по накладній № ОО-0000131 від 01.07.2010 р. в сумі 2 878,64 грн., по накладній № ОО-0000181 від 09.08.2010 р. в сумі 11 548,44 грн.. Зменшення заборгованості по накладній № ОО-0000181 на суму 14,76 грн. відбулось за рахунок списання браку (бою) товару, що стверджується актом списання від 09.08.2010 р. (а.с.21).

Нараховано збитки від інфляції в сумі 1 451,41 грн., з яких по накладній № ОО-0000131 від 01.07.2010 р. з суми боргу 2 878,64 грн. за період з 02.09.2010р. по 30.04.2011р. в розмірі 261,94 грн.(фактично ця сума ставновить 270,59грн.), а по накладній № ОО-0000181 від 09.08.2010 р. з суми боргу 11 548,44 грн. за період з 09.08.2010 р. по 30.04.2011 р. в розмірі 1 189,47 грн.( фактично ця сума становить 1247,23грн.) (а.с.8).

Нараховано 3% річних в сумі 344,12 грн., з яких по накладній № ОО-0000131 від 01.07.2010 р. з суми боргу 2 878,64 грн. за період з 02.09.2010р. по 31.05.2011р. в розмірі 64,11 грн.(фактично ця сума становить 64,36грн.), а по накладній № ОО-0000181 від 09.08.2010 р. з суми боргу 11 548,44 грн. за період з 09.08.2010 р. по 31.05.2011 р. в розмірі 280,01 грн. (фактично ця сума становить 280,96грн.) (а.с.9).

Всього належить стягнути з відповідача 16 222,61 грн. (а.с.4).

Згідно довідки головного управління статистики у Вінницькій області АА №022198 Сімферопольська філія (ідентифікацйійний код 36603832) головного підприємства ТОВ "КСК- Інтертрейд" (код 34272574) на має статусу юридичної особи (а.с.23)

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи №145425 ТОВ "КСК-Інтертрейд" (ідентифікаційний код юридичної особи 34272574) знаходиться за адресою м.Вінниця, вул.Іванова,буд.11 (а.с.25).

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як випливає з матеріалів справи, між сторонами виникли правовідносини, які випливають з договору поставки та купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 ст. 712 ЦК України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 655 ЦК України одна сторона - продавець передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В силу ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши в сукупності докази надані позивачем та які містяться в матеріалах справи, суд дійшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, протягом липня-серпня 2010 р. позивач поставив, а відповідач в особі директора Сімферопольської філії ТОВ "КСК-Інтертрейд" ОСОБА_2.,який діяв на підставі довіреності від 27.12.2009р. від імені та в інтересах юридичної особи - ТОВ "КСК-Інтертрейд", прийняв товар вино-коньячну продукцію на загальну суму 24 441,84 грн., що стверджується видатковими накладними, товарно-транспортними накладними, довіреностями. Згідно банківської виписки, відповідач за отриманий товар розрахувався частково в сумі 10 000 грн., внаслідок чого заборгував позивачу, з урахуванням зменшення заборгованості по накладній № ОО-0000181 на суму 14,76 грн. за рахунок списання браку (бою) товару, що стверджується актом списання від 09.08.2010 р., 14 427,08 грн.. Оплата за решту отриманого товару відповідачем не здійснена. На час розгляду справи в суді відповідач не надав суду доказів проведення остаточних розрахунків з позивачем на виконання зазначеного вище договору. З урахуванням наведеного, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача 14 427,08 грн. боргу підлягають задоволенню. Обґрунтованість та правомірність заявлених позивачем вимог підтверджуються наданими ним та дослідженими судом письмовими доказами, а саме видатковими та товарно-транспортними накладними, банківською випискою, довіреностями.

Оскільки відповідач не провів остаточний розрахунок за отриманий товар в строк зазначений в договорі , то він відповідно з вимогами цивільного та господарського кодексів є боржником, що прострочив, а тому наявні підстави для задоволення вимоги про стягнення з нього на користь позивача трьох процентів річних в сумі 344,12 грн. та 1 451,41 грн. інфляційних нарахувань, відповідно до наданого позивачем письмового розрахунку та на підставі ч.2 ст.625 ЦК України ,ч.1 ст.230 ГК України.

Судові витрати зі сплати держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають розподілу відповідно до вимог ст. 49 ГПК України пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 43, 32, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85, 115 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "КСК - Інтертрейд" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Первомайський" 14 427,08 грн. боргу, 344,12 грн. - 3% річних та 1 451,41 грн. інфляційних нарахувань, витрати по сплаті держмита в сумі 162,22 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн..

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Грабик В.В.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 15 липня 2011 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (21043, м. Вінниця, вул. А.Іванова, 11, Староміський район)