Постанова № 16944204, 13.07.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2011 року м.ПолтаваСправа № 2а-1670/5265/11 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтавідо Товариства з обмеженою відповідальністю "Торнадо"про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2011 року Державна податкова інспекція у м. Полтавізвернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торнадо"про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наявність у відповідача податкової заборгованості, яка включає податкові зобов’язання з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 163,25 грн, яка утворилася у зв’язку з накладенням фінансових санкцій за неподання податкової звітності.

30.06.2011 відповідачем отримано копію ухвали про відкриття скороченого провадження, що підтверджується відміткою про отримання у повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення. Разом з тим, у строк, встановлений частиною 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем не подано до суду заперечень проти позову.

Відтак, суд доходить висновку, що спір підлягає вирішенню на підставі наявних у матеріалах справи доказів, оскільки вони повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Розглянувши подані позивачем документи, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Торнадо" зареєстроване 28.07.2000 року виконкомом Полтавської міської ради. Згідно довідки Державної Податкової інспекції в м.Полтаві від 06.04.2011 року № 69032, копія якої наявна в матеріалах справи, відповідач взятий на облік платника податків 14.08.2000 року за № 5353 Державною Податковою інспекцією в м.Полтаві.

Пунктом 1 статті 11 Закону України "Про державну податкову службу", в редакції чинній на час виникнення правовідносин, встановлено, що органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право здійснювати документальні невиїзні перевірки (на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів, пов'язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів) незалежно від способу їх подачі), а також планові та позапланові виїзні перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), додержання валютного законодавства юридичними особами, їх філіями, відділеннями, іншими відокремленими підрозділами, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичними особами, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно із законами України покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), крім Національного банку України та його установ (далі - платники податків).

Як свідчать матеріали справи, 25.11.2009 року Державною Податковою інспекцією в м. Полтаві проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності ТОВ "Торнадо". В ході перевірки встановлено порушення вимог пп. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року та п. 16.4 ст. 16 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” №334/94-ВР від 28.12.1994 року, а саме відповідачем не подано до ДПІ у м. Полтаві декларацію з податку на прибуток за 9 місяців 2009 року.

За результатами перевірки складено акт № 2859/15-01/31118329 від 25.11.2009 року на підставі якого винесено податкове повідомлення - рішенням №0000181501/0 від 15.01.2010 року, яким до ТОВ "Торнадо" застосовано штрафну санкцію у розмірі 170 грн 00 коп. Вищезазначене рішення направлене засобами поштового зв`язку, але повернулось у зв`язку із тим, що за даною адресою не знаходиться, про що складено акт від 25.01.2010 року №120.

В порушення підпункту 5.3.1. пункту 5.3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами”, в редакції чинній на час виникнення правовідносин, (платник податків зобов’язаний погасити нараховану суму податкового зобов’язання протягом десяти календарних днів, від дня отримання податкового повідомлення) сума зобов’язання ТОВ "Торнадо" не сплачена. В судовому чи адміністративному порядку вищезазначене рішення відповідачем не оскаржувалося, отже є узгодженим.

Відповідно до підпункту 6.2.1. пункту 6.2 статті 6 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами”, в редакції чинній на час виникнення правовідносин, у разі коли платник податку не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків вимоги.

Відповідно до норм чинного законодавства Державною податковою інспекцією у м. Полтаві сформовано першу податкову вимогу № 1/267 від 08 лютого 2010 року, якою визначено загальну суму податкового боргу платника податків за узгодженими податковими зобов’язаннями за штрафними санкціями у розмірі 170,00 грн., яка направлена засобами поштового зв`язку, але повернулось у зв`язку із тим, що закінчився термін зберігання, про що складено акт від 12.03.2010 року.

Також Державною податковою інспекцією у м. Полтаві сформовано другу податкову вимогу №2/678 від 13 квітня 2010 року, якою визначено загальну суму податкового боргу платника податків за узгодженими податковими зобов’язаннями за штрафними санкціями у розмірі 170,00 грн, яка отримана відповідачем.

Станом на 11 липня 2011 року за ТОВ "Торнадо" рахується заборгованість на загальну суму 163,25 грн, що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника, наявної в матеріалах справи.

Згідно підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-111 від 21.12.2000 року, в редакції чинній на час виникнення правовідносин, платник податків зобов’язаний погасити нараховану суму податкового зобов’язання протягом десяти календарних днів, від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Згідно з підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

На підставі пункту 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 № 509-XІІ, в редакції чинній на час виникнення правовідносин, державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", в редакції чинній на час виникнення правовідносин, головним завданням державних податкових інспекцій є здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою та своєчасністю сплати в бюджет податків і зборів та інших платежів, та згідно п.11 ст.10 вищезгаданого закону, на ДПІ покладено виконання таких функцій, як подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно ж підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", в редакції чинній на час виникнення правовідносин, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду, при цьому відповідно до пункту 1.7 статті 1 Закону активами платника податків являються кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать платнику за правом власності або повного господарського відання.

Граничний строк стягнення податкового боргу, визначений пункту 15.2 статті 15 Закону України № 2181, позивачем дотримано.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження виконуються негайно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтавідо Товариства з обмеженою відповідальністю "Торнадо"про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торнадо" податковий борг по податку на прибуток в розмірі 163,25 грн на р/р 31115009700002, код бюджетної класифікації платежу 11021000, одержувач УДК у м. Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова підлягає негайному виконанню.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

          Суддя                                                                                Н.Ю. Алєксєєва