Постанова № 16944086, 07.07.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2011 року м.ПолтаваСправа № 2а-1670/4811/11 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Головка А.Б.,

при секретарі Ковальові Д.О.,

за участю:

представника позивача - Кадишевої О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській областідо Приватного підприємства " Нафтацентрінвест "про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2011 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція в Полтавській областізвернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства " Нафтацентрінвест "про стягнення податкового боргу у розмірі 465 090 грн. 06 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наявність у відповідача податкової заборгованості по податку на додану вартість. Позивачем направлені перша та друга податкові вимоги, прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, однак заборгованість відповідачем не погашена.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча в справі наявні докази, що він належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної справи, клопотань чи заперечень суду не надав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Приватне підприємство " Нафтацентрінвест " (код ЄДРПОУ 32078979) зареєстроване 03.07.2002 року Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області та взяте на облік платника податків в Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції з 09.07.2002 року.

У період з 01.11.2004 року по 07.04.2005 року позивачем проведено планову комплексну перевірку відповідача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.03.2003 року по 30.09.2004 року, за результатами якої складено акт від 07.04.2005 року № 222/23-120/23078979.

Перевіркою виявлено порушення відповідачем підпункту 7.3.1 пункту 7.3, підпунктів 7.4.1, 7.4.4, пункту 7.4 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість", що призвело до заниження податку на додану вартість за 2003 рік - 9 місяців 2004 року на суму 295 022 грн. 00 коп. та зменшено від'ємне значення суми податкових зобов'язань по податку на додану вартість за 2003 рік та 9 місяців 2004 року на суму 22 613 грн. 00 коп.

На підставі акту перевірки від 07.04.2005 року № 222/23-120/23078979 Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією винесено податкове повідомлення - рішення:

- №0001322301/0 від 11.04.2005 року, яким визначено суму податкового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 442 532 грн. 50 коп., в тому числі за основним платежем - 295 022 грн. 00 коп., за штрафними (фінансовими) санкціями - 147 510 грн. 50 коп. Зазначене рішення відповідач отримав 12.04.2005 року.

Не погодившись з вказаним повідомленням рішенням відповідач оскаржив його до господарського суду Полтавської області. Ухвалою господарського суду Полтавської області по справі № 3/115-10/117-8 від 10.03.2009 року позов залишено без розгляду.

Згідно підпункту 5.2.4 пункту 5.2 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181 (далі - Закон № 2181) податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день закінчення процедури адміністративного оскарження. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

Таким чином, сума вказаних податкових зобов'язань є узгодженою.

Підпунктом 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетом та державними цільовими фондами" передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

В підпункті 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону № 2181-ІІІ зазначено, що податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Згідно підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Судом встановлено, що узгоджена сума податкового зобовязання у встановлені строки відповідачем у добровільному порядку не сплачена.

Згідно відомостей облікової картки платника за відповідачем значиться податковий борг у загальному розмірі 465 090 грн. 06 коп., з них: 294 966 грн. 56 коп. - борг по податку на додану вартість за основним платежем у розмірі 295 022 грн. 00 коп. за вирахуванням часткової сплати в сумі 55 грн. 44 коп. (295 966 грн. 00 коп. - 55 грн. 44 коп.), за фінансовими (штрафними) санкціями в сумі 147 510 грн. 50 коп., зменшення від'ємного значення суми податкових зобов'язань по податку на додану вартість в сумі 22 613 грн. 00 коп.

Відповідно до підпункту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону № 2181-ІІІ у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На виконання вимог статті 6 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковим органом було сформовано та надіслано на адресу відповідача:

- першу податкову вимогу № 1/682 від 01.06.2009 року.

- другу податкову вимогу № 2/862 від 13.07.2009 року.

Згідно з пункту 41.5 статті 41 Податкового кодексу України, податкові органи визначені органами стягнення, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах своїх повноважень.

На час розгляду справи податкову заборгованість у розмірі 465 090 грн. 06 коп. в добровільному порядку відповідачем не сплачено.

Таким чином, позовні вимоги Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції про стягнення з Приватного підприємства " Нафтацентрінвест " податкового боргу у розмірі 465 090 грн. 06 коп. є обґрунтованими та підтвердженими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській областідо Приватного підприємства "Нафтацентрінвест"про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Нафтацентрінвест" (код ЄДРПОУ 32078979) борг по податку на додану вартість у розмірі 465 090 грн. 06 коп. (чотириста шістдесят п'ять тисяч дев'яносто гривень 06 копійок) на р/р 31111029700008, одержувач УДК у м. Кременчук, код ЄДРПОУ 34698778, банк одержувача ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 12.07.2011 року.

СуддяА.Б. Головко