Єдиний державний реєстр судових рішень
Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв.
11.07.2011 р. Справа № 2а-3942/11/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Зіньковського О. А., секретар судового засідання Зощак В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомДПІ у Жовтневому районі Миколаївської області, вул. Торгова, 63 А,Миколаїв,54050
доПриватного підприємства фірма "Интерсервис", вул. Центральна, 1,Партизанське,Жовтневий район, Миколаївська область,57240
простягнення податкового боргу в сумі 38410,00 грн., за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 09.02.2011 року
від відповідача: не з’явився
ДПІ у Жовтневому районі Миколаївської області пред’явлено позов до Приватного підприємства фірма "Интерсервис" про стягнення податкового боргу в сумі 38410 грн..
Позивач позовні вимоги підтримав, зазначив, що податковий борг нараховано на підставі податкових декларацій по ПДВ, самостійно обчислених відповідачем
Відповідач, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з’явився, про причину неприбуття суд не повідомив. Правом, передбаченим статтею 49 КАС України не скористався, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є суду не надав.
Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд, -
встановив:
Приватне підприємство фірма „Интерсервис" зареєстроване Жовтневою рай держадміністрацією 27.12.2007р. №15111100007000272 , взято на податковий облік ДПІ у Жовтневому районі 18.09.2000 року за №1373, код ЄДРПОУ 31159695.
Підставою звернення з позовом про стягнення податкового боргу є порушення платником податків обов'язку, визначеного підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, щодо сплати податків і зборів в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, що призвело до наявності податкового боргу.
Відповідач є платником податку на додану вартість.
Податковий борг відповідача по податку на додану вартість становить 38410,00 грн.
Дана сума виникла відповідно до декларації з податку на додану вартість № 6366 від 17.03.2011 року в сумі податку до сплати 38084,00 гри. з терміном сплати до 30.03.2011 року. та відповідно до декларації з податку на додану вартість № 10200 від 15.04.2011 року в сумі податку до сплати 326,00 грн. з терміном сплати до 30.04.2011 року.
Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податкового кодексу України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.
На підставі норм статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.
Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Платник податків не сплатив суму податкового боргу. Позивачем були вжиті заходи для погашення податкового боргу, а саме була направлена боржнику перша податкова вимога №1/183 від 05.07.2005р., яка була отримана боржником 19.07.2005 року, про що свідчить підпис на корінцю податкової вимоги, та друга податкова вимога №2/231 від 23.08.2005р., яка була отримана боржником 02.09.2005 року, про що свідчить підпис на корінцю податкової вимоги
На час розгляду справи, відповідач у встановленому порядку вимогу позивача про сплату податкового боргу не оскаржив, заборгованість у сумі 38410 грн. не сплатив.
За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" позивач звільнений від сплати державного мита.
Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємства фірма "Интерсервис" (код ЄДРПОУ 31159695) податковий борг в сумі 38410 грн. (тридцять вісім тисяч чотириста десять грн.)
Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України.
Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому статтями 185, 186 КАС України.
Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення у судому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя О. А. Зіньковський
Судове рішення № 16944028, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 11.07.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-3942/11/1470. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: