Ухвала суду № 16943426, 04.07.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову в зупиненні провадження в адміністративній справі

04 липня 2011 року Справа № 1170/2а-1423/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді МогиланС.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лан», 28500, м.Долинська. Кіровоградської області. Східно-обїзне шосе, 6

до відповідача: Відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області в особі заступника начальника відділу Дромашко Сергія Григоровича, 28500. м. Долинська, Кіровоградської області, вул. Тесленка, 59

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейський Лізинг», 03038, м.Київ, вул. Ямська, 28А

про визнання неправомірними дій, скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії,

за участі:

секретаря судового засідання Канюки І.І.,

представників:

позивача Чуприни С.П.,

відповідача не зявився,

третьої особи не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Лан»звернулося з позовом до Відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області, вказавши третьою особою Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейський Лізинг»про визнання неправомірними дій, скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Господарським судом Кіровоградської області справи №5013/676/11 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» до Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейський Лізинг», за участі третіх осіб Відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Клопотання мотивоване тим, що у разі визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню ВДВС Долинського РУЮ зобовязане буде винести постанову про закінчення виконавчого провадження, що, на думку позивача, перешкоджає розгляду даної справи.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що результати розгляду Господарським судом Кіровоградської області справи про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню ніяким чином не перешкоджає розгляду даної справи, беручи до уваги відсутність на розгляді суду у даному провадженні позовних вимог про зобовязання відповідача закінчити виконавче провадження, враховуючи наявність в Кодексі адміністративного судочинства України інституту перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвалу вручити сторонам у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Могилан