Ухвала суду № 16943310, 06.01.2011, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА про відмову у відкритті провадження

06 січня 2011 року           2а-26/11/1070

суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова В.О., перевіривши матеріали справи № 2а-26/11/1070 за позовом Державного закладу «Білоцерківська міська санітарно-епідеміологічна станція»Міністерства охорони здоров`я України до Комунального підприємства Київської обласної ради «Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації»про визнання недійсною та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Державний заклад «Білоцерківська міська санітарно-епідеміологічна станція»Міністерства охорони здоров`я України (далі - ДЗ «Білоцерківський міськСЕС»МОЗ) звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства Київської обласної ради «Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації»(далі –КП КОР «Білоцерківське МБТІ») про визнання недійсною та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме державної реєстрації від 20.12.2007 року, реєстраційний номер 21507105, номер запису 76 в книзі 1, номер витягу 17132647 та запис про реєстрацію за типом об`єкту: нежитлові будівлі літ. «В»площею 98,2 кв.м., літ. «Г»площею 235,6 кв.м., що знаходяться за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Павліченко, буд. 7.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що КП КОР «Білоцерківське МБТІ»в порушення п. 2.7, п. 3.1, п. 3.2, п. 3.3, п. 3.5 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 078.02.2002 за № 7/5, зі змінами та доповненнями, провів в 2007 році перереєстрацію права власності на спірне майно за Товариством з обмеженою відповідальністю «Профілактика дезінфекція»на підставі договору купівлі-продажу № 7 від 30.04.1996, укладеним між Фондом комунального майна Білоцерківської міської ради (продавець) та Товариством покупців членів трудового колективу госпрозрахункового відділу профдезінфекції при Білоцерківській міськдезстанції (покупець). Також ДЗ «Білоцерківський міськСЕС»МОЗ зазначає, що нежитлові приміщення, а саме: гараж площею 120 кв.м. та склад ядохімікатів площею 36 кв.м., що знаходяться за адресою: вул. Павліченко, 7, м. Біла Церква, є загальнодержавною власністю, в особі Міністерства охорони здоров’я, перебувають в оперативному управлінні і користуванні ДЗ «Білоцерківський міськСЕС»МОЗ відповідно до розпорядження Білоцерківського міськвиконкому № 1-3-208 від 11.04.1996 про передачу споруд. Крім того, вважає, що КП КОР «Білоцерківське МБТІ»не мав права провести перереєстрацію спірних нежитлових приміщень, оскільки ДЗ «Білоцерківський міськСЕС»МОЗ на цей час подало заяву та пакет документів про оформлення права власності на ці приміщення.

Суд дійшов висновку, що для визначення правомірності або протиправності дій КП КОР «Білоцерківське МБТІ»у даній справі необхідною умовою є дослідження та встановлення права власності на об`єкти нерухомого майна або за ДЗ «Білоцерківський міськСЕС»МОЗ, або за ТОВ «Профілактика дезінфекція». Отже, в даному випадку вбачається спір майнового характеру між ДЗ «Білоцерківський міськСЕС»МОЗ та ТОВ «Профілактика дезінфекція», тобто спір про право.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ провадиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, якщо позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.

Оскільки позивач звернувся до адміністративного суду з позовною заявою, в якій оскаржує дії КП КОР «Білоцерківське МБТІ», а саме правомірність його дій щодо встановлення права власності на об`єкти нерухомого майна, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в справі за позовом Державного закладу «Білоцерківська міська санітарно-епідеміологічна станція»Міністерства охорони здоров`я України до Комунального підприємства Київської обласної ради «Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації»про визнання недійсною та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Копію ухвали надіслати Державному закладу «Білоцерківська міська санітарно-епідеміологічна станція»Міністерства охорони здоров`я України разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя                                                                                 Спиридонова В.О.