Ухвала суду № 16942353, 29.06.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

29 червня 2011 року Справа № 2а-0870/4944/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових сплавів»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі

про визнання чинним та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових сплавів» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі про визнання нечинними та скасування: податкового повідомлення-рішення №0000500803 від 08.06.2011, яким зменшено розмір відємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 81574 грн. 00 коп.; податкового повідомлення-рішення №0000510803 від 08.06.2011, яким збільшено суму грошового зобовязання у розмірі 532760 грн. 25 коп., в тому числі за основним платежем 426165 грн. 00 та 106541 грн. 25 коп.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, справа підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у звязку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

На підставі викладеного, суддя вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст.104, 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових сплавів» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі про визнання нечинними та скасування: податкового повідомлення-рішення №0000500803 від 08.06.2011, яким зменшено розмір відємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 81574 грн. 00 коп.; податкового повідомлення-рішення №0000510803 від 08.06.2011, яким збільшено суму грошового зобовязання у розмірі 532760 грн. 25 коп., в тому числі за основним платежем 426165 грн. 00 та 106541 грн. 25 коп.

2.Призначити судове засідання на 14 липня 2011 року о/об 14:00 год., яке буде проводитися суддею Прасовим О.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65в, каб.247, зала судових засідань 20.

3.Зобовязати:

позивача надати докази наявності автотранспорту у позивача, докази перебування у користуванні/власності автотранспортного засобу МАЗ123-70НС; докази оскарження ТОВ «Южмет, ЛТД» дій податкового органу щодо складання акту перевірки №4703/10/08-03 від 07.06.2011; наявні у позивача договори з перевізником ТОВ «Запорізький завод кольорових металів»; докази, у підтвердження реальності операцій з ТОВ «Южмет, ЛТД» (договори, рахунки, видаткові накладні, податкові накладні, платіжні документи тощо; реєстри податкових накладних); докази використання позивачем придбаного товару у власній господарській діяльності; податкові декларації по податку на додану вартість (уточнюючі податкові декларації) за період, який стосується предмету спору; докази того, що ТОВ «Запорізький завод кольорових металів» був існуючою юридичною особою на час вчинення операцій з позивачем; інші докази в обґрунтування позовних вимог; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали витребуваних та доданих до позову документів суду для огляду;

відповідача надати нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення (заперечення) з приводу обставин, викладених у позовній заяві; листування з позивачем по суті спору (при наявності); документи, в обґрунтування тверджень, викладених у Довідці перевірки №47/08-03/31549003 від 04.05.2011; акт зустрічної перевірки ТОВ «Южмет, ЛТД»; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

4.Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову до 12.07.2011 подати до суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

5.Копію даної ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.

6.На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя (підпис) О.О. Прасов

Ухвала набрала законної сили.

Суддя О.О. Прасов