Постанова № 16942265, 11.07.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-0770/1956/11

Рядок статзвіту № 8.1.5

Код - 11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Маєцька Н.Д. за участю секретаря судового засідання Сідей І.І. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: представник - не зявився;

відповідача: представник - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Вітан" про стягнення заборгованості в сумі 19098,51 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 11 липня 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 12 липня 2011 року.

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Вітан" в якій просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу в розмірі 19098,51 грн.

30.06.2011 року від представника позивача надійшла заява, якою просить суд розглянути справу без його участі, за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.

Фіксування судового засідання не здійснювалось у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України, яка передбачає, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа і взятий на облік як платник податків з 02.04.1999 року згідно Довідки про взяття на облік платника податків №28-01/739 від 02.04.1999 року виданою Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді (далі - ДПІ у м. Ужгороді).

Відповідно до поданої декларації по податку на додану вартість з ІІ квартал 2010 року відповідач зобов'язувався сплатити 19793,00 грн.

Підпунктом 5.3.1 п. 5.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинний до 31.12.2010р.) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 вищезазначеного Закону для подання декларації.

Згідно розрахунку заборгованості відповідачем сплачено 694, 49 гривень, однак залишилися не виконані взяті на себе обов'язки по сплаті в бюджет 19098,51 гривень ПДВ.

ДПІ у м. Ужгороді на підставі пп. 6.2.1 п. 6.2 статті 6 вказаного Закону направила на адресу відповідача податкові вимоги: 1/672 від 26.08.2010р. та 2/804 від 14.10.2010р.

Податкові зобов'язання платника податків, нараховані контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинний до 31.12.2010р.) вважаються узгодженими у день отримання платником податків податкового повідомлення-рішення, за винятком випадків, визначених пп. 5.2.2 п. 5.2 ст. 5 цього Закону. Станом на день подання позову відповідачем вказані рішення не оскаржувались ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

На час розгляду даної адміністративної справи відповідач заборгованість не сплатив.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 104-107, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до Товариствао з обмеженою відповідальністю "Вітан" про стягнення заборгованості в сумі 19098,51 грн. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Вітан" (вул. Огарьова, буд. 1, кв. 7, м. Ужгород, Закарпатська область,88000, код 19101620) на користь державного бюджету 19098,51 (дев'ятнадцять тисяч дев'яносто вісім гривень п'ятдесят одна копійка) грн.

3. Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Маєцька Н.Д.