Постанова № 16941619, 04.07.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2011 р. справа № 2а/0570/11035/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 14 год.00хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мозгової Н. А.

при секретаріПроніні Д.С.

за участю

представника заявника Гацалюк А.В.

представника відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні за адресою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17 подання Державної податкової інспекції у місті Димитрові до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 3498538,00грн., -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2011р. заявник, Державна податкова інспекція у місті Димитрові, звернувся до суду з поданням до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 3498538,00грн.

Подання мотивоване тим, що станом на 01.07.2011 року підприємство має податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 3498538,00грн., який виник на підставі декларації №9004292644 від 20.06.2011 року. Станом на 01 липня 2011р. сума заборгованості відповідачем не сплачена.

Відповідно до частині 1 п.95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондує з п.3 ч.1 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої провадження у справах за зверненням органу державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Просить суд задовольнити подання у повному обсязі.

В судовому засіданні представник заявника подання підтримав, надав пояснення, аналогічні обставинам, викладеним в поданні.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Надав суду заяву від 04.07.2011р. за №4-107 та клопотання від 04.07.2011р. за №4-108, відповідно до яких Комунальне підприємство «Комунальник -2» із сумою податкового боргу з податку на додану вартість, зазначеною в поданні, згоден, та просить суд розглянути справу без участі його представника.

Представник заявника не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

Державне підприємство «Красноармійськвугілля» є юридичною особою, зареєстроване Виконавчим комітетом Димитровської міської ради Донецької області, про що зроблено запис в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, присвоєно код 34456006. Підприємство перебуває на податковому обліку у Державній податковій інспекції у місті Димтрові.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідач має заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у сумі 3498538,00грн. Заборгованість виникла на підставі наданої підприємством декларації №9004292644 від 20.06.2011 року за травень 2011 року, в якій самостійно було зазначено суму зобовязань у розмірі 3498538,00грн. Строк сплати зобовязання сплинув 30.06.2011 року.

Згідно з п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок-документ, що подається платником податків контролюючому органу у строки, встановлені законом.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 01.01.2011р. №2755-VI зазначено, що платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.14.1.175 п.14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

На підставі пп. 16.1.4 п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобовязані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового Кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

З метою погашення податкового боргу заявником відповідачу було винесено першу податкову вимогу за №1/36 від 05.04.2003р. яку отримано головним бухгалтером підприємства 07.04.2003р., та другу податкову вимогу №2/52 від 07.05.2003р., яку отримано головним бухгалтером підприємства 07.05.2003 року.

На підставі статті 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно ч.1 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо: зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків; підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків; стягнення коштів за податковим боргом.

Враховуючи вищевикладене та те, що боржником в добровільному порядку не сплачена заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 3498538,00грн., суд приходить до висновку, що подання заявника підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 183-3, 185186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної податкової інспекції у місті Димитрові до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 3498538,00грн. задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Красноармійськвугілля» (код ЄДРПОУ 32087941; 85322, Донецька обл., м. Димитров, вул. Ватутіна, буд. 1) суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 3498538,00 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 04 липня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Мозговая Н. А.