Ухвала суду № 16941413, 13.04.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про витребування доказів

13 квітня 2011 р. справа № 2а/0570/4906/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

секретар судового засідання Чегринець А.М.,

з участю представника позивача Бронець І.О., представника відповідача Шеховцової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі міста Донецька до державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» про стягнення коштів на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

в с т а н о в и в :

У березні 2011 року управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі міста Донецька звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому зазначало, що за період з 01 грудня 2010 року по 28 лютого 2011 року по ліквідованим шахтам «Красноармійська», «Совєтська» («Радянська») та «Харцизька» відповідач як правонаступник вказаних шахт не відшкодував витрати на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1, внаслідок чого виникла заборгованість по шахті «Красноармійська» - 238800,56 грн., по шахті «Совєтська» - 712205,23 грн., по шахті «Харцизька» - 351222,73 грн., що загалом становило 1 302 228,52 грн., які просив стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував, посилаючись на те, що він не є правонаступником вказаних підприємств (шахт).

Представник позивача заявив клопотання про витребування у Міністерства вугільної промисловості України та Управління Державної реєстрації Донецької міської ради інформації щодо правонаступництва вказаних підприємств (шахт) та витяг з ЄДРПОУ. Посилалися на те, що самостійно надати вказані докази позивач не може.

Представник відповідача клопотання підтримав та пояснив що такі докази також і у відповідача відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Розглянувши клопотання суд приходить до висновку про те, що воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Витребувати з Міністерства вугільної промисловості України:

- докази (накази) щодо ліквідації підприємств: шахт «Красноармійська», «Совєтська» та «Харцизька», - із зазначенням яким чином відбулася ліквідація: без правонаступництва чи з правонаступником (із зазначенням яке підприємство є правонаступником вказаних шахт);

- докази чи є ДП «Донвуглереструктуризація» правонаступником вказаних підприємств (шахт), зокрема, в частині покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Витребувати з Управління Державної реєстрації Донецької міської ради та з Головного управління статистики у Донецькій області: витяг з ЄДРПОУ щодо наявної інформації (дата створення юридичної особи, прийняття рішення про ліквідацію (з правонаступництвом чи без правонаступництва), чи значиться, чи виключено підприємство з Реєстру) про наступні підприємства:

- шахта «Красноармійська» (код ЄДРПОУ 00175225);

- шахта «Совєтська» (шахта «Радянська», код ЄДРПОУ 00175047);

- шахта «Харцизька» (код ЄДРПОУ 01045719).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Логойда Т. В.