Постанова № 16941333, 05.07.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2011 р. Справа № 2а/0470/3468/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Куделько Н.Є. при секретаріВітушко Л.Г. за участю: прокурора представника позивача Бойко А.В. Гусарова В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська, що діє в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Интерпракс" про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ: 25.03.2011р. Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська (далі позивач) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Интерпракс" (далі відповідач) про стягнення коштів з банківських рахунків відповідача податковий борг на користь державного бюджету у сумі 131184,51 грн., у тому числі з податку на прибуток - 5097,37 грн. на розрахунковий рахунок № 31112009700008, код бюджетної класифікації 11021000; з податку на додану вартість - 11974,63 грн. на розрахунковий рахунок № 31114029700008, код бюджетної класифікації 14010100, з податку на землю - 114079,64 грн. на розрахунковий рахунок № 33212811700008, код бюджетної класифікації 13050100, з комунального податку - 32,87 грн. на розрахунковий рахунок № 33216828700008, код бюджетної класифікації 16010200. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська. Станом на 21.03.2011р. відповідач має податковий борг перед бюджетом у сумі 131184,51 грн. Сума податкового боргу не сплачена. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість. Прокурор, представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, обставини викладені у позові підтвердили. Просили суд позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача повторно в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.56,57,70,71), про причини неявки суд не повідомив. На підставі ст. 128 КАС України суд ухвалив здійснити розгляд справи без участі представника відповідача.

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Интерпракс" 17.11.2005р. зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 23.11.2010р. (а.с.8-9), та знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська (а.с.11).

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 21.03.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Интерпракс" має податковий борг перед бюджетом у сумі 131184,51 грн., а саме :

-заборгованість з податку на прибуток: 4789,00 грн. (декларація з податку на прибуток від 08.02.2011р., - (а.с.13) + 308,37 грн. (залишок недоїмки) = 5097,37 грн. (а.с.14);

-заборгованість з податку на додану вартість: 3010,00 грн. (декларація з податку на додану вартість від 19.01.2011, - (а.с.23) + 2492,00 грн. (декларація з податку на додану вартість від 19.11.2010р. - (а.с. 21-22) + 3595,00 грн. (декларація з податку на додану вартість від 15.12.2010р., - (а.с. 19-20) + 431,1 грн. (корінець податкового повідомлення-рішення №0057821502/0 від 07.12.2010р., - (а.с. 18) + 382,8 грн. (корінець податкового повідомлення-рішення №0057831502/0 від 07.12.2010р., - (а.с.18) + 1895,96 грн. корінець податкового повідомлення-рішення №0057761502/0 від 07.12.2010р., - (а.с. 18) + 167,77 грн. (залишок недоїмки, - (а.с. 16 звор.) = 11974,63 грн.;

-заборгованість з податку на землю: 69,33 грн. (корінець податкового повідомлення-рішення №0003911501/0 від 19.03.2010р., - (а.с.28) + 2011,47 грн. (корінець податкового повідомлення-рішення №0003901501/0 від 19.03.2010р.,- (а.с.28) + 10852,52 грн. (корінець податкового повідомлення-рішення №0011001501/0 від 15.10.2010р., - (а.с.26) + 3284,55 грн. корінець податкового повідомлення-рішення №0011011501/0 від 15.10.2010р., - (а.с.26) + 9657,85 грн. (податковий розрахунок земельного податку від 28.01.2011р., - (а.с.30) + 88203,92 грн. (податковий розрахунок земельного податку від 21.10.2010р., - (а.с.29) = 114079,64 грн.;

-заборгованість з комунального податку: 34,00 грн. (податковий розрахунок комунального податку від 27.01.2011р., - (а.с.36) - 1,13 грн. (переплата, - (а.с.37) = 32,87 грн.

05.11.2009р. Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська сформовано першу податкову вимогу № 1/921 про сплату відповідачем суми податкового боргу у розмірі 9104,47 грн., яка отримана відповідачем під підпис (а.с.10).

11.12.2009р. Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська сформовано другу податкову вимогу № 2/1040 про сплату відповідачем суми податкового боргу у розмірі 18224,30 грн., яка отримана відповідачем під підпис (а.с.10).

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Податкового Кодексу України, Законом України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 року №509-12 (в редакції чинній на момент виникнення правовідносин), Законом України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року №2181-3 (в редакції чинній на момент виникнення правовідносин).

Згідно ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» завданнями органів державної податкової служби є: здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів) та подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до п.41.5. ст.41 Податкового Кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Згідно ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» визначено податковий борг (недоїмка), як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідач у строк, встановлений п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (протягом 10 календарних днів від дня отримання податкового повідомлення-рішення), не сплатив суми штрафних санкцій, визначених рішеннями податкового органу, та не оскаржив ці рішення у встановленому порядку.

Згідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно п.п. 6.2.4. п. 6.2. Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у звязку з ненадходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляді місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Згідно п.59.5 ст.59 Податкового Кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до п.95.2 ст.95 Податкового Кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Таким чином, податкова вимога Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі "Интерпракс" за новоутвореним податковим боргом за 2010 та 2011 рік не виставляється, оскільки податковий борг платника з 2009 року не переривався, перша та другі податкові вимоги були виставлені та вручені платнику податків у 2009 році в порядку ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобовязань перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.162 КАС України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.

Оцінуючи усі докази, які були дослідженні судом у їх сукупності, приймаючи до уваги, що податкові зобовязання в порядку Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачем були узгоджені, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь держави заборгованість в розмірі 131184,51 грн., у тому числі з податку на прибуток - 5097,37 грн., з податку на додану вартість - 11974,63 грн., з податку на землю - 114079,64 грн., з комунального податку - 32,87 грн.

Керуючись Податковим Кодексом України, Законом України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 р. №509-12 ( в редакції чинній на момент виникнення правовідносин), Законом України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. №2181-3 (в редакції чинній на момент виникнення правовідносин), ст.ст. 8,10,11,12,18,69,94,128,158-163,167,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути кошти з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Інтерпракс" у рахунок погашення податкового боргу на користь державного бюджету у сумі 131184,51 грн. (сто тридцять одна тисяча сто вісімдесят чотири гривні пятдесят одна копійка), у тому числі з податку на прибуток - 5097,37 грн. (пять тисяч девяносто сім гривень тридцять сім копійок) на розрахунковий рахунок № 31112009700008, код бюджетної класифікації 11021000, з податку на додану вартість - 11974,63 грн. (одинадцять тисяч девятсот сімдесят чотири гривні шістдесят три копійки) на розрахунковий рахунок № 31114029700008, код бюджетної класифікації 14010100, з податку на землю - 114079,64 грн. (сто чотирнадцять тисяч сімдесят девять гривень шістдесят чотири копійки) на розрахунковий рахунок № 33212811700008, код бюджетної класифікації 13050100, з комунального податку - 32,87 грн. (тридцять дві гривні вісімдесят сім копійок) на розрахунковий рахунок № 33216828700008, код бюджетної класифікації 16010200.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 04.07.2011р.

Суддя Н.Є. Куделько