Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2011 р. Справа № 2а-13507/10/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Рищенко А. Ю. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Відкритоого акціонерноого товариства "Озеленитель" про стягнення заборгованості у розмірі 3389,25 грн., - ВСТАНОВИВ:
28.10.2010 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся Прокурор Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Озеленитель» про стягнення заборгованості у сумі 15381, 69 грн.
Свої вимоги, з урахуванням уточнень позовних вимог, позивач обґрунтовує тим, що відповідач своєчасно не сплатив заборгованість по страховим внескам на загальну суму 15381, 69 грн.
Просить суд, з урахуванням уточнень позовних вимог, стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Озеленитель» на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість у сумі 15381, 69 грн.
У судове засідання сторони не зявились, належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Суд, вивчивши наявні в справі докази та оцінивши їх у сукупності, вважає необхідним задовольнити позов повністю з наступних підстав.
24.11.2006 року виконавчим комітетом Дніпропетровської міської була зареєстрована юридична особа - Відкрите акціонерне товариство «Озеленитель».
Відповідно до ст. ст. 27, 30 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» від 18.01.2001 року № 2240, страхувальник зобовязаний нараховувати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески і несе відповідальність за несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків. Не сплачені в строк страхові внески стягуються в доход Фонду із страхувальника у безспірному порядку.
Відповідно до підпункту 2.1.1 п. 2.1, п. 4.1, п. 4.4. Інструкції «Про порядок надходження та витрачання коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності», затвердженою постановою правління Фонду від 26.06.2001 року №16, обов'язковому взяттю на облік в якості страхувальника Фонду підлягають в тому числі підприємства, установи, організації, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи і організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи, незалежно від форм власності, виду діяльності, господарювання, в особі власника або уповноваженого ним органу.
Страхувальники щомісячно нараховують страхові внески в розмірах, встановлених чинним законодавством. При цьому не мають значення джерела фінансування витрат на оплату праці. Нарахування здійснюються без зменшення заробітної плати на суму податків та обов'язкових платежів.
Страхові внески нараховуються на суми оплати праці всіх категорій найманих працівників, у тому числі позаштатних, сезонних, тимчасових і тих, хто виконує роботу за сумісництвом.
Перерахування коштів на рахунки Фонду страхувальниками-роботодавцями здійснюється одночасно з одержанням коштів на оплату праці в установах банків. У разі виплати заробітної плати за першу половину або іншу частину місяця нараховані страхові внески повинні бути перераховані до Фонду не пізніше дня, встановленого для виплати заробітної плати за другу половину місяця. Не сплачені в цей строк кошти вважаються недоїмкою.
Як вбачається з матеріалів справи, у відповідності до Звіту про нараховані страхові внески та витрати, повязані з загальнообовязковим державним пенсійним страхуванням у звязку з тимчасовою втратою працездатності Ф4-Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності за І півріччя 2010 року відповідач має прострочену заборгованість, яка складає, з урахуванням уточнень позовних вимог 15381, 69 грн.
У ч. 1, 2 ст. 30 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» передбачено, що страхувальник роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків. У вищевказаній Інструкції зазначається, що не сплачені в строк страхові внески стягуються в доход Фонду зі страхувальника. Крім того, указані платежі можуть стягуватись із страхувальника також у судовому порядку. Строк давності в разі стягнення страхових внесків, пені та фінансових санкцій, не застосовується.
Згідно п. 1.3, п. 1.5 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-III, (чинний на момент виникнення спірних правовідносин між сторонами), податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання; а штрафна санкція (штраф) - плата у фіксованій сумі або у вигляді відсотків від суми податкового зобов'язання (без урахування пені та штрафних санкцій), яка справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним правил оподаткування, визначених відповідними законами.
Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами перед бюджетами та державними цільовими фондами», (чинний на момент виникнення спірних правовідносин між сторонами), податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Відповідно до п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами перед бюджетами та державними цільовими фондами», (чинний на момент виникнення спірних правовідносин між сторонами), та відповідно до п. 2 Порядку надіслання органам державної податкової служби подання про здійснення заходів з погашення податного боргу платника податків та інформації про скасування або зміну суми нарахованого податкового зобовязання за рішенням суду (господарського суду) від інших контролюючих органів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 24.10.2001 року № 1387, позивачем було надіслано подання про здійснення заходів з погашення податкового боргу через несплату платником податків узгоджених сум податкових зобовязань у встановлені терміни: від 23.07.2010 року перша вимога до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська, від 31.08.2010 року друга вимога.
Проте, відповідачем не сплачена сума заборгованості по страховим внескам у розмірі 15 381, 69 грн.
Суд, приймаючи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що на час розгляду справи сума боргу відповідачем не сплачена в добровільному порядку, відповідних доказів сплати боргу відповідачем під час судового розгляду справи не надано, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 60, 86, 160, 161, 163 КАС України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Відкритого акціонерного товариства «Озеленитель» про стягнення заборгованості у сумі 15381, 69 грн. - задовольнити повністю.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Озеленитель» (49490, м. Дніпропетровськ, вул. Островського, 26, код ЄДРПОУ 03342511, р/р 26002060052710 КБ «Приватбанк», МФО - 305299) на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, буд. 93, код ЄДРПОУ 21929415, МФО 805012) заборгованість у сумі 15381 (п'ятнадцять тисяч триста вісімдесят одна) грн. 69 коп.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відкладення виготовлення постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо субєкт владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови.
Суддя
А. Ю. Рищенко
Судове рішення № 16941317, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 19.05.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-13507/10/0470. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: