Постанова № 16941282, 06.07.2011, Волинський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
06.07.2011
Номер справи
2а/0370/1681/11
Номер документу
16941282
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2011 року Справа № 2а/0370/1681/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ковальчука В.Д,

при секретарі судового засідання Курбаю О.В..

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Тачинської С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців при виконавчому комітеті Луцької міської ради про визнання протиправними дій, визнання недійсним запису та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася з адміністративним позовом до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців при виконавчому комітеті Луцької міської ради про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, обґрунтовуючи позовні вимог тим, що в порушення ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» відповідач неправомірно вчинив реєстраційні дії по включенню відомостей про юридичну особу кооператив «Кварц» по виробництву товарів народного споживання(далі кооператив), яка на момент вчинення таких дій в 1997 році вже була виключена з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. В даний час позивачем подано позов до Ківерцівського районного суду про визнання за нею права власності на нежитлового приміщення по вул. Героїв УПА, 86 у м. Луцьку, що передано їй у власність як колишньому члену кооперативу «Кварц» на підставі акту приймання-передачі від 27.11.1991 року. Кооперативом у зустрічному позові оспорюється зазначене право власності ОСОБА_3 на даний обєкт нерухомого майна. Позивач вважає, що даним спором та наступними діями відповідача порушується її право як власника, просить визнати протиправними дії відповідача щодо вчинення реєстраційної дії по включенню відомостей про юридичну особу кооператив «Кварц» по виробництву товарів народного споживання, визнати недійсним запис про включення відомостей про юридичну особу кооператив «Кварц» по виробництву товарів народного споживання та зобовязати внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості про припинення даної юридичної особи.

Представник відповідача подав письмове заперечення, у якому зазначив, що дії відповідача по включенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей про юридичну особу кооператив «Кварц» по виробництву товарів народного споживання(далі кооператив) є правомірними, оскільки проведені відповідно до вимог законодавства про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на підставі реєстраційної картки юридичної особи та довідки №936 Волинського обласного управління статистики про включення кооперативу «Кварц» по виробництву товарів народного споживання до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених у позовній заяві і пояснив, що визнання недійсною реєстрації юридичної особи кооперативу «Кварц» по виробництву товарів народного споживання, позбавить дане підприємство права оспорювати право власності позивача на обєкт нерухомого майна в Ківерцівському районному суді.

Представник відповідача адміністративний позов не визнала з підстав викладених у запереченні і пояснила, що відповідно до прикінцевих положень Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», у разі надходження державному реєстратору від юридичної особи реєстраційної картки, відповідно до ст.19 цього Закону, реєстратор зобовязаний провести заміну раніше виданих їм свідоцтв про державну реєстрацію на свідоцтва про державну реєстрацію єдиного зразка.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що адміністративний позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», державний реєстратор при надходженні від юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної картки зобов'язаний, відповідно до вимог статті 19 цього Закону, провести включення відомостей про діючі юридичні особи та фізичних осіб - підприємців і видати їм виписку з Єдиного державного реєстру.

Судом встановлено, що 2.10.2008 року державному реєстратору виконавчого комітету Луцької міської ради Доленком Олегом Миколайовичем були подані документи (реєстраційна картка про включення відомостей про юридичну особу форма №6 та копію довідки №936 про включення до ЄДРПОУ) кооперативу «Кварц» по виробництву товарів народного споживання, код ЄДРПОУ 20122633.

Згідно довідки №936 Волинського обласного управління статистики про включення кооперативу «Кварц» по виробництву товарів народного споживання до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, кооператив «Кварц» по виробництву товарів народного споживання було внесено до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, дата реєстрації 10.11.1988 року рішення №405.

Згідно розяснення Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва №3725 від 25.04.2008 року, відповідно до Прикінцевих положень Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», державний реєстратор протягом 2004-2005 років при надходженні від юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної картки , відповідно до вимог статті 19 цього Закону, зобов'язаний провести включення відомостей про діючі юридичні особи та фізичних осіб - підприємців і видати їм виписку з Єдиного державного реєстру.

Тобто, введенням в дію Закону про реєстрацію, державному реєстратору для проведення будь-яких реєстраційних дій щодо юридичних та фізичних осіб підприємців перш за все необхідно включити відомості про цю особу до ЄДР.

Включення відомостей до ЄДР відповідно до вимог статті 19 та частини другої Прикінцевих положень Закону здійснюється на підставі поданої заявником заповненої реєстраційної картки за формою №6-включення (Наказ Держкомпідприємництва від 20.04.2007 року №54). В заповнену реєстраційну картку державний реєстратор вносить ідентифікаційний код (з переліку, отриманого від органу статистики).

Відповідно до Прикінцевих положень Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» у разі надходження

Державному реєстратору від юридичної особи реєстраційної картки, відповідно до ст.19 Закону, зобовязаний провести заміну раніше виданих їм свідоцтв про державну реєстрацію на свідоцтва про державну реєстрацію встановленого зразка.

Отже, при проведенні реєстраційної дії 3.10.2008 року по включенню відомостей про юридичну особу кооператив «Кварц» по виробництву товарів народного споживання (ідентифікаційний код 20122633, Волинська область місто Луцьк, вул.Червоноармійська,86, державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців при виконавчому комітеті Луцької міської ради було дотримано вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», а тому підстав для визнання дій відповідача протиправними, визнання недійсним запису та зобовязання внести відомості про припинення юридичної особи немає.

Крім цього, позивачем не доведено в судовому засіданні порушення її прав та інтересів при включенні відомостей про юридичну особу відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців при виконавчому комітеті Луцької міської ради, оскільки в 1991 році позивач вибула з членів кооперативу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в задоволенні адміністративного позову слід відмовити.

Керуючись статтями 160 ч.3, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців при виконавчому комітеті Луцької міської ради про визнання протиправними дій, визнання недійсним запису та зобовязання вчинити дії відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається сторонами протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, яка буде складена у повному обсязі 11 липня 2011 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.Д.Ковальчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 16941282 ?

Документ № 16941282 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 16941282 ?

Дата ухвалення - 06.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16941282 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16941282 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 16941282, Волинський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 16941282, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 06.07.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 16941282 відноситься до справи № 2а/0370/1681/11

Це рішення відноситься до справи № 2а/0370/1681/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16941279
Наступний документ : 16941311