Постанова № 16941156, 07.07.2011, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
07.07.2011
Номер справи
2а-6717/11/0170/11
Номер документу
16941156
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 липня 2011 р. Справа №2а-6717/11/0170/11 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Москаленка С.А., при секретарі судового засідання Фурлетовій Г.Ю., розглянувши за участю представників сторін від позивача ОСОБА_1, довіреність №65 від 17.08.2010р.,

від відповідача ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Джанкойської обєднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення фінансових санкцій у сумі 1700,00грн.,

ВСТАНОВИВ:

Джанкойська обєднана державна податкова інспекція АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зв сплати штрафних санкцій у сумі 1700,00 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що в порушення діючого законодавства відповідачем не сплачено штрафні санкції, нараховані позивачем за порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

У судовому засіданні представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягав, з підстав викладених у позовній заяві, надав пояснення по суті справи.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував. Письмових заперечень не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони та оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

25.01.2000р. ОСОБА_2 зареєстровано Джанкойською районною державною адміністрацією АР Крим як фізичну особу-підприємця, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію (а.с.4).

Відповідач знаходиться на обліку в Джанкойський ОДПІ як платник податків.

23.02.2010р. посадовими особами Джанкойської обєднаної державної податкової інспекції проведено перевірку господарської одиниці - магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», субєкта господарської діяльності ОСОБА_2 з питань дотримання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

За результатами перевірки складено акт №19/01/04/23/2284421515 (бланк №0230) від 23.02.2010р. (а.с.10-11), в висновках якого зазначено, що перевіркою встановлено порушення вимог ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19.12.1995р.

На підставі акту перевірки №0230 від 23.02.2010р. позивачем прийняте рішення №0004832303 від 03.03.2010р. про застосування до відповідача штрафних санкцій у сумі 1700,00грн. (а.с.12).

Відповідач не погодився із зазначеним рішенням та оскаржив його у судовому порядку.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 15.04.2010р. у справі №2а-2285/10/9/0170 позов ОСОБА_2 було задоволено, рішення №0004832303 від 03.03.2010р. скасовано.

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2011р. задоволено апеляційну скаргу Джанкойської ОДПІ, постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 15.04.2010р. у справі №2а-2285/10/9/0170 скасовано, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, не потребує доказування правомірність застосування до позивача штрафних санкцій у сумі 1700,00грн., оскільки ці факти встановлені судовим рішенням.

Сума несплачених штрафних (фінансових) санкцій на момент розгляду справи складає 1700,00грн.

Як вбачається із позовної заяви, підставою для звернення до суду є не сплата відповідачем в установлений законом строк штрафних санкцій, застосованих позивачем до відповідача рішенням №0004832303 від 03.03.2010р.

Однією із функцій Державної податкової адміністрації України, згідно ст. 8 Закону України «Про державну податкову службу», є здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів, контролю за валютними операціями, контролю за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, а також контролем за наявністю свідоцтв про державну реєстрацію субєктів підприємницької діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, торгових патентів.

Згідно статті 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» однією із задач органів податкової служби є здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства, повною і своєчасною сплатою до бюджетів податків і зборів.

Статтею 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» встановлено, що суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Відповідач у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, не надав доказів сплати заборгованості в сумі 1700,00 грн.

Таким чином, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, засновані на Законі та підтверджуються матеріалами справи, а відтак підлягають задоволенню.

Вступна та резолютивна частини постанови проголошені в судовому засіданні 07.07.2011р. У повному обсязі відповідно до ст.163 КАС України постанову складено12.07.2011р.

Керуючись ст.ст. 158, 160-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість зі штрафних (фінансових) санкцій у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.00коп. в дохід Державного бюджету м. Джанкой (р/р 31111106700014, код платежу 21081100 в ГУ ДКУ в АРК, МФО 824026, ОКПО 34740824).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Москаленко С.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 16941156 ?

Документ № 16941156 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 16941156 ?

Дата ухвалення - 07.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16941156 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16941156 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 16941156, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 16941156, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 07.07.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 16941156 відноситься до справи № 2а-6717/11/0170/11

Це рішення відноситься до справи № 2а-6717/11/0170/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16941155
Наступний документ : 16941158