Постанова № 16941053, 10.06.2011, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 червня 2011 р. Справа №2а-3977/11/0170/25 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кононової Ю.С., при секретарі Зайцевій М.О., за участю представника позивача ОСОБА_1 довіреність № 5/10 від 21.01.2011 року, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим

до Приватного підприємства "Нортези"

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в м. Сімферополі АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АРК з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Нортези", в якому просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати ПДВ у сумі 824899,52 грн. та заборгованість зі штрафних санкцій у сумі 1445,00 грн., а всього 826344,52 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ПП "Нортези" являється платником податків та зборів, зокрема, податку на додану вартість, у зв'язку з чим повинно надавати до податкового органу декларації про податок на додану вартість та декларувати податкові зобов'язання з ПДВ, які має сплачувати у повному обсязі у встановлений законодавством строк. Так, перевіркою було встановлено, що відповідач подав декларацію з податку на додану вартість за березень 2010 року, в якій самостійно визначив суму податку до сплати у розмірі 741 грн. та суму штрафу у розмірі 1445 грн., які добровільно ним сплачені не були. Крім того, на підставі податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2010 року відповідачем було самостійно визначено до сплати 824 540,00 грн., які ПП "Нортези" також не сплатило у добровільному порядку. ДПІ в м. Сімферополі направляла на адресу відповідача податкові вимоги, але загальна сума боргу у розмірі 826 344,52 грн. відповідачем добровільно до Державного бюджету до цього часу не перерахована, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача до залу судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій з адміністративним позовом погодився та пояснив, що ПП "Нортези" знаходиться на стадії ліквідації, у зв'язку з чим сума податкової заборгованості буде погашена відповідачем після розрахунку кредиторів з Підприємством.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” № 3813 від 24.12.1993 року, головним завданням державних податкових інспекцій є здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів податків, зборів та інших платежів і неподаткових доходів і внесків до державних цільових фондів, встановлених законодавством України.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, діючій на момент спірних правовідносин, державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в дохід держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках- коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Судом встановлено, що ПП "Нортези" являється платником податків, в тому числі й податку на додану вартість, що підтверджується відповідними довідками (а.с. 7-8).

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 4.1.1. ст. 4 Закону України від 21.12.2000року № 2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", який діяв на момент виникнення заборгованості, платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім окремих випадків.

20.04.2010 року ПП "Нортези" було подано декларацію з податку на додану вартість за березень 2010 року № 55941, в якій Підприємство самостійно визначило суму податку до сплати у розмірі 741 грн. та суму штрафу у розмірі 1445 грн. (а.с. 10-11)

23.09.2010 року відповідач подав до ДПІ м. Сімферополя податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень 2010 року, в якій ним було самостійно визначено до сплати суму податку у розмрі 824 540,00 грн. (а.с. 12-13).

Заборгованість за деклараціями ПП "Нортези" на загальну суму 826 344,52 грн. відповідачем добровільно до Державного бюджету перерахована не була.

Відповідно до п. 6.2.1. ст. 6 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-III, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Згідно п. 6.2.3. Податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк;

б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Так, 05.05.2010 року позивачем було винесено першу податкову вимогу № 1/1410 (а.с. 15), а 16.06.2010 року - другу податкову вимогу № 2/1892 (а.с. 16). Дані податкові вимоги не були вручені відповідачу, про що складені відповідні акти, після чого вони були розміщені на дошці оголошень (а.с. 15, 16 оборот.).

Враховуючи згоду відповідача з розрахунком суми заборгованості, вказана вимога є узгодженою.

Таким чином, на момент розгляду справи заборгованість відповідача по сплаті ПДВ та штрафної санкції становить 826 344,52 грн., а отже заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Враховуючи, що позивач не здійснював судових витрат по справі, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

В судовому засіданні 10.06.2011 року проголошено вступну і резолютивну частини постанови, постанову у повному обсязі складено 16.06.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163, ст. 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Нортези" (95013, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Ульянова, буд. 30, кв. 68, код. ЄДРПОУ 34581689, р/р 26058054904375, 26009054902337 в РУПАТКБ "Приватбанк" м. Сімферополь, МФО 384436) на користь Державного бюджету м. Сімферополь (р/р 31114029700002 ГУ ДКУ в АРК, код ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026) заборгованість з податку на додану вартість та штрафних санкцій у розмірі 826 344 (вісімсот двадцять шість тисяч триста сорок чотири) гривні 52 копійки.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення десятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Кононова Ю. С.