Постанова № 16940880, 24.03.2011, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 березня 2011 р. Справа №2а-2530/11/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Кононової Ю. С., при секретарі Габрись П.С., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Кримського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СімСітіТранс"

про стягнення фінансової санкції у розмірі 340 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Кримський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в АР Крим звернувся з адміністративним позовом до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим, в якому просить стягнути з відповідача - ТОВ "СімСітіТранс" заборгованість з фінансових санкцій у сумі 340 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушуються вимоги ч. 1 ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт", а саме: його водії безпідставно відмовляють у пільговому перевезенні пасажирів, у зв'язку з чим Постановами Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в АР Крим № 076177 від 17.03.2009 року та № 091251 від 07.09.2010 року до відповідача застосовано фінансові санкції на загальну суму 340 грн. Постанови отримані на руки уповноваженою особою відповідача, однак добровільно сума штрафних санкцій сплачена не була, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 01.03.2011 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та відповідачу запропоновано надати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

Копія ухвали була направлена, відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України за місцезнаходженням відповідача, та була отримана уповноваженою особою 11.03.2011 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 13).

Оскільки відповідачем не надано суду письмових заперечень, які б унеможливлювали ухвалення рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд вважає можливим розглянути справу в скороченому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.02.2009 року о 13 годині 30 хвилин в м. Сімферополі на зупинці "Марьїно" Територіальним управлінням Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в АР Крим проведено перевірку транспортного засобу марки UZOTOYOL реєстраційний номер АК 4496 АА, який належить ТОВ "СімСітіТранс", в результаті якої встановлено, що відповідачем було допущено порушення вимог абз. 2 ч. 1 ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт", а саме - безпідставно відмовлено в пільговому перевезенні пасажирів. Про проведення перевірки посадовою особою позивача було складено акт від 24.02.2009 року (а.с. 6). Постановою Управління № 076177 від 17.03.2009 року до ТОВ "СімСітіТранс" було застосовано фінансові санкції у сумі 170 грн. Того ж дня копія постанови була отримана уповноваженою особою відповідача на руки, про що свідчить розписка на копії постанови, доданої до матеріалів справи (а.с. 7 ).

Також, 03.09.2010 року о 13 годині 50 хвилин в м. Сімферополі на зупинці с. Лозове Територіальним управлінням Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в АР Крим проведено перевірку транспортного засобу марки UZOTOYOL реєстраційний номер АК 4563 АА, який належить ТОВ "СімСітіТранс", в результаті якої встановлено, що відповідачем також було допущено порушення вимог абз. 2 ч. 1 ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт. Про проведення перевірки посадовою особою позивача було складено акт від 03.09.2010 року (а.с. 8). Постановою Управління № 091251 від 07.09.2010 року до ТОВ "СімСітіТранс" було застосовано фінансові санкції у сумі 170 грн. Того ж дня копія постанови була отримана уповноваженою особою відповідача на руки, по що свідчить розписка на копії постанови, доданої до матеріалів справи (а.с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт", за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються санкції в тому числі за безпідставну відмову від пільгового перевезення пасажира - штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

Згідно п. 27 Порядку "Про затвердження Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті", затвердженого Постановою КМУ від 08.11.2006 року № 1567, за наявності підстав керівник органу державного контролю або його заступник виносить постанову про застосування фінансових санкцій, яка оформляється згідно з додатком 5.

Згідно п. 28 Порядку, фінансова санкція повинна бути перерахована суб'єктом господарювання на зазначений у постанові рахунок не пізніше ніж протягом п'ятнадцяти днів після отримання ним копії постанови про застосування фінансових санкцій, про що повідомляється орган державного контролю, посадовою особою якого винесено відповідну постанову.

Відповідачем зі свого боку не надано доказів сплати штрафної санкції та пені або оскарження ним рішень позивача про їх нарахування.

Дослідивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимога позивача ґрунтується на законі, доведена в належним спосіб і тому підлягає задоволенню.

Однак, вказані у постановах суми в добровільному порядку відповідачем до Державного бюджети перераховані не були.

Згідно положень ст. 60 Закону України "Про автомобільні дороги" порядок стягнення у вигляді штрафу за порушення, викладені у цій статті визначається Кабінетом Міністрів України, однак, до теперішнього часу такий порядок не визначений, у зв'язку з чим несплачена сума штрафних санкцій підлягає стягненню безпосередньо до державного бюджету України.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судових витрат, вони не підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158-161, ч.1 ст. 162, 163, 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СімСітіТранс" (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Мамеді Ємір-Усеїна, б.14; р/р 260032197201 у ФКРУ "Фінанси та кредит" МФО 384889 ОКПО 31898522) на користь Державного бюджету України (р/р 31112106700002 в УДК у м. Сімферополі ГУ ДКУ в АР Крим МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405, код бюджетної класифікації доходів 21081100 "Адміністративні штрафи і інші санкції") суму штрафних санкцій у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на підставі постанов Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в АР Крим № 076177 від 17.03.2009 року та № 091251 від 07.09.2010 року.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня отримання постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис Кононова Ю. С.