ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
ПОСТАНОВА
Іменем України
15 березня 2011 р. Справа №2а-1921/11/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Кононової Ю. С., при секретарі Габрись П.С., за участю представника позивача - ОСОБА_1 довіреність № 080129/16 від 22.10.2010 року, представника відповідача - ОСОБА_2 довіреність № 1 від 02.03.2011 року, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ялта АР Крим
до Відкритого акціонерного товариства "Ялтинський плодоовочекомбінат"
про стягнення
ВСТАНОВИВ:
Управління пенсійного фонду України в м. Ялта Автономної Республіки Крим звернулося з адміністративним позовом до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим, в якому просить стягнути з відповідача, - ВАТ «Ялтинський плодоовочекомбінат» заборгованість у розмірі 4295,70 гривень.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в м. Ялта як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та зобовязаний, відповідно до Закону України «Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування», Інструкції «Про порядок нарахування і сплати страхувальниками застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в Пенсійний фонд України» нести витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, розмір яких щорічно визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України. Позивачем на адресу відповідача був направлений розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період жовтень грудень 2010 року, проте сума боргу ним сплачена не була.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав.
Суд, вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог.
Судом встановлено, що відповідач ВАТ «Ялтинський плодоовочекомбінат» зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Ялта Автономної Республіки Крим платником страхових внесків на загальнообовязкове пенсійне страхування.
Позивач просить стягнути заборгованість, яка утворилась внаслідок не перерахування відповідачем витрат позивача на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах та виплачених в період з жовтня по грудень 2010 року.
Відповідно до положень ч. 2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та пп.2.1.1 п. 2.1, п.6.1, п.6.2 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.03 року № 21-1 "Про затвердження Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.04 року № 64/8663, роботодавці мають відшкодувати Пенсійному фонду його витрати на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах в обсязі 100 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій.
Розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.
Відповідно до п.6.8 Інструкції, підприємства щомісячно до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Згідно наданих розрахунків, в жовтні 2010 року позивач виплатив пенсії, призначені на пільгових умовах наступним працівникам ВАТ «Ялтинський плодоовочекомбінат»: ОСОБА_3 у розмірі 415,61 гривень; ОСОБА_4 у розмірі 966, 65 гривень, а усього в сумі 1382,26 гривень; в листопаді 2010 року: ОСОБА_3 в сумі 464,13 гривень, ОСОБА_4 966,65 гривень, а всього, - 1430,78 гривень; в грудні 2010 року: ОСОБА_3 466,17 гривень, ОСОБА_4 967,97 гривень, а всього, - 1434,14 гривень.
Таким чином, усього за три місяця позивачем було виплачено 4295,70 гривень в якості витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, які відповідач має відшкодувати.
11 жовтня, 12 листопада та 13 грудня 2010 року розрахунки витрат позивача на виплату пенсій, призначених на пільгових умовах та виплачених у жовтні грудні 2010 року були направлений відповідачеві (а.с. 11, 14, 17).
Відповідач зроблені позивачем розрахунки та заявлені позивачем вимоги про відшкодування не спростував, а тому суд приходить до висновку про відсутність спору між сторонами щодо розміру заявленої до відшкодування суми, чого представник відповідача в судовому засіданні також не заперечував.
Дослідивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимога позивача ґрунтується на законі, доведена в належним спосіб і тому підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судових витрат, вони не підлягають стягненню з відповідача.
Під час судового засідання, яке відбулось 15.03.2011 р. були оголошені вступна та резолютивна частини постанови. Відповідно до ст. 163 КАСУ постанову складено 21.03.2011 року.
Керуючись ст.ст. 121, 161, 163, 186, 254 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Ялтинський плодоовочекомбінат» (98600, АР Крим, м. Ялта, вул.. Руданського, 21; МФО - 384685, р/р - 26007149036001, Банк ФВАТ «МКБ» КРД м. Сімферополь) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Ялта Автономної Республіки Крим (98600, м. Ялта, вул.. Садова, 4, р/р 2560670449012 в КРУ ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Сімферополь МФО 324805, ЗКПО 22300300) суму заборгованості за період жовтень грудень 2010 року у розмірі 4295 (чотири тисячі двісті девяносто пять) гривень 70 копійок.
Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення десятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя підпис Кононова Ю. С.
Судове рішення № 16940859, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 15.03.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1921/11/0170. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: