Ухвала суду № 16940526, 30.06.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________

У Х В А Л А

"30" червня 2011 р. Справа № 5024/726/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалс-1", Нижньосірогозький район

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійський аграрний союз", м.Мелітополь

про визнання права власності на незавершене виробництво сільськогосподарської продукції

за участі представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1., представник, дов. від 14.04.2011р.

від відповідача - ОСОБА_2., представник, дов. від 01.07.2009р.

в с т а н о в и в:

Позивач (ТОВ "Авалс-1", смт. Нижні Сірогози Херсонської області, код ЄДРПОУ 32619186) звернувся з позовом, в якому просить суд визнати за ним право власності на незавершене виробництво сільськогосподарської продукції врожаю 2011р. - посіви озимої пшениці, що знаходяться на землях сільськогосподарського призначення Нижньосірогозької селищної ради в наступних контурах :№14 - площа 104,7га; №16 - 130,05га; №17 - 135,3 га; № 18 - 54, 35га, №37 - 34,6га відповідно до плану дислокації земельних ділянок.

Обгрунтовуючи позов, позивач посилається на наявність між сторонами договору про тимчасове безоплатне користування земельними ділянками, на підставі якого фактично відбувся тимчасовий обмін рівноцінними земельними ділянками. Сторони на підставі існуючого договору засіяли перебуваючі в їх користуванні земельні ділянки.

На даний час відповідач заперечує факт посіву позивачем на зазначених земельних ділянках озимої пшениці, наполягаючи на тому, що посіви озимої пшениці зроблені саме ним, і, відповідно, майбутній врожай належить ТОВ "Таврійський аграрний союз".

Відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що є орендарем земельних ділянок у визначених позивачем контурах на підставі укладених з власниками паїв договорів оренди.

На зазначених земельних ділянках засіяний майбутній врожай пшениці, що підтверджується формою с/г обліку с/х за 2010р. Таким чином, відповідач відповідно до ст.95 Земельного кодексу України, будучи землекористувачем, набуває право власності на посіви озимої пшениці.

Звертає увагу суда на той факт, що існуючий між сторонами договір про право тимчасового безоплатного користування земельною ділянкою припинив свою дію, зважаючи на закінчення його строку дії, а також на те, що він укладений з численними порушеннями вимог чинного законодавства.

В зв'язку з подачею відповідачем значної кількості документів представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про надання можливості ознайомлення з ними.

З огляду на цю обставину і необхідністю подальшого відкладення розгляду справи ним також заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи.

Суд, взявши до уваги доводи позивача, забезпечуючи принцип рівності сторін у господарському процесі та принцип змагальності, задовольняє клопотання і продовжує строк вирішення спору на 15 днів.

Керуючись ч.3 ст.69, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Суддя Н.О. Задорожна