ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
12.07.11 Справа№ 5015/3429/11
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Едемс”, м.Львів
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Аншлаг”, м.Львів
Про стягнення 6589 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.
Секретар Стасів І.І.
Представники:
від позивача: не з”явився
від відповідача: не з”явився
Суть спору: Позов заявлено Товариства з обмеженою відповідальністю “Едемс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аншлаг” про стягнення 6589 грн. заборгованості.
Ухвалою суду від 23.06.11р. порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 12.07.2011р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в зазначеній ухвалі.
Наявні в матеріалах справи докази свідчать про отримання сторонами ухвали про порушення провадження у справі: а саме позивачем - 27.06.11р., відповідачем - 29.06.11р.
В канцелярію суду 12.07.11 року позивачем подано довідку ( вх..№ 15637/11) про відсутність судового провадження між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
В судове засідання 12.07.11р. позивач явку повноважного представника не забезпечив, витребовувані ухвалою суду про порушення провадження документи не подав, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.
Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, витребовувані судом документи не подав, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 22.07.2011р. на 12:30
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.
2.Суд зобов”язує сторін повторно: виконати вимоги ухвал суду по справі в повному обсязі, надати витребуванні документи (або письмові пояснення причин, які унеможливлюють подання цих документів).
3.Позивачу та відповідачу - у зв»язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду рекомендується подавати не пізніше, як за 3 дні до судового засідання, через канцелярію суду.
4. Зобов’язати позивача повторно:
1.надати суду для огляду в судове засідання оригінали документів, копії яких долучено до матеріалів справи;
2. письмово інформувати про суму основного боргу станом на час розгляду справи.
3. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;
4. надати докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку( р/р 31218264700006; Банк –ГУДКУ у Львівській області; МФО 825014; Отримувач УДК у Личаківському районі м.Львова; ЄДРПОУ 22389406; код платежу 22050003 символ звітності банку 264).
5.подати виписки з банківського рахунку позивача в підтвердження поступлення від відповідача коштів в сумі 3000,00 грн;
6.подати до кожної із видаткових накладних –податкову накладну;
7.подати товаро-транспортні накладні по доставці позивачем відповідачу товару по спірних партіях; довіреності відповідача на уповноваження певних осіб на отримання матеріальних цінностей ( що вказані у видаткових накладних) від позивача. ( при неможливості надати документи –письмове пояснення причин);
8.виходячи з умов договору №040303 від 14.02.2011 р: надати письмові замовлення відповідача на товар , з відомостями про місцезнаходження пункту розвантаження;
9. надати уточнений, обґрунтований розрахунок суми основного боргу, заявленого до стягнення.
10.провести з відповідачем взаємозвірку розрахунків станом на момент подання позову до суду, про що до справи подати належно оформлений обома сторонами акт взаємозвірки.
11. в порядку ст.20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” надати відомості, які містить Єдиний державний реєстр про позивача та відповідача станом на час подання позову до суду.
12.явка представника позивача в судове засідання обов”язкова.
5. Зобов”язати відповідача повторно:
1. надати письмовий відзив на позовну заяву;
2. надати оригінали для огляду та належно засвідчені копії до справи документальних доказів в обґрунтування обставин у відзиві і в спростування заявлених позивачем вимог;
3. надати оригінали для огляду, а належно засвідчені копії до справи довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ; платіжних доручень в підтвердження перерахування коштів позивачу і погашення боргу; договору №040303 від 14.02.2011 року; докази розгляду вимоги позивача №54 від 16.05.2011 року та надання відповіді;
4. провести з відповідачем взаємозвірку розрахунків станом на момент подання позову до суду, про що до справи подати належно оформлений обома сторонами акт взаємозвірки
6. явка повноважного представника відповідача в судове засідання обов”язкова.
Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними і допустимими доказами ті обставини, на яких грунтуються її вимоги чи заперечення.
Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.
Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя
Судове рішення № 16940243, Господарський суд Львівської області було прийнято 12.07.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5015/3429/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: