Ухвала суду № 16940197, 01.07.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

01.07.11 Справа № 31/160 (29/170(6/77-5/100

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви:

кредитора: Відкритого акціонерного товариства „Маріуполь-Авто”, м.Маріуполь

про банкрутство: Закритого акціонерного товариства „Завод комунального транспорту”, код ЄДРПОУ 32483661, м.Львів

Суддя Артимович В.М.

При секретарі Митник М.Б.

від кредиторів: ТзОВ «Техгазкомплект» - Пашковський Р.О. представник;

УПФ України в Галицькому районі м. Львова Панас Ю.А. - представник;

ВВД ФССНВВ та ПЗ України у м. Львові Дац Н.І. представник;

ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»- Городній О.М. представник,

СП у формі ТзОВ «Сферос-Електрон»- Щестюк О.М. представник;

від боржника: не зявився;

від розпорядника майна: Шлапак В.І. арбітражний керуючий;

за участю арбітражного керуючого Боброва В.Р.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано заяву Відкритого акціонерного товариства „Маріуполь-Авто”, м. Маріуполь Донецької області, про порушення провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Завод комунального транспорту”, м. Львів, в порядку, передбаченому ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Ухвалою від 22.05.2006 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, підготовче засідання суду призначено на 07.06.2006р., розпорядником майна призначено Боляка І.В.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.06.2006 р. введено процедуру розпорядження майном, ініціюючого кредитора зобовязано опублікувати оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, попереднє засідання суду призначено на 09.08.2006 р. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2006 р. ухвали Господарського суду Львівської області від 22.05.2006 р. та 20.06.2006р. у справі № 6/77-5/100 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника опубліковано в газеті „Голос України” від 01.07.2006 р. № 119 (3869).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.09.2006 р. затверджено реєстр вимог кредиторів, розпорядника майна зобовязано провести перші збори кредиторів, надати суду протокол зборів кредиторів, комітету кредиторів, судове засідання призначено на 03.10.2006р.

02.10.2006 р. розпорядником майна скликано та проведено збори кредиторів Закритого акціонерного товариства „Завод комунального транспорту”, які вирішили обрати до комітету кредиторів наступних кредиторів: Відкрите акціонерне товариство „Газавто”, Закрите акціонерне товариство „Трансбус”, Товариство з обмеженою відповідальністю „Техгазкомплект”, Відкрите акціонерне товариство „Укрексімбанк”, Акціонерний комерційний банк „Укрсоцбанк”.

02.10.2006 р. проведено засідання комітету кредиторів, яким прийнято рішення про обрання голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „Техгазкомплект”, прийняття пропозиції про санацію боржника та обрання інвестором Закритого акціонерного товариства „Трансбус”, звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації та призначення керуючим санацією Ковалко Г.І.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.10.2006 р. запроваджено процедуру санації боржника, встановлено термін її проведення до 04.10.2007 р., керуючим санацією призначено Боляка І.В., інвестором по справі призначено Закрите акціонерне товариство „Трансбус”.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.12.2006 р. ухвалу від 04.10.2006р. скасовано повністю, справу передано до місцевого господарського суду на стадію попереднього засідання.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.2007 р. ухвалу від 21.09.2006р. в частині включення до реєстру вимог кредиторів ТзОВ „Техгазкомплект” скасовано. Постановою Вищого господарського суду України від 25.04.2007 р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.2007р. скасовано, ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.09.2006 р. в частині кредиторських вимог ТОВ „Техгазкомплект” на суму 46690660,00 грн. скасовано, справу в цій частині направлено до господарського суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.01.2008 р. кредиторські вимоги ТзОВ «Техгазкомплект»до ЗАТ «Завод комунального транспорту»на суму 46690660,00 грн. визнано в повному обсязі, розпорядника майна боржника зобовязано включити вимоги ТзОВ «Техгазкомплект»до реєстру вимог кредиторів боржника. Вказана ухвала господарського суду залишена без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.03.2008 р. та постановою Вищого господарського суду України від 23.07.2008 р. Ухвалою Верховного суду України від 23.10.2008 р. відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 23.07.2008 р. у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.11.2008 р. у визнанні кредиторських вимог ДПІ у м. Львові до ЗАТ «Завод комунального транспорту»на суму 111164456,17 грн. відмовлено повністю. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.02.2009 р. вказана вище ухвала суду залишена без змін, а апеляційна скарга ДПІ без задоволення. За результатами розгляду касаційної скарги ДПІ у м. Львові Вищим господарським судом України 20.05.2009 р. постановлено рішення, яким касаційну скаргу ДПІ залишено без задоволення, а оскаржувані ухвалу й постанову без змін. Ухвалою Верховного суду України від 02.07.2009 р. відмовлено ДПІ у м. Львові у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 20.05.2009 р.

Ухвалою суду від 05.10.2009 р. поновлено провадження у справі, справі присвоєно новий номер 31/160 (29/170 (6/77-5/100) та попереднє засідання суду призначено на 30.10.2009 р.

29.10.2009 р. розпорядником майна Боляком І.В. подано суду уточнений реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.11.2009 р. відмовлено ТзОВ «Строймаш плюс»в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду від 05.10.2009р.

Вищим господарським судом України ухвалою від 21.01.2010 р. касаційну скаргу ТзОВ «Строймаш плюс»на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 17.11.2009 р. повернуто скаржнику.

На адресу суду розпорядником майна Боляком І.В. подано клопотання про звільнення його від обовязків розпорядника майна за станом здоровя.

13.04.2010 р. розпорядження голови суду у звязку з хворобою судді Артимовича В.М. справу передано для розгляду судді Гриців В.М. Розпорядженням голови суду від 19.04.2010 р. дану справу передано для подальшого розгляду судді Артимовичу В.М.

Попередні засідання суду відкладались з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 26.05.2010 р. припинено достроково повноваження арбітражного керуючого Боляка І.В., як розпорядника майна ЗАТ „Завод комунального транспорту” у справі № 31/160 (29/170 (6/77-5/100), та призначено розпорядником майна ЗАТ „Завод комунального транспорту” у справі № 31/160 (29/170 (6/77-5/100) Надлонка А.І.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.09.2010 р. апеляційну скаргу ЗАТ „Завод комунального транспорту” задоволено частково, пункти 2, 3 та 6.1 ухвали господарського суду Львівської області від 26.05.2010 р. скасовано, в решті оскаржувану ухвалу залишено без змін.

Ухвалою суду від 24.11.2010 р. призначено розпорядником майна ЗАТ „Завод комунального транспорту” у справі № 31/160 (29/170 (6/77-5/100) арбітражного керуючого Шлапака В.І.

У зв»язку з хворобою судді Артимовича В.М. розгляд даної справи, призначеної до розгляду на 07.02.2011 р., відкладався на 23.02.2011 р.

07.02.2011 р. розпорядником майна Шлапаком В.І. подано листа № 07/02 від 04.02.2011 р., до якого додано реєстр вимог кредиторів боржника та витяги з реєстрів щодо боржника. Також 07.02.2011 р. розпорядником майна подано клопотання про затвердження оплати його послуг в розмірі трьох мінімальних заробітних плат.

Розпорядником майна Шлапаком В.І. 10.03.2011 р. подано через канцелярію суду клопотання про звільнення від виконання обовязків розпорядника майна боржника у звязку з сімейними обставинами.

11.03.2011 р. надійшло клопотання від ТзОВ «Техгазкомплект», до якого додано протокол засідання комітету кредиторів боржника від 03.03.2011 р., та клопотання ПАТ «Укрсоцбанк»про припинення повноважень розпорядника майна Шлапака В.І. та про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Денисова В.О.

Арбітражний керуючий Марчук Г.О. 21.03.2011 р. звернувся до суду із заявою про призначення його розпорядником майна боржника.

08.04.2011 р. через канцелярію суду поступив лист арбітражного керуючого Марчука Г.О., в якому арбітражний керуючий надав пояснення щодо стажу роботи, забезпеченості товарно-матеріальними цінностями тощо.

Розпорядником майна Шлапаком В.І. 11.04.2011 р. подано суду звіт розпорядника майна.

05.05.2011 р. розпорядником майна боржника подано листа, до якого додано копію протоколу засідання комітету кредиторів боржника від 19.03.2010 р.

Арбітражний керуючий Марчук Г.О. звернувся до суду із листом № 06 від 11.05.2011 р., до якого додано довідку Відділу з питань банкрутства у Львівській області.

Кредитор у справі ПАТ «Укрексімбанк»листом від 13.05.2011 р. повідомив суд про підтримку кандидатури арбітражного керуючого Марчука Г.О. для призначення розпорядником майна боржника.

20.05.2011 р. через канцелярію суду поступили заяви арбітражного керуючого Яцика В.О. та арбітражного керуючого Кривича Р.І. про призначення їх розпорядниками майна боржника.

17.06.2011 р. поступила заява арбітражного керуючого Боброва В.Р. про призначення його розпорядником майна в даній справі. Також 21.06.2011 р. арбітражний керуючий Бобров В.Р. подав доповнення до клопотання про призначення арбітражного керуючого, до якого додано ряд документів щодо кандидатури арбітражного керуючого.

Голова комітету кредиторів боржника 29.06.2011 р. звернувся до суду із клопотанням про призначення арбітражного керуючого Боброва В.Р. розпорядником майна боржника. До вказаного клопотання додано рішення комітету кредиторів від 17.06.2011 р.

Згодом 29.06.2011 р. та 01.07.2011 р. арбітражним керуючим Бобровим В.Р. подано суду довідки про стаж роботи, забезпеченість оргтехнікою, транспортом, копії ліцензій тощо.

В судове засідання 01.07.2011 р. прибули представники ряду кредиторів, які підтримали кандидатуру арбітражного керуючого Боброва В.Р. на призначення розпорядником майна боржника. В той же час представник ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», який прибув в судове засідання 01.07.2011 р., просив суд призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Марчука Г.О. Розпорядник майна боржника Шлапак В.І. просив суд задоволити його клопотання про затвердження оплати послуг та про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника у звязку зі сімейними обставинами. Присутні представники кредиторів не заперечити проти задоволення клопотань розпорядника майна Шлапака В.І.

Судом встановлено, що згідно рішення комітету кредиторів боржника, оформленого протоколом від 19.03.2010 р., комітет кредиторів вирішив запропонувати господарському суду призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шлапака В.І. та встановити оплату його послуг в розмірі трьох мінімальних заробітних плат щомісячно за рахунок коштів боржника. Як вбачається з поданого суду протоколу вказані рішення прийняті одноголосно.

У відповідності до ч. 10 ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство (ч. 12 ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”).

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за доцільне задоволити клопотання розпорядника майна Шлапака В.І. про затвердження оплати його послуг в розмірі трьох мінімальних заробітніх плат щомісячно за рахунок коштів боржника.

Відповідно до ч. 4 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень. За таких обставин, з урахуванням клопотання арбітражного керуючого Шлапака В.І. про звільнення його від виконання обовязків розпорядника майна боржника у даній справі, клопотання Шлапака В.І. про звільнення його від обовязків розпорядника майна підлягає задоволенню.

Згідно ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»арбітражний керуючий (розпорядник майна) фізична особа, яка має ліцензію, видану в установленому законодавством порядку, та діє на підставі ухвали господарського суду; розпорядник майна - фізична особа, на яку у встановленому цим Законом порядку покладаються повноваження щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника на період провадження у справі про банкрутство в порядку, встановленому цим Законом.

У відповідності до ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим законом.

Згідно з п. 63 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 15 «Про судову практику в правах про банкрутство» комітет кредиторів має право прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Судом встановлено, що 17.06.2011 р. комітетом кредиторів боржника прийнято рішення, оформлені відповідним протоколом, про доручення голові комітету кредиторів подати клопотання до господарського суду Львівської області і запропонувати призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Боброва В.Р.

Проаналізувавши норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд дійшов висновку, що прийняття остаточного рішення щодо кандидатури розпорядника майна при конкуренції кандидатур залишається за господарським судом.

Відтак, розглянувши заяви арбітражних керуючих та подані ними документи, враховуючи більший досвід роботи арбітражного керуючого Боброва В.Р. (стаж роботи, як свідчать копії поданих ліцензій становить більше 10 років), забезпеченість його оргтехнікою, автотранспортом та приміщенням, беручи до уваги рішення комітету кредиторів від 17.06.2011 р., суд вважає за необхідне призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Боброва В.Р.

Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду всіх обставин даної справи, керуючись ст.ст. 1, 3-1, 13, 14, 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити оплату послуг розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шлапака В.І. в розмірі трьох мінімальних заробітніх плат щомісячно з дня його призначення за рахунок коштів боржника.

2. Припинити достроково повноваження арбітражного керуючого Шлапака Володимира Івановича як розпорядника майна Закритого акціонерного товариства „Завод комунального транспорту” у справі № 31/160 (29/170 (6/77-5/100).

3. Призначити розпорядником майна Закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту»у справі № 31/160 (29/170 (6/77-5/100) Боброва Володимира Ришардовича (ліцензія серія АВ № 499136, видана Державним департаментом з питань банкрутства 02.02.2010 р., який проживає за адресою: м. Львів, вул. Шафарика, 8, кв. 33).

4. Зобовязати арбітражного керуючого Шлапака В.І. в десятиденний строк з дати отримання даної ухвали передати одержану бухгалтерську та іншу документацію боржника розпоряднику майна Боброву В.Р. за актом прийому-передачі.

5. Зобовязати арбітражного керуючого Шлапака В.І. надати суду у строк до 25.08.2011 р. документально підтверджений звіт про виконану роботу за період діяльності до 01.07.2011 р.

6. Попереднє засідання суду призначити 30.08.2011 р. о 15 год. 30 хв.

7. Зобовязати:

7.1Розпорядника майна Боброва В.Р.:

в строк до 25.08.2011р. скласти і подати на розгляд суду уточнений реєстр вимог кредиторів з врахуванням рішень судів, зазначених в даній ухвалі. При цьому окремо внести до реєстру відомості згідно даних боржника про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника;

в строк до 25.08.2011р. надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника; висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства або доведення боржника до банкрутства;

повідомити усіх відомих кредиторів про дату, час та місце слухання справи, докази надати суду;

надати суду довідку (витяг) державного реєстратора про включення боржника до ЄДР станом на час слухання справи в суді;

надати суду витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на час слухання справи в суді про наявність податкової застави та обтяжень рухомого майна боржника;

надати суду витяг з реєстру іпотек щодо боржника станом на час слухання справи в суді;

надати суду витяг з єдиного реєстру заборон щодо боржника станом на час слухання справи в суді;

7.2Боржника:

нормативно і документально обґрунтований відзив;

довідку державного реєстратора про включення до ЄДР станом на час слухання справи в суді;

перелік кредиторів та дебіторів;

рішення засновника про створення, статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії у справу);

відомості про наявне у боржника майно, у тому числі і кошти, які знаходяться на його рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах, поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установ;

річні фінансові звіти і баланси за 2008, 200, 2010 рр. та 1, 2-ий квартал 2011 р.;

інформацію про загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам боржника, по виплаті авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, а також заборгованості із страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування по податках і зборах (обов'язкових платежах);

надати суду копії ліцензій, дозволів;

відомості про відокремлені підрозділи боржника, їх положення, адреси, банківські реквізити;

відомості про керівні органи боржника, засновника боржника;

перелік майна боржника, що передане в заставу (іпотеку), договори застави (іпотеки) (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії у справу);

надати суду витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на час слухання справи в суді про наявність податкової застави та обтяжень рухомого майна боржника;

надати суду витяг з реєстру іпотек щодо боржника станом на час слухання справи в суді;

надати суду витяг з єдиного реєстру заборон щодо боржника станом на час слухання справи в суді;

провести та надати суду матеріали інвентаризації усіх активів боржника станом 01.08.2011;

надати суду інформацію про відчуження майна боржника протягом 2008 2011 р.р.

8. Дати проведення перших загальних зборів кредиторів та засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, визначити у попередньому засіданні суду.

9. Участь розпорядника майна і боржника в судовому засіданні визнати обовязковою, участь повноважних представників кредиторів на власний розсуд.

10. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна Боброву В.Р., Львівському обласному відділу з питань банкрутства, державному реєстратору та арбітражним керуючим Денисову В.О., Марчуку Г.О., Яцику В.О. і Кривичу Р.І.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя