Ухвала суду № 16940194, 12.07.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

12.07.11 Справа№ 5015/3059/11

За позовом: ТзОВ «Еталон», м.Івано-Франківськ

до відповідача: Управління капітального будівництва Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м.Львів

прокуратура Львівської області в інтересах держави в особі відповідача Управління капітального будівництва Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м. Львів

про стягнення 549191,23 грн.

Суддя О.Шпакович

Секретар Кміть М.

Представники:

Від прокуратури: не з"явився;

Від Позивача: ОСОБА_1 довіреність від 10.07.2011 р.;

Від Відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 05/1164 від 26.05.2011 р.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон” (Івано-Франківськ) до відповідача: Управління капітального будівництва Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради (м.Львів) про стягнення 549191,23 грн.

Ухвалою суду від 06.06.2011 справу прийнято на новий розгляд та призначено розгляд справи на 12.07.2011р.

Представник Позивача позовні вимоги підтримав у частині стягнення з Відповідача 95 % суми боргу.

Представником Відповідача не визнано частини суми боргу.

Відповідачем подано (до початку розгляду спору по суті) Зустрічний позов із вимогою визнання недійсними Акту передавання-приймання науково-технічної продукції від 31.12.08, вартість якої (293899,60 грн.) входить у спірну суму первісного позову.

Оскільки зустрічний позов взаємно пов”язаний з первісним (вартість робіт за спірним Актом входить у загальну суму боргу за первісним позовом), - наявні підстави для прийняття Зустрічного позову для спільного розгляду з первісним (ч. 1 ст. 60 ГПКУ).

Представник Позивача (за первісним позовом) висловив заперечення стосовно вимоги, викладеної у зустрічному позові.

У зв”язку з необхідністю подання додаткових доказів, - заявлене Представником Відповідача письмове Клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 60, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 22.08.11 ( 14 год.20 хв.).

3. Прийняти Зустрічний позов для спільного розгляду з первісним.

4. Зобов”язати Сторін: - виконати вимоги ст.33 ГПКУ;

- надати письмове підтвердження факту прийняття (неприйняття) об”єкта в експлуатацію (п. 5.7 Договору);

- забезпечити участь представників у судовому засіданні.

Суддя Шпакович О.Ф.