Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
12.07.11 Справа№ 5015/2841/11
За позовом:Самбірського міжрайонного прокурора в інтересах держави, в особі уповноваженого органу Самбірської міської ради, м.Самбір Львівської області
до відповідача: Управління ДАІ ГУМВСУ у Львівській області, , м.Львів
про: стягнення 52673,16 грн
Суддя Кітаєва С.Б.
При секретарі Стасів І.І.
Представники:
від прокуратури : не з“явився
від позивача: ОСОБА_1- представник( довіреність № 74 від 11.07.11 року), ОСОБА_2- представник ( довіреність № 75 від 11.07.11 р.)
від відповідача: ОСОБА_3 представник ( довіреність від 31.08.10 року)
Права та обов”язки сторін, передбачені ст.ст.20,22 Господарського процесуального кодексу України, представникам сторін роз”яснено. Заяви про відвід судді від сторін до суду не надходили.
Суть спору: Позов заявлено Самбірським міжрайонним прокурором в інтересах держави, в особі уповноваженого органу Самбірської міської ради, м.Самбір Львівської області, до відповідача, Управління ДАІ ГУМВСУ у Львівській області, , м.Львів, про стягнення 52673,16 грн.
Провадження у справі порушено ухвалою від 27.05.2011 р. та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 29.06.2011 року. Вимоги до сторін , прокурора по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлено в зазначеній ухвалі.
В судове засідання сторони явку повноважних представників не забезпечили., не забезпечено явку прокуратури в судове засідання, причини неявки суду не повідомили, витребовувані документи до суду не надходили. Судом розгляд справи відкладено на 12.07.2011 року.
В канцелярію 08.07.11 року від відповідача подано відзив на позовну заяву ( за вх..№ 15362/11), позовні вимоги заперечує.
В судове засідання 13.07.2011 року прокуратура явку не забезпечила, витребовувані судом документи не подала.
Позивач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, заявлені і вимоги підтримують з підстав наведених у позові, вимоги ухвали суду про порушення провадження не виконано, жодного витребовуваного документа не подано. .
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, позов заперечує з підстав наведених у відзиві, вимоги ухвали суду про порушення провадження не виконав.У відзиві відповідач стверджує, що від позивача не надходили повідомлення про припинення чи розірвання договору, на дату закінчення дії договору звірення розрахунків за орендну плату зі сторони позивача не проводились та актів звірок не направлялось, що не дало можливості відобразити та зареєструвати заборгованість у встановленому порядку. Доказів проведення взаємозвірки відповідач не подав, не подано також жодного платіжного документа по сплаті орендної плати за період, який входить в предмет дослідження з 01.07.08 року по 31.03.11 року.
Судом в судовому засіданні повідомлено сторін про дату, на яку відкладено розгляд справи 19.07.11 року на 10 год.30 хв., про вимоги, які необхідно виконати .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
1.Розгляд справи відкласти на 19.07.2011р. на 10:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.
2. Прокурору, Позивачу, відповідачу: у зв»язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду рекомендується подавати не пізніше, як за 1день до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду.
3. Суд повторно зобов»язує прокуратуру та сторони: виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 27.05.2011 року і подати витребовувані документи, в порядку визначеному в п.2 ухвали.
4. Суд втретє зобов»язує прокуратуру до 18.07.11 року подати до суду:
1. Положення, на підставі якого діє Відділ комунального майна Самбірської міської ради;
2.надати довідку ( чи витяг) державного реєстратора, видані станом на час розгляду справи, з відомостями про Відділ комунального майна Самбірської міської ради;
3.надати належні і допустимі докази ( лист з описом вкладення) скерування відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів ( з 19.05.2011 року внесено зміни в ст.56 ГПК України);
4.письмово уточнити дані про договір ( номер, дата укладення), який є підставою заявлених вимог .
5. в письмовій формі ( з долученням додаткових документів), з посиланням на наявні у справі документи, обґрунтувати цифри , вказані в графі «сума заборгованості, грн.) в документі , іменованому як «Інформація про заборгованість управління ДАІ ГУМВСУ у Львівській області за оренду нежитлового приміщення по вул..Східна,216 в м.Самборі»
6. провести з відповідачем взаємозвірку розрахунків за спірний період ( липень 2008 р по березень 2011 р), про що до справи подати належно оформлений обома сторонами Акт взаємозвірки.
7. надати копії рахунків на оплату ( якщо такі виставлялись відповідачу у спірному періоді);
8. в письмовій формі ( з дорученням додаткових документів), з посиланням на наявні у справі документи, обґрунтувати цифри , вказані в графі «сума заборгованості, грн.) в документі , іменованому як «Інформація про заборгованість управління ДАІ ГУМВСУ у Львівській області за оренду нежитлового приміщення по вул..Східна,216 в м.Самборі»
9.надати для огляду в судове засідання оригінали всіх документів, копії яких долучено до матеріалів справи.
10.в порядку ст..20 Закону україни про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб підприємців, надати відомості, які містиь ЄДР про відповідача, станом на час подання позову до суду.
11.Суд звертає увагу прокуратури, яка ініціювала звернення з позовом на зміст ст..ст.1, 2, 22, 29, 81 ГПК України.
6. Суд втретє зобов»язує відповідача:
1.письмово підтвердити суму основного боргу, вимога про стягнення якого заявлена у позові, станом на час розгляду
2. провести з відповідачем взаємозвірку розрахунків за спірний період ( липень 2008 р по березень 2011 р), про що до справи подати належно оформлений обома сторонами Акт взаємозвірки, за період 01.07.08 р. по 31.03.11 року або подати письмове пояснення поважності причин, через які такі документи відповідач не може подати суду.
7. Явка повноважних представників сторін , прокурора в судове засідання обов»язкова.
При направлені до суду документів посилання на номер справи обовязкове.
Суддя
Судове рішення № 16940147, Господарський суд Львівської області було прийнято 12.07.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5015/2841/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: