Ухвала суду № 16940102, 11.07.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

11.07.11                                                                                 Справа№ 5015/3807/11

Господарський суд Львівської області в складі судді Іванчук С.В. розглянувши матеріали позовної заяви за позовом: Публічного акціонерного товариства „Терра Банк”, м.Київ

До відповідача-1: Публічного акціонерного товариства „Кредобанк”, м.Львів;

Дол. відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Нідан+”, м.Берегове, Закарпатська область

Про визнання недійсними: кредитного договору №08-15/1265/2005р. від 18.10.2005року(із змінами та доповненнями до нього, внесеними згідно додаткової угоди №08-15/160/2006 від 23.03.2006року, додаткової угоди №08-15/1047/2006 від 28.12.2006р., додаткового договору №08-15-963/2007 від 23.11.2007р., додаткового договору №08-15/153/2008 від 17.03.2008р., додаткового договору №08-15/192/2008 від 23.03.2008р., додаткового договору №08-15/256/2008 від 24.04.2008р.); договору кредитної лінії №08-15/630/2006 від 11.09.2006року із змінами та доповненнями до нього, внесеними додатковою угодою №08-15-401/2007 від 26.04.2007р., додатковою угодою №03-07/809/2007 від 28.09.2007р. та додатковим договором №08-15/70/2008 від 08.02.2008р.); договору №08-15-375/2007 від 16.04.2007року про надання овердрафта (із змінами та доповненнями, внесеними згідно додаткового договору №08-15-852/2007 від 15.10.2007р., додаткового договору №08-15-1001/2007 від 07.12.2007р., додаткового договору №08-15/156/2008 від 19.03.2008р., додаткового договору №08-15/222/2008 від 11.04.2008р., додаткового договору №08-15/146/2009 від 16.04.2009р., та додаткового договору №08-15/168/2009 від 14.05.2009р.); договору кредитної лінії №08-15/01/2008 від 10.01.2008року; договору кредитної лінії №08-15/419/2008 від 12.08.2008року.

                                         ВСТАНОВИВ:

          На розгляд господарського суду ПАТ „Терра Банк” подано позов до ПАТ „Кредобанк” та ТзОВ „Нідан+” про визнання недійсними: кредитного договору №08-15/1265/2005р. від 18.10.2005року(із змінами та доповненнями до нього, внесеними згідно додаткової угоди №08-15/160/2006 від 23.03.2006року, додаткової угоди №08-15/1047/2006 від 28.12.2006р., додаткового договору №08-15-963/2007 від 23.11.2007р., додаткового договору №08-15/153/2008 від 17.03.2008р., додаткового договору №08-15/192/2008 від 23.03.2008р., додаткового договору №08-15/256/2008 від 24.04.2008р.); договору кредитної лінії №08-15/630/2006 від 11.09.2006року із змінами та доповненнями до нього, внесеними додатковою угодою №08-15-401/2007 від 26.04.2007р., додатковою угодою №03-07/809/2007 від 28.09.2007р. та додатковим договором №08-15/70/2008 від 08.02.2008р.); договору №08-15-375/2007 від 16.04.2007року про надання овердрафта (із змінами та доповненнями, внесеними згідно додаткового договору №08-15-852/2007 від 15.10.2007р., додаткового договору №08-15-1001/2007 від 07.12.2007р., додаткового договору №08-15/156/2008 від 19.03.2008р., додаткового договору №08-15/222/2008 від 11.04.2008р., додаткового договору №08-15/146/2009 від 16.04.2009р., та додаткового договору №08-15/168/2009 від 14.05.2009р.); договору кредитної лінії №08-15/01/2008 від 10.01.2008року; договору кредитної лінії №08-15/419/2008 від 12.08.2008року.

Згідно до п.5 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов.

Відповідно до ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. В позовній заяві позивач просить визнати недійсними кредитний договір №08-15/1265/2005р. від 18.10.2005року (із змінами та доповненнями до нього, внесеними згідно додаткової угоди №08-15/160/2006 від 23.03.2006року, додаткової угоди №08-15/1047/2006 від 28.12.2006р., додаткового договору №08-15-963/2007 від 23.11.2007р., додаткового договору №08-15/153/2008 від 17.03.2008р., додаткового договору №08-15/192/2008 від 23.03.2008р., додаткового договору №08-15/256/2008 від 24.04.2008р.), договір кредитної лінії №08-15/630/2006 від 11.09.2006року (із змінами та доповненнями до нього, внесеними додатковою угодою №08-15-401/2007 від 26.04.2007р., додатковою угодою №03-07/809/2007 від 28.09.2007р. та додатковим договором №08-15/70/2008 від 08.02.2008р.), договір №08-15-375/2007 від 16.04.2007року про надання овердрафта (із змінами та доповненнями, внесеними згідно додаткового договору №08-15-852/2007 від 15.10.2007р., додаткового договору №08-15-1001/2007 від 07.12.2007р., додаткового договору №08-15/156/2008 від 19.03.2008р., додаткового договору №08-15/222/2008 від 11.04.2008р., додаткового договору №08-15/146/2009 від 16.04.2009р., та додаткового договору №08-15/168/2009 від 14.05.2009р.), договір кредитної лінії №08-15/01/2008 від 10.01.2008року, договір кредитної лінії №08-15/419/2008 від 12.08.2008року. В порушення норм ст.58 ГПК України, позивачем порушено правила об”єднання позовних вимог, зокрема, в одній позовній заяві позивач просить визнати недійсними п”ять різних договорів, які не пов”язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, тому сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до п.3-1 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу. В підтвердження оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до позовної заяви долучено платіжне доручення №17965 від 02.03.2011року. Як вбачається із платіжного доручення №17965 від 02.03.2011року послуги оплачені на наступний розрахунковий рахунок: №31212259700006. При цьому слід зазначити, що належними рахунком за якими належить оплатити послуги за витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу є: №31218264700006, Банк –ГУДКУ у Львівській обл., МФО 825014, Отримувач: УДК у Личаківському районі м. Львова, ЄДРПОУ 22389406, код платежу 22050003 символ звітності банку 264.

Враховуючи вищенаведене позовна заява підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

З огляду на викладене та керуючись п.п. 5, 10 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

          Повернути Публічному акціонерному товариству „Терра Банк” позовну заяву і додані документи без розгляду на 205 аркуші.

Суддя