Ухвала суду № 16940047, 12.07.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

12.07.11                                                                       Справа№ 5015/3156/11

Суддя Деркач Ю.Б. розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства «Львівський автоцентр «КАМАЗ», м. Львів

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів

про: спонукання до вчинення дій.

За участю представників сторін

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено Приватним підприємством «Львівський автоцентр «КАМАЗ», м. Львів до Львівської міської ради, м. Львів про спонукання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 15.06.2011 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 12.07.2011 року.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 15.06.2011 року не виконав, причин неявки не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 7901406096680.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 15.06.2011 року не виконав, через канцелярію суду подав клопотання від 12.07.2011 року про відкладення розгляду справи через зайнятість представника відповідача в іншому судовому засіданні.

Відповідно до вищенаведеного, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду спору та невиконання сторонами вимог ухвали суду від 15.06.2011 року, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкладено на : 01.08.11 о 16:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 309 (3 поверх).

Зобов’язати сторони:

Позивача: – виконати вимоги ухвали суду від 15.06.2011 року, а саме:

–          надати суду довідки про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду спору (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору);

–          надати суду витяги (виписки) державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”) стосовно позивача та відповідача (вказані документи повинні відображати інформацію на час вирішення спору);

–          надати суду оригінали документів, долучених до позовної заяви;

–          забезпечити явку повноважного представника.

Відповідача: – виконати вимоги ухвали суду від 15.06.2011 року, а саме:

–          надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду спору (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору);

–          надати суду витяг (виписку) державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору);

–          надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті позову;

–          надати суду докази прийняття рішення про надання згоди на передачу або про відмову в передачі в оренду спірної земельної ділянки;

–          забезпечити явку повноважного представника.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Згідно ст. 75 ГПК України, спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами.

Суддя