Ухвала суду № 16940005, 11.07.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

11.07.11 Справа № 5015/2362/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Іваночко В.В.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Львівського державного коледжу легкої промисловості, м. Львів,

До відповідача: Львівської міської ради, м. Львів,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України, м. Київ,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дочірнє підприємство «Албіс компані»Товариства з обмеженою відповідальністю «Даніум трейдінг ко лімітед», м. Львів,

про:

-визнання частково недійсною ухвали Львівської міської ради №1135 від 20.09.2007 року та скасування п.п. 1.4 пункту 1 даної ухвали;

-визнання недійсною та скасування ухвали Львівської міської ради №1803 від 15.05.2008 року;

-визнання за позивачем переважного права перед третіми особами на користування земельною ділянкою площею 0,03 га на вул. М.Вороного,6 у м. Львові, позначеною на плані земельної ділянки від 2007 р. під № 5;

-визнання за позивачем переважного права перед третіми особами на користування земельною ділянкою площею 0,2914 га на вул. М.Вороного,6 у м. Львові, відповідно до технічної документації із землеустрою, кадастровий номер № 4610136600: 05:001:0016, та плану земельної ділянки 2006 року.

За участю представників:

Від прокурора: Цинайко Н.І. (посвідчення від 14.01.2011 року № 6),

Від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи), Креденець Н.Д.,

Від відповідача: не зявився,

Від третьої особи на стороні позивача: не зявився,

Від третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи).

Представникам розяснено права та обовязки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до ст. 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представники не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Львівського державного коледжу легкої промисловості, м. Львів, до Львівської міської ради, м. Львів, за участь третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України, м. Київ, та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дочірнього підприємства «Албіс компані»Товариства з обмеженою відповідальністю «Даніум трейдінг ко лімітед», м. Львів, про визнання частково недійсною ухвали Львівської міської ради №1135 від 20.09.2007 року та скасування п.п. 1.4 пункту 1 даної ухвали; визнання недійсною та скасування ухвали Львівської міської ради №1803 від 15.05.2008 року; визнання за позивачем переважного права перед третіми особами на користування земельною ділянкою площею 0,03 га на вул. М.Вороного,6 у м. Львові, позначеною на плані земельної ділянки від 2007 р. під № 5; визнання за позивачем переважного права перед третіми особами на користування земельною ділянкою площею 0,2914 га на вул. М.Вороного,6 у м. Львові, відповідно до технічної документації із землеустрою, кадастровий номер № 4610136600: 05:001:0016, та плану земельної ділянки 2006 року.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 04.05.2011 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 19.05.2011 року.

Судове засідання 19.05.2011 року відкладено на 09.06.2011 року.

09.06.2011 року судове засідання відкладено на 30.06.2011 року з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду.

Судове засідання 30.06.2011 року відкладено на 11.07.2011 року з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду.

В судове засідання 11.07.2011 року прокурор з'явився.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, 08.07.2011 року подав клопотання (вх. № 15318/11) у якому просить суд відкласти розгляд справи у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Представник третьої особи на стороні позивача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча 04.07.2011 року був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 01135 0427847 5, долученим до матеріалів справи.

Представник третьої особи на стороні відповідача в судове засідання з'явився, 06.07.2011 року подав клопотання (вх. № 15203/11), у якому просить суд долучити до матеріалів справи копію ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження у справі 44736/11 від 24.05.2011 року та копію Довідки ГУС у Львівській області з ЄДРПОУ № 1249.

В судовому засіданні ВСТАНОВЛЕНО:

Ухвалою від 24.05.2011 року Львівським апеляційним адміністративним судом відкриття апеляційного провадження у справі 44736/11 за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Албіс Компані» Товариства з обмеженою відповідальністю «Даніум трейдінг ко лімітед»на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08.04.2011 року у справі № 2а-5137/10/1370 за позовом Заступника прокурора міста Львова до Львівської міської ради, ДП «Албіс Компані»ТзОВ «Даніум трейдінг ко лімітед»та Львіського коледжу легкої промисловості Київського Національного університету технологій дизайну про визнання протиправною та скасування ухвали.

Третя особа на стороні відповідача в судовому засіданні зазначає, що справа № 2а-5137/10/1370 має преюдиціальне значення для правильного вирішення спору у справі № 5015/2362/11.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Оглянувши та дослідивши подані докази, суд приходить до висновку, що клопотання позивача у справі підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 22, 69, 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі № 5015/2362/11 до набрання законної сили рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі № 2а-5137/10/1370.

2.Зобовязати сторони справи 2а-5137/10/1370 надати господарському суду Львівської області рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі № 2а-5137/10/1370, яке набрало законної сили в порядку, встановленому чинним законодавством України.

Про поновлення провадження у справі № 5015/2362/11 сторони будуть повідомлені додатково.

Суддя

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено.