Рішення № 16939967, 08.07.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.11 Справа№ 5015/2286/11

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Гірник Львівської області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Львівська вугільна компанія”, с. Сілець Сокальського району Львівської області

про: стягнення 520052,92 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Кошовому О.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 16.05.2011 р.)

від відповідача: Кріль Н.Г. заступник генерального директора по правовій роботі (довіреність №2/6 від 04.01.2011 року)

Представникам сторін розяснено їх права та обовязки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. У судовому засіданні 08.07.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Позов заявлено Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, смт. Гірник Львівської області до Відкритого акціонерного товариства “Львівська вугільна компанія”, с. Сілець Сокальського району Львівської області про стягнення 520052,92 грн., з яких: 443186, 19 грн. - основний борг, 54870,33 грн. пеня, 21996,4 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 27.04.2011 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 17.05.2011 р. Ухвалами суду від 17.05.2011 року, від 14.06.2011 року та від 05.07.2010 року розгляд справи відкладався.

Ухвалою від 14.06.2011 року суд відмовив в задоволенні заяви відповідача від 14.06.2011 року про відвід судді.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимоги ухвал суду виконав, позовні вимоги підтримав, подав письмове пояснення від 06.07.2011 року щодо стягнення пені за неналежне виконання зобовязань згідно договору №10Т-08 від 10.05.2008 року, а також подав уточнені розрахунки заборгованостей по договорах №4-2011 від 04.01.2011 року, №29-6 від 29.06.2010 року, №10Т-08 від 10.05.2008 року, розрахунки штрафних санкцій та 3% річних. Згідно вказаних розрахунків позивач просить стягнути з відповідача: 14439,60 грн. заборгованості по договору №4-2011 від 04.01.2011 року, 82947,17 грн. заборгованості по договору №29-6 від 29.06.2010 року, 5583,68 грн. пені та 1107,35 грн. 3% річних, 325118,42 грн. заборгованості по договору №10Т-08 від 10.05.2008 року, 49286,65 грн. пені та 20753,76 грн. 3% річних.

Представник відповідача в судове засідання зявився, через канцелярію суду подав пояснення від 04.07.2011 року №2/656, відповідно до якого просить постановити рішення щодо стягнення боргу та розстрочити його виконання рівними частинами протягом 10 місяців.

Крім того, сторонами подано акт звірки взаєморозрахунків від 04.07.2011 року, згідно якого сальдо на 01.03.2011 року становить 422505,13 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, повно та обєктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

10 травня 2008 року між приватним підприємцем ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством "Львівська вугільна компанія" було укладено Договір № 10Т-08 на перевезення вантажів автомобільним транспортом у місцевому та міжміському сполучені (надалі -Договір).

Відповідно до пункту. 1.1. Договору Замовник (Відповідач) доручає і вказує, а Перевізник (Позивач) дає згоду надавати послуги по перевезенню вантажів власним автотранспортом по заявці Замовника (Відповідача).

Пунктом 1.2. Договору передбачено, що Замовник (Відповідач) зобов'язується використовувати автотранспорт по заявлених маршрутах і проводити оплату з розрахунку : 45,54 грн. за одну автом.-годину.

Пунктом 1.3. Договору передбачено, що Перевізник (Позивач) зобов'язаний виконувати технологічні перевезення, а Замовник (Відповідач) має забезпечити приймання та відпуск вантажів щодня протягом 24 годин на добу, включаючи вихідні та святкові дні.

Пунктом 1.4. Договору передбачено, що Перевізник (Позивач) виконує для Замовника (Відповідача) пов'язані з перевезенням вантажів технологічного процесу такі види транспортно-експедиторських операцій та послуг: вивіз шлаку, сміття, матеріалів та інше.

01.08.2008 року між Позивачем та Відповідачем було підписано Додаткову угоду № 1 до Договору на перевезення вантажів автомобільним транспортом у місцевому та міжміському сполученні № 10Т-08 від 10.05.2008 року. Даною Додатковою угодою було внесено зміни в пункт 1.3 Договору та викладено його в наступній редакції: "Перевізник зобов'язаний виконувати технологічні перевезення, а Замовник має забезпечити приймання та відпуск вантажів щодня протягом 22 годин на добу, включаючи вихідні та святкові дні".

31.12.2008року між Позивачем та Відповідачем було підписано Додаткову угоду № 2 до Договору на перевезення вантажів автомобільним транспортом у місцевому та міжміському сполучені № 10Т-08 від 10.05.2008 року. Даною Додатковою угодою було внесено зміни в пункт 5.1. Договору та викладено його в наступній редакції: "Термін дії Договору встановлюється з моменту підписання та діє до 31.12.2009 року".

01.11.2009року між Позивачем та Відповідачем було підписано Додаткову угоду

№ 3 до Договору на перевезення вантажів автомобільним транспортом у місцевому та міжміському сполучені № 10Т-08 від 10.05.2008 року. Даною Додатковою угодою було внесено зміни в пункт 1.2. Договору та викладено його в наступній редакції: "Згідно з цим Договором Замовник зобов'язується використовувати автотранспорт по заявлених маршрутах і проводити оплату з розрахунку: місцеві перевезення - 45,54 грн. за 1 годину автомобільного пробігу; міжміські перевезення - 5,00 грн. за кілометр пробігу" та пролонговано термін дії Договору до 31.12.2010 року.

Відповідно до пункту 3.1. Договору розмір плати за перевезення вантажів та інші операції й послуги, пов'язані з перевезенням, відображаються в акті виконаних робіт за місяць.

Пунктом 3.2. Договору передбачено, що розрахунки між Перевізником та Замовником здійснюються протягом наступного за звітним місяця.

10.05.2008 року між Позивачем та Відповідачем було підписано та скріплено печатками акт виконаних робіт № 3 про те, що відповідно до умов Договору, Позивачем виконані роботи технологічного процесу. В даному акті зазначено, що роботи виконанні вчасно та якісно, вартість виконаних робіт становить 24 045,12 грн. Відповідно до п. 3.2 Договору Відповідач мав провести повний розрахунок з Позивачем за виконані роботи технологічного процесу до 30.06.2008 року включно.

Однак Відповідач порушив взяті на себе зобов'язання та здійснив оплату за виконані роботи технологічного процесу, з порушенням строків, а саме 04.08.2008 року.

30.06.2008 року Позивачем та Відповідачем було підписано та скріплено печатками акт виконаних робіт № 4 про те, що відповідно до умов Договору, Позивачем виконані роботи технологічного процесу. В даному акті зазначено, що роботи виконанні вчасно та якісно, вартість виконаних робіт становить 32 788,80 грн. Відповідно до п. 3.2 Договору Відповідач мав провести повний розрахунок з Позивачем за виконані роботи технологічного процесу до 31.07.2008 року включно.

Однак, Відповідач порушив взяті на себе зобов'язання та здійснив часткову оплату за виконані роботи технологічного процесу у сумі 30 954 (тридцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят чотири) гривні 88 копійок, а саме - 04.08.2008 року Відповідачем перераховано 5 954,88 грн., 26.01.2009 року - 15 000,00 грн., 12.01.2011 року-10 000,00 грн.

31.07.2008 року Позивачем та Відповідачем було підписано та скріплено печатками акт виконаних робіт № 5 про те, що відповідно до умов Договору, Позивачем виконані роботи технологічного процесу. В даному акті зазначено, що роботи виконані вчасно та якісно, вартість виконаних робіт становить 33 881,76 грн. Відповідно до п. 3.2 Договору Відповідач мав провести повний розрахунок з Позивачем за виконані роботи технологічного процесу до 31.08.2008 року включно.

Однак, Відповідач порушив взяті на себе зобов'язання та не здійснив оплату за виконані роботи технологічного процесу.

31.08.2008 року Позивачем та Відповідачем було підписано та скріплено печатками акт виконаних робіт № 5 про те, що відповідно до умов Договору, Позивачем виконані роботи технологічного процесу. В даному акті зазначено, що роботи виконані вчасно та якісно, вартість виконаних робіт становить 31 058,28 грн. Відповідно до п. 3.2 Договору Відповідач мав провести повний розрахунок з Позивачем за виконані роботи технологічного процесу до 30.09.2008 року включно.

Однак, Відповідач порушив взяті на себе зобов'язання та не здійснив оплату за виконані роботи технологічного процесу.

30.09.2008 року Позивачем та Відповідачем було підписано та скріплено печатками акт виконаних робіт № 5 про те, що відповідно до умов Договору, Позивачем виконані роботи технологічного процесу. В даному акті зазначено, що роботи виконані вчасно та якісно, вартість виконаних робіт становить 30 056,40 грн. Відповідно до п. 3.2 Договору Відповідач мав провести повний розрахунок з Позивачем за виконані роботи технологічного процесу до 31.10.2008 року включно.

Однак, Відповідач порушив взяті на себе зобов'язання та не здійснив оплату за виконані роботи технологічного процесу.

31.10.2008 року Позивачем та Відповідачем було підписано та скріплено печатками акт виконаних робіт № 5 про те, що відповідно до умов Договору, Позивачем виконані роботи технологічного процесу. В даному акті зазначено, що роботи виконані вчасно та якісно, вартість виконаних робіт становить 31 058,28 грн. Відповідно до п. 3.2 Договору Відповідач мав провести повний розрахунок з Позивачем за виконані роботи технологічного процесу до 30.11.2008 року включно.

Однак, Відповідач порушив взяті на себе зобов'язання та не здійснив оплату за виконані роботи технологічного процесу.

30.11.2008 року Позивачем та Відповідачем було підписано та скріплено печатками акт виконаних робіт № 5 про те, що відповідно до умов Договору, Позивачем виконані роботи технологічного процесу. В даному акті зазначено, що роботи виконані вчасно та якісно, вартість виконаних робіт становить ЗО 056,40 грн. Відповідно до п. 3.2 Договору Відповідач мав провести повний розрахунок з Позивачем за виконані роботи технологічного процесу до 31.12.2008 року включно.

Однак, Відповідач порушив взяті на себе зобов'язання та не здійснив оплату за виконані роботи технологічного процесу.

31.12.2008року Позивачем та Відповідачем було підписано та скріплено печатками акт виконаних робіт № 5 про те, що відповідно до умов Договору, Позивачем виконані роботи технологічного процесу. В даному акті зазначено, що роботи виконані вчасно та якісно, вартість виконаних робіт становить 31 058,28 грн. Відповідно до п. 3.2 Договору Відповідач мав провести повний розрахунок з Позивачем за виконані роботи технологічного процесу до 31.01.2009 року включно.

Однак, Відповідач порушив взяті на себе зобов'язання та не здійснив оплату за виконані роботи технологічного процесу.

31.01.2009року Позивачем та Відповідачем було підписано та скріплено печатками акт виконаних робіт № 5 про те, що відповідно до умов Договору, Позивачем виконані роботи технологічного процесу. В даному акті зазначено, що роботи виконані вчасно та якісно, вартість виконаних робіт становить 31 058,28 грн. Відповідно до п. 3.2 Договору Відповідач мав провести повний розрахунок з Позивачем за виконані роботи технологічного процесу до 28.02.2009 року включно.

Однак, Відповідач порушив взяті на себе зобов'язання та здійснив оплату за виконані роботи технологічного процесу з порушенням строків, а саме 25.09.2009 року Відповідачем перераховано 25542,30 грн., 31.12.2009 року-5515,98 грн..

28.02.2009 року Позивачем та Відповідачем було підписано та скріплено печатками акт виконаних робіт № 8 про те, що відповідно до умов Договору, Позивачем виконані роботи технологічного процесу. В даному акті зазначено, що роботи виконані вчасно та якісно, вартість виконаних робіт становить 28 052,64 грн. Відповідно до п. 3.2 Договору Відповідач мав провести повний розрахунок з Позивачем за виконані роботи технологічного процесу до 31.03.2009 року включно.

Однак, Відповідач порушив взяті на себе зобов'язання та здійснив оплату за виконані роботи технологічного процесу з порушенням строків, а саме 31.12.2009 року Відповідачем перераховано 28 052,64 грн..

31.03.2009 року Позивачем та Відповідачем було підписано та скріплено печатками акт виконаних робіт № 9 про те, що відповідно до умов Договору, Позивачем виконані роботи технологічного процесу. В даному акті зазначено, що роботи виконані вчасно та якісно, вартість виконаних робіт становить 31 058,28 грн. Відповідно до п. 3.2 Договору Відповідач мав провести повний розрахунок з Позивачем за виконані роботи технологічного процесу до 30.04.2009 року включно.

Однак, Відповідач порушив взяті на себе зобов'язання та здійснив оплату за виконані роботи технологічного процесу з порушенням строків, а саме 26.08.2009 року Відповідачем перераховано 31 058,28 грн.

30.04.2009 року Позивачем та Відповідачем було підписано та скріплено печатками акт виконаних робіт № б/н про те, що відповідно до умов Договору, Позивачем виконані роботи технологічного процесу. В даному акті зазначено, що роботи виконані вчасно та якісно, вартість виконаних робіт становить 30 056,40 грн. Відповідно до п. 3.2 Договору Відповідач мав провести повний розрахунок з Позивачем за виконані роботи технологічного процесу до 31.05.2009 року включно.

Однак, Відповідач порушив взяті на себе зобов'язання та здійснив часткову оплату за виконані роботи технологічного процесу у сумі 3 976 (три тисячі дев'ятсот сімдесят шість) гривень 38 копійок, а саме - 31.12.2009 року Відповідачем перераховано 3 976,38 грн..

31.05.2009 року Позивачем та Відповідачем було підписано та скріплено печатками акт виконаних робіт № 5 про те, що відповідно до умов Договору, Позивачем виконані роботи технологічного процесу. В даному акті зазначено, що роботи виконані вчасно та якісно, вартість виконаних робіт становить 31 058,28 грн. Відповідно до п. 3.2 Договору Відповідач мав провести повний розрахунок з Позивачем за виконані роботи технологічного процесу до 30.06.2009 року включно.

Однак, Відповідач порушив взяті на себе зобов'язання та не здійснив оплату за виконані роботи технологічного процесу.

30.06.2009 року Позивачем та Відповідачем було підписано та скріплено печатками акт виконаних робіт № 6 про те, що відповідно до умов Договору, Позивачем виконані роботи технологічного процесу. В даному акті зазначено, що роботи виконані вчасно та якісно, вартість виконаних робіт становить 11 020,68 грн. Відповідно до п. 3.2 Договору Відповідач мав провести повний розрахунок з Позивачем за виконані роботи технологічного процесу до 31.07.2009 року включно.

Однак, Відповідач порушив взяті на себе зобов'язання та не здійснив оплату за виконані роботи технологічного процесу.

31.07.2009 року Позивачем та Відповідачем було підписано та скріплено печатками акт виконаних робіт № 7 про те, що відповідно до умов Договору, Позивачем виконані роботи технологічного процесу. В даному акті зазначено, що роботи виконані вчасно та якісно, вартість виконаних робіт становить 11 521,22 грн. Відповідно до п. 3.2 Договору Відповідач мав провести повний розрахунок з Позивачем за виконані роботи технологічного процесу до 31.08.2009 року включно.

Однак, Відповідач порушив взяті на себе зобов'язання та не здійснив оплату за виконані роботи технологічного процесу.

31.08.2009 року Позивачем та Відповідачем було підписано та скріплено печатками акт виконаних робіт № 8 про те, що відповідно до умов Договору, Позивачем виконані роботи технологічного процесу. В даному акті зазначено, що роботи виконані вчасно та якісно, вартість виконаних робіт становить 10 018,80 грн. Відповідно до п. 3.2 Договору Відповідач мав провести повний розрахунок з Позивачем за виконані роботи технологічного процесу до 30.09.2009 року включно.

Однак Відповідач порушив взяті на себе зобов'язання та здійснив оплату за виконані роботи технологічного процесу з порушенням строків, а саме 27.11.2009 року Відповідачем перераховано 10 018,80 грн.

30.09.2009 року Позивачем та Відповідачем було підписано та скріплено печатками акт виконаних робіт № 9 про те, що відповідно до умов Договору, Позивачем виконані роботи технологічного процесу. В даному акті зазначено, що роботи виконані вчасно та якісно, вартість виконаних робіт становить 11 020,68 грн. Відповідно до п. 3.2 Договору Відповідач мав провести повний розрахунок з Позивачем за виконані роботи технологічного процесу до 31.10.2009 року включно.

Однак, Відповідач порушив взяті на себе зобов'язання та здійснив часткову оплату, за виконані роботи технологічного процесу, у сумі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок, а саме - 03.11.2009 року Відповідачем перераховано 10 000,00 грн.

31.10.2009 року Позивачем та Відповідачем було підписано та скріплено печатками акт виконаних робіт № 9 про те, що відповідно до умов Договору, Позивачем виконані роботи технологічного процесу. В даному акті зазначено, що роботи виконані вчасно та якісно, вартість виконаних робіт становить 11 020,68 грн. Відповідно до п. 3.2 Договору Відповідач мав провести повний розрахунок з Позивачем за виконані роботи технологічного процесу до ЗОЛ 1.2009 року включно.

Однак, Відповідач порушив взяті на себе зобов'язання та здійснив оплату за виконані роботи технологічного процесу з порушенням строків, а саме 30.12.2009 року Відповідачем перераховано 11 020,68 грн.

02.11.2009 року Позивачем та Відповідачем було підписано та скріплено печатками акт виконаних робіт № 1 про те, що відповідно до умов Договору, Позивачем виконано рейс. В даному акті зазначено, що роботи виконані вчасно та якісно, вартість виконаних робіт становить 780,00 грн. Відповідно до п. 3.2 Договору Відповідач мав провести повний розрахунок з Позивачем за виконаний рейс до 31.12.2009 року включно.

Однак Відповідач порушив взяті на себе зобов'язання та здійснив оплату за виконаний рейс з порушенням строків, а саме 02.04.2010 року Відповідачем перераховано 780,00 грн.

13.11.2009 року Позивачем та Відповідачем було підписано та скріплено печатками акт виконаних робіт № 2 про те, що відповідно до умов Договору, Позивачем виконано рейс. В даному акті зазначено, що роботи виконані вчасно та якісно, вартість виконаних робіт становить 2 120,00 грн. Відповідно до п. 3.2 Договору Відповідач мав провести повний розрахунок з Позивачем за виконаний рейс до 31.12.2009 року включно.

Однак, Відповідач порушив взяті на себе зобов'язання та не здійснив оплату за виконаний рейс.

20.11.2009 року Позивачем та Відповідачем було підписано та скріплено печатками акт виконаних робіт № 3 про те, що відповідно до умов Договору, Позивачем виконано рейс. В даному акті зазначено, що роботи виконані вчасно та якісно, вартість виконаних робіт становить 1 430,00 грн.

Відповідно до п. 3.2 Договору Відповідач мав провести повний розрахунок з Позивачем за виконаний рейс до 31.12.2009 року включно.

Однак, Відповідач порушив взяті на себе зобов'язання та не здійснив оплату за виконаний рейс.

30.11.2009 року Позивачем та Відповідачем було підписано та скріплено печатками акт виконаних робіт № 4 про те, що відповідно до умов Договору, Позивачем виконано рейс. В даному акті зазначено, що роботи виконані вчасно та якісно, вартість виконаних робіт становить 780,00 грн. Відповідно до п. 3.2 Договору Відповідач мав провести повний розрахунок з Позивачем за виконаний рейс до 31.12.2009 року включно.

Однак, Відповідач порушив взяті на себе зобов'язання та здійснив оплату за виконаний рейс з порушенням строків, а саме 02.04.2010 року Відповідачем перераховано 780,00 грн.

30.11.2009 року Позивачем та Відповідачем було підписано та скріплено печатками акт виконаних робіт № 11 про те, що відповідно до умов Договору, Позивачем виконані роботи технологічного процесу. В даному акті зазначено, що роботи виконані вчасно та якісно, вартість виконаних робіт становить 13 252,14 грн. Відповідно до п. 3.2 Договору Відповідач мав провести повний розрахунок з Позивачем за виконані роботи технологічного процесу до 31.12.2009 року включно.

Однак, Відповідач порушив взяті на себе зобов'язання та здійснив оплату за виконані роботи технологічного процесу з порушенням строків, а саме 22.01.2010 року Відповідачем перераховано 11 020,68 грн., 24.02.2010 року - 2 231,46 грн.

03.12.2009 року Позивачем та Відповідачем було підписано та скріплено печатками акт виконаних робіт № 5 про те, що відповідно до умов Договору, Позивачем виконано рейс. В даному акті зазначено, що роботи виконані вчасно та якісно, вартість виконаних робіт становить 1 430,00 грн. Відповідно до п. 3.2 Договору Відповідач мав провести повний розрахунок з Позивачем за виконаний рейс до 31.01.2010 року включно.

Однак Відповідач порушив взяті на себе зобов'язання та не здійснив оплату, за виконаний рейс.

15.12.2009 року Позивачем та Відповідачем було підписано та скріплено печатками акт виконаних робіт № 6 про те, що відповідно до умов Договору, Позивачем виконано рейс. В даному акті зазначено, що роботи виконані вчасно та якісно, вартість виконаних робіт становить 2 120,00 грн. Відповідно до п. 3.2 Договору Відповідач мав провести повний розрахунок з Позивачем за виконаний рейс до 31.01.2010 року включно.

Однак, Відповідач порушив взяті на себе зобов'язання та не здійснив оплату за виконаний рейс.

31.12.2009року Позивачем та Відповідачем було підписано та скріплено печатками акт виконаних робіт № б/н про те, що відповідно до умов Договору, Позивачем виконані роботи технологічного процесу. В даному акті зазначено, що роботи виконані вчасно та якісно, вартість виконаних робіт становить 14 527,26 грн. Відповідно до п. 3.2 Договору Відповідач мав провести повний розрахунок з Позивачем за виконані роботи технологічного процесу до 31.01.2010 року включно.

Однак, Відповідач порушив взяті на себе зобов'язання та здійснив часткову оплату за виконані роботи технологічного процесу у сумі 1 857 (одна тисяча вісімсот п'тдесят сім) гривень 22 копійки, а саме - 24.02.2010 року Відповідачем перераховано 1 857,22 грн..

28.01.2010року Позивачем та Відповідачем було підписано та скріплено печатками акт виконаних робіт № 1 про те, що відповідно до умов Договору, Позивачем виконано рейс. В даному акті зазначено, що роботи виконані вчасно та якісно, вартість виконаних робіт становить 1 430,00 грн. Відповідно до п. 3.2 Договору Відповідач мав провести повний розрахунок з Позивачем за виконаний рейс до 28.02.2010 року включно.

Відповідачем здійснено оплату за рейс у строки передбачені Договором.

31.01.2010 року Позивачем та Відповідачем було підписано та скріплено печатками акт виконаних робіт № 1 про те, що відповідно до умов Договору, Позивачем виконані роботи технологічного процесу. В даному акті зазначено, що роботи виконані вчасно та якісно, вартість виконаних робіт становить 16 531,02 грн. Відповідно до п. 3.2 Договору Відповідач мав провести повний розрахунок з Позивачем за виконані роботи технологічного процесу до 28.02.2010 року включно.

Відповідачем здійснено оплату за виконані роботи технологічного процесу у строк передбачені Договором.

01.03.2010 року Позивачем та Відповідачем було підписано та скріплено печатками акт виконаних робіт № 2 про те, що відповідно до умов Договору, Позивачем виконані роботи технологічного процесу. В даному акті зазначено, що роботи виконані вчасно та якісно, вартість виконаних робіт становить 14 026,32 грн. Відповідно до п. 3.2 Договору Відповідач мав провести повний розрахунок з Позивачем за виконані роботи технологічного процесу до 30.04.2010 року включно.

Відповідачем здійснено оплату за виконані роботи технологічного процесу у строки, передбачені Договором.

01.03.2010 року Позивачем та Відповідачем було підписано та скріплено печатками акт виконаних робіт № 2 про те, що відповідно до умов Договору, Позивачем виконано рейс. В даному акті зазначено, що роботи виконані вчасно та якісно, вартість виконаних робіт становить 935,00 грн. Відповідно до п. 3.2 Договору Відповідач мав провести повний розрахунок з Позивачем за виконаний рейс до 30.04.2010 року включно.

Однак, Відповідач порушив взяті на себе зобов'язання та здійснив оплату за рейс з порушенням строків, а саме 06.05.2010 року Відповідачем перераховано 935,00 грн.

05.03.2010 року Позивачем та Відповідачем було підписано та скріплено печатками акт виконаних робіт № 3 про те, що відповідно до умов Договору, Позивачем виконано рейс. В даному акті зазначено, що роботи виконані вчасно та якісно, вартість виконаних робіт становить 935,00 грн. Відповідно до п. 3.2 Договору Відповідач мав провести повний розрахунок з Позивачем за виконаний рейс до 30.04.2010 року включно.

Однак, Відповідач порушив взяті на себе зобов'язання та здійснив оплату за рейс з порушенням строків, а саме 06.05.2010 року Відповідачем перераховано 935,00 грн.

18.03.2010 року Позивачем та Відповідачем було підписано та скріплено печатками акт виконаних робіт № 4 про те, що відповідно до умов Договору, Позивачем виконано рейс. В даному акті зазначено, що роботи виконані вчасно та якісно, вартість виконаних робіт становить 840,00 грн. Відповідно до п. 3.2 Договору Відповідач мав провести повний розрахунок з Позивачем за виконаний рейс до 30.04.2010 року включно.

Однак, Відповідач порушив взяті на себе зобов'язання та здійснив оплату за рейс з порушенням строків, а саме 06.05.2010 року Відповідачем перераховано 840,00 грн.

25.03.2010 року Позивачем та Відповідачем було підписано та скріплено печатками акт виконаних робіт № 5 про те, що відповідно до умов Договору, Позивачем виконано рейс. В даному акті зазначено, що роботи виконані вчасно та якісно, вартість виконаних робіт становить 830,00 грн. Відповідно до п. 3.2 Договору Відповідач мав провести повний розрахунок з Позивачем за виконаний рейс до 30.04.2010 року включно.

Однак, Відповідач порушив взяті на себе зобов'язання та здійснив оплату за рейс з порушенням строків, а саме 06.05.2010 року Відповідачем перераховано 830,00 грн.

31.03.2010 року Позивачем та Відповідачем було підписано та скріплено печатками акт виконаних робіт № 3 про те, що відповідно до умов Договору, Позивачем виконані роботи технологічного процесу. В даному акті зазначено, що роботи виконані вчасно та якісно, вартість виконаних робіт становить 9 016,92 грн. Відповідно до п. 3.2 Договору Відповідач мав провести повний розрахунок з Позивачем за виконані роботи технологічного процесу до 30.04.2010 року включно.

Однак, Відповідач порушив взяті на себе зобов'язання та здійснив оплату за виконанні роботи технологічного процесу з порушенням строків, а саме 06.05.2010 року Відповідачем перераховано 9 016,92 грн.

07.04.2010 року Позивачем та Відповідачем було підписано та скріплено печатками акт виконаних робіт № 6 про те, що відповідно до умов Договору, Позивачем виконано рейс. В даному акті зазначено, що роботи виконані вчасно та якісно, вартість виконаних робіт становить 830,00 грн. Відповідно до п. 3.2 Договору Відповідач мав провести повний розрахунок з Позивачем за виконаний рейс до 31.05.2010 року включно.

Відповідач здійснив оплату, за рейс, в строки передбачені Договором.

27.04.2010 року Позивачем та Відповідачем було підписано та скріплено печатками акт виконаних робіт № 7 про те, що відповідно до умов Договору, Позивачем виконано рейс. В даному акті зазначено, що роботи виконані вчасно та якісно, вартість виконаних робіт становить 840,00 грн. Відповідно до п. 3.2 Договору Відповідач мав провести повний розрахунок з Позивачем за виконаний рейс до 31.05.2010 року включно.

Відповідач здійснив оплату, за рейс, в строки передбачені Договором.

30.04.2010 року Позивачем та Відповідачем було підписано та скріплено печатками акт виконаних робіт № 4 про те, що відповідно до умов Договору, Позивачем виконані роботи технологічного процесу. В даному акті зазначено, що роботи виконані вчасно та якісно, вартість виконаних робіт становить 10 519,74 грн. Відповідно до п. 3.2 Договору Відповідач мав провести повний розрахунок з Позивачем за виконані роботи технологічного процесу до 31.05.2010 року включно.

Відповідач здійснив оплату за виконані роботи технологічного процесу в строки, передбачені Договором.

07.05.2010 року Позивачем та Відповідачем було підписано та скріплено печатками акт виконаних робіт № 8 про те, що відповідно до умов Договору, Позивачем виконано рейс. В даному акті зазначено, що роботи виконані вчасно та якісно, вартість виконаних робіт становить 840,00 грн. Відповідно до п. 3.2 Договору Відповідач мав провести повний розрахунок з Позивачем за виконаний рейс до 30.06.2010 року включно.

Однак, Відповідач порушив взяті на себе зобов'язання та здійснив оплату за рейс з порушенням строків, а саме 23.07.2010 року Відповідачем перераховано 840,00 грн..

21.05.2010 року Позивачем та Відповідачем було підписано та скріплено печатками акт виконаних робіт № 9 про те, що відповідно до умов Договору, Позивачем виконано рейс. В даному акті зазначено, що роботи виконані вчасно та якісно, вартість виконаних робіт становить 840,00 грн. Відповідно до п. 3.2 Договору Відповідач мав провести повний розрахунок з Позивачем за виконаний рейс до 30.06.2010 року включно.

Однак Відповідач порушив взяті на себе зобов'язання та здійснив оплату, за рейс, з порушенням строків, а саме 23.07.2010 року Відповідачем перераховано 840,00 грн..

31.05.2010 року Позивачем та Відповідачем було підписано та скріплено печатками акт виконаних робіт № 5 про те, що відповідно до умов Договору, Позивачем виконані роботи технологічного процесу. В даному акті зазначено, що роботи виконані вчасно та якісно, вартість виконаних робіт становить 8 515,98 грн. Відповідно до п. 3.2 Договору Відповідач мав провести повний розрахунок з Позивачем за виконані роботи технологічного процесу до 30.06.2010 року включно.

Однак, Відповідач порушив взяті на себе зобов'язання та здійснив оплату за виконані роботи технологічного процесу з порушенням строків, а саме 23.07.2010 року Відповідачем перераховано 8 515,98 грн.

10.06.2010 року Позивачем та Відповідачем було підписано та скріплено печатками акт виконаних робіт № 10 про те, що відповідно до умов Договору, Позивачем виконано рейс. В даному акті зазначено, що роботи виконані вчасно та якісно, вартість виконаних робіт становить 840,00 грн. Відповідно до п. 3.2 Договору Відповідач мав провести повний розрахунок з Позивачем за виконаний рейс до 31.07.2010 року включно.

Відповідач здійснив оплату, за рейс, в строки передбачені Договором.

23.06.2010 року Позивачем та Відповідачем було підписано та скріплено печатками акт виконаних робіт № 11 про те, що відповідно до умов Договору, Позивачем виконано рейс. В даному акті зазначено, що роботи виконані вчасно та якісно, вартість виконаних робіт становить 1 090,00 грн. Відповідно до п. 3.2 Договору Відповідач мав провести повний розрахунок з Позивачем за виконаний рейс до 31.07.2010 року включно.

Відповідач здійснив оплату, за рейс, в строки передбачені Договором.

24.06.2010 року Позивачем та Відповідачем було підписано та скріплено печатками акт виконаних робіт № 12 про те, що відповідно до умов Договору, Позивачем виконано рейс. В даному акті зазначено, що роботи виконані вчасно та якісно, вартість виконаних робіт становить 1 090,00 грн. Відповідно до п. 3.2 Договору Відповідач мав провести повний розрахунок з Позивачем за виконаний рейс до 31.07.2010 року включно.

Відповідач здійснив оплату, за рейс, в строки передбачені Договором.

30.06.2010 року Позивачем та Відповідачем було підписано та скріплено печатками и виконаних робіт № 6 про те, що відповідно до умов Договору, Позивачем виконані роботи технологічного процесу. В даному акті зазначено, що роботи виконанні вчасно та якісно, вартість виконаних робіт становить 9 517,86 грн. Відповідно до п. 3.2 Договору Відповідач мав провести повний розрахунок з Позивачем за виконані роботи технологічного процесу до 31.07.2010 року включно.

Відповідач здійснив оплату, за виконані роботи технологічного процесу, в строки передбачені Договором.

08.07.2010 року Позивачем та Відповідачем було підписано та скріплено печатками акт виконаних робіт № б/н про те, що відповідно до умов Договору, Позивачем виконано рейс. В даному акті зазначено, що роботи виконані вчасно та якісно, вартість виконаних робіт становить 840,00 грн. Відповідно до п. 3.2 Договору Відповідач мав провести повний розрахунок з Позивачем за виконаний рейс до 31.08.2010 року включно.

Відповідач здійснив оплату за рейс в строки, передбачені Договором.

09.07.2010 року Позивачем та Відповідачем було підписано та скріплено печатками акт виконаних робіт № б/н про те, що відповідно до умов Договору, Позивачем виконано рейс. В даному акті зазначено, що роботи виконані вчасно та якісно, вартість виконаних робіт становить 840,00 грн. Відповідно до п. 3.2 Договору Відповідач мав провести повний розрахунок з Позивачем за виконаний рейс до 31.08.2010 року включно.

Відповідач здійснив оплату за рейс в строки, передбачені Договором.

31.07.2010 року Позивачем та Відповідачем було підписано та скріплено печатками акт виконаних робіт № б/н про те, що відповідно до умов Договору, Позивачем виконані роботи технологічного процесу. В даному акті зазначено, що роботи виконані вчасно та якісно, вартість виконаних робіт становить 10 519,74 грн. Відповідно до п. 3.2 Договору Відповідач мав провести повний розрахунок з Позивачем за виконані роботи технологічного процесу до 31.08.2010 року включно.

Однак, Відповідач порушив взяті на себе зобов'язання та здійснив часткову оплату, за виконані роботи технологічного процесу, у сумі 5 920 (п'ять тисяч дев'ятсот двадцять) гривень 00 копійок, а саме - 01.09.2010 року Відповідачем перераховано 1 920,00 грн., 15.10.2010 року - 2000,00 грн., 19.11.2010 року - 2000,00 грн.

31.08.2010 року Позивачем та Відповідачем було підписано та скріплено печатками акт виконаних робіт № 8 про те, що відповідно до умов Договору, Позивачем виконані роботи технологічного процесу. В даному акті зазначено, що роботи виконані вчасно та якісно, вартість виконаних робіт становить 11 521,62 грн. Відповідно до п. 3.2 Договору Відповідач мав провести повний розрахунок з Позивачем за виконані роботи технологічного процесу до 30.09.2010 року включно.

Однак, Відповідач порушив взяті на себе зобов'язання та не здійснив оплату за виконанні роботи технологічного процесу.

23.09.2010 року Позивачем та Відповідачем було підписано та скріплено печатками акт виконаних робіт № б/н про те, що відповідно до умов Договору, Позивачем виконано рейс. В даному акті зазначено, що роботи виконані вчасно та якісно, вартість виконаних робіт становить 850,00 грн. Відповідно до п. 3.2 Договору Відповідач мав провести повний розрахунок з Позивачем за виконаний рейс до 31.10.2010 року включно.

Однак, Відповідач порушив взяті на себе зобов'язання та не здійснив оплату за виконаний рейс.

30.09.2010 року Позивачем та Відповідачем було підписано та скріплено печатками акт виконаних робіт № б/н про те, що відповідно до умов Договору, Позивачем виконані роботи технологічного процесу. В даному акті зазначено, що роботи виконані вчасно та якісно, вартість виконаних робіт становить 10 975,14 грн. Відповідно до п. 3.2 Договору Відповідач мав провести повний розрахунок з Позивачем за виконані роботи технологічного процесу до 31.10.2010 року включно.

Однак Відповідач порушив взяті на себе зобов'язання та здійснив часткову оплату, за виконані роботи технологічного процесу, у сумі 6 600 (шість тисяч шістсот) гривень 00 копійок, а саме -26.10.2010 року Відповідачем перераховано 3 000,00 грн., 04.02.2011 року - 3 600,00 грн..

22.10.2010 року Позивачем та Відповідачем було підписано та скріплено печатками акт виконаних робіт № б/н про те, що відповідно до умов Договору, Позивачем виконано рейс. В даному акті зазначено, що роботи виконані вчасно та якісно, вартість виконаних робіт становить 1 400,00 грн.

Відповідно до п. 3.2 Договору Відповідач мав провести повний розрахунок з Позивачем за виконаний рейс до 30.11.2010 року включно.

Однак, Відповідач порушив взяті на себе зобов'язання та не здійснив оплату за виконаний рейс.

31.10.2010 року Позивачем та Відповідачем було підписано та скріплено печатками акт виконаних робіт № б/н про те, що відповідно до умов Договору, Позивачем виконані роботи технологічного процесу. В даному акті зазначено, що роботи виконані вчасно та якісно, вартість виконаних робіт становить 9 745,56 грн. Відповідно до п. 3.2 Договору Відповідач мав провести повний розрахунок з Позивачем за виконані роботи технологічного процесу до 30.11.2010 року включно.

Однак, Відповідач порушив взяті на себе зобов'язання та не здійснив оплату за виконанні роботи технологічного процесу.

05.11.2010 року Позивачем та Відповідачем було підписано та скріплено печатками акт виконаних робіт № б/н про те, що відповідно до умов Договору, Позивачем виконано рейс. В даному акті зазначено, що роботи виконані вчасно та якісно, вартість виконаних робіт становить 840,00 грн. Відповідно до п. 3.2 Договору Відповідач мав провести повний розрахунок з Позивачем за виконаний рейс до 31.12.2010 року включно.

Однак, Відповідач порушив взяті на себе зобов'язання та не здійснив оплату за виконаний рейс.

09.11.2010 року Позивачем та Відповідачем було підписано та скріплено печатками акт виконаних робіт № б/н про те, що відповідно до умов Договору, Позивачем виконано рейс. В даному акті зазначено, що роботи виконані вчасно та якісно, вартість виконаних робіт становить 840,00 грн. Відповідно до п. 3.2 Договору Відповідач мав провести повний розрахунок з Позивачем за виконаний рейс до 31.12.2010 року включно.

Однак, Відповідач порушив взяті на себе зобов'язання та не здійснив оплату за виконаний рейс.

25.11.2010 року Позивачем та Відповідачем було підписано та скріплено печатками акт виконаних робіт № б/н про те, що відповідно до умов Договору, Позивачем виконано рейс. В даному акті зазначено, що роботи виконані вчасно та якісно, вартість виконаних робіт становить 840,00 грн. Відповідно до п. 3.2 Договору Відповідач мав провести повний розрахунок з Позивачем за виконаний рейс до 31.12.2010 року включно.

Однак, Відповідач порушив взяті на себе зобов'язання та не здійснив оплату за виконаний рейс.

30.11.2010 року Позивачем та Відповідачем було підписано та скріплено печатками акт виконаних робіт № б/н про те, що відповідно до умов Договору, Позивачем виконані роботи технологічного процесу. В даному акті зазначено, що роботи виконані вчасно та якісно, вартість виконаних робіт становить 9 016,92 грн. Відповідно до п. 3.2 Договору Відповідач мав провести повний розрахунок з Позивачем за виконані роботи технологічного процесу до 31.12.2010 року включно.

Однак, Відповідач порушив взяті на себе зобов'язання та не здійснив оплату за виконанні роботи технологічного процесу.

31.12.2010 року Позивачем та Відповідачем було підписано та скріплено печатками акт виконаних робіт № 12 про те, що відповідно до умов Договору, Позивачем виконані роботи технологічного процесу. В даному акті зазначено, що роботи виконані вчасно та якісно, вартість виконаних робіт становить 12 295,80 грн. Відповідно до п. 3.2 Договору Відповідач мав провести повний розрахунок з Позивачем за виконані роботи технологічного процесу до 31.01.2011 року включно.

Однак, Відповідач порушив взяті на себе зобов'язання та не здійснив оплату за виконані роботи технологічного процесу.

На момент розгляду спору заборгованість відповідача перед позивачем підтверджується матеріалами справи та становить: 14439,60 грн. - по договору №4-2011 від 04.01.2011 року, 82947,17 грн. - по договору №29-6 від 29.06.2010 року, 325118,42 грн. - по договору №10Т-08 від 10.05.2008 року/

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 909 ЦК України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, до стягнення з відповідача підлягають 3% річних в сумі 1107,35 грн. по договору №29-6 від 29.06.2010 року та 20753,76 грн. - по договору №10Т-08 від 10.05.2008 року.

Згідно п. 5.2 договору №29-6 від 29.06.2010 р., за прострочення строків оплати Замовник сплачує Виконавцю пеню із врахуванням подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від суми боргу. Позивачем, згідно розрахунку від 06.07.2011 р. заборгованості по договору №29-6 від 29.06.2010 року, нараховано відповідачу пеню у розмірі 5583,68 грн., яка підлягає до стягнення.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 49286,65 грн., нарахованої за порушення виконання грошового зобовязання згідно договору №10Т-08 від 10.05.2008 р., не підлягають до задоволення з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства у відповідності до ч.2 ст. 551 ЦК України.

Оскільки договором №10Т-08 від 10.05.2008 р. не передбачено стягнення пені за прострочення виконання грошового зобовязання, то в цій частині позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до часткового задоволення.

Крім того, беручи до уваги посилання відповідача на важкий фінансовий стан підприємства, перебування відповідача в процесі приватизації (баланс ВАТ «Львівська вугільна компанія»на 31.03.2011 року та лист РВ ФДМУ по Львівській області №11-07-03513 від 10.06.2011 року долучено до матеріалів справи), суд вважає доцільним задоволити клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення суду на пять місяців рівними частинами.

Судові витрати суд покладає на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Львівська вугільна компанія”, 80086, с. Сілець Сокальського району Львівської області (код ЄДРПОУ 35879807) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 80191, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) 422505,19 основного боргу, 5583,68 грн. пені, 21861,11 грн. 3% річних, 4499,49 державного мита та 204,19 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з розстроченням виконання рішення суду на пять місяці рівними частинами:

Серпень 2011 р. 90930,73 грн.

Вересень 2011 р. 90930,73 грн.

Жовтень 2011 р. - 90930,73 грн.

Листопад 2011 р. - 90930,73 грн.

Грудень 2011 р. 90930,73 грн.

3. Відмовити в решті позовних вимог.

4. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Деркач Ю.Б.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 11.07.2011 р.