Рішення № 16939876, 07.07.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.11 Справа№ 5015/2842/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Данко Л.С.,

При секретарі Марочканич І.О.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Позивача: Суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особи (Приватного підприємця) ОСОБА_1, м. Львів,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівстильбуд», м. Львів,

Про стягнення з відповідача на користь позивача 257435 грн. 01 коп. заборгованості, в т.ч. 167927,16 грн. основного боргу, 68 835,80 грн. інфляційних втрат, 20 672,05 грн. відсотків річних та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2 п/к (довіреність у справі),

Від відповідача: не прибув.

Представнику розяснено права та обовязки передбачені ст. ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подано. Представник не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особи (Приватного підприємця) ОСОБА_1, м. Львів, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівстильбуд», м. Львів, про стягнення з відповідача на користь позивача 255 814 грн. 72 коп. заборгованості, в т.ч. 167927,16 грн. основного боргу, 68 032,53 грн. інфляційних втрат, 19 855,03 грн. відсотків річних та стягнення судових витрат.

Ухвалою господарського суду від 26.05.2011 року порушено провадження у справі та судовий розгляд справи призначено на 07.06.2011 року, про що сторони були належним чином повідомлені: Позивач 08.06.2011р., Відповідач 31.05.2011 р. рекомендованою поштою, відповідно № 7901406011383, 790146011375 (докази оригінали поштівок - в матеріалах справи).

З підстав зазначених в ухвалі суду від 07.06.2011 р. (за клопотанням відповідача вхідний № 12735/11 від 06.06.11р.) розгляд справи відкладено на 21.06.2011 р., про що сторони були повідомлені в порядку передбаченому п. 3.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом ВГСУ від 19.12.2002р. № 75 рекомендованою поштою.

З підстав зазначених в ухвалі суду від 21.06.2011 р., розгляд справи відкладено на 30.06.2011 р., а 30.06.2011р. на 07.07.2011р., про що сторони були повідомлені в порядку передбаченому п. 3.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом ВГСУ від 19.12.2002р. № 75 рекомендованою поштою.

Представником позивача 07.07.2011 р. подано заяву про уточнення /зменшення/ позовних вимог в порядку статті 22 ГПК України, докази /опис вкладення/ про надсилання відповідачеві зазначеної заяви, просить стягнути з відповідача на свою користь 167927,16 грн. основного боргу, 68 032,53 грн. інфляційних втрат, 19 855,03 грн. відсотків річних, подав детальний розрахунок ціни позову /уточнений/ за кожною накладною окремо, позовні вимоги, уточнені підтримав повністю, просить позов задовільнити. Представник представив суду оригінал Витягу з ЄДР НОМЕР_3 виданий станом на 15.06.2011р. про юридичний статус, місцезнаходження позивача та оригінал Витягу серії АС № 329896 виданий станом на 20.06.2011р. про юридичний статус, місцезнаходження відповідача.

Відповідач, втретє, без поважних причин, не направив у судове засідання повноважного представника, вимог ухвал суду не виконав, відзиву на позовну заяву не подав (не надіслав), про причини неприбуття представника, суд не повідомив, не зважаючи на те, що був належним чином, під розписку, повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується оригіналом поштівки № 790146011375, письмовим клопотанням (вх. № 12735/11 від 06.06.2011р.) про відкладення розгляду справи (докази в матеріалах справи).

Справа розглядається відповідно до статті 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

В ході розгляду справи ВСТАНОВЛЕНО.

Позивач ОСОБА_1 є суб»єктом підприємницької діяльності фізичною особою (Приватним підприємцем), місце проживання приватного підприємця: 79007, АДРЕСА_1, дата державної реєстрації: 28.08.2008р., № державної реєстрації: НОМЕР_2, фактичне місцезнаходження: АДРЕСА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, що підтверджується оригіналом Витягу з ЄДР НОМЕР_3 виданий станом на 15.06.2011р. та Свідоцтвом про державну реєстрації СПД-ФО.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Львівстильбуд»є юридичною особою, йому присвоєно код ЄДРПОУ 32484623, державна реєстрація юридичної особи проведена: 19.06.2003р. за № 10004306146, місцезнаходження юридичної особи: 79021, м. Львів, Залізничний район, вул. Кульпарківська, 172/36, що підтверджується оригіналом Витягу серії АС № 329896 виданий станом на 20.06.2011р.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.02.2011 року між суб»єктом підприємницької діяльності фізичною особою (Приватним підприємцем) ОСОБА_3 (далі за текстом - Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СтальГруп»було укладено Договір про відступлення права вимоги (цесії) /cessio уступка, передача/ (далі за текстом Договір цесії).

Відповідно до умов Договору про відступлення права вимоги (цесії) ТзОВ «СтальГруп»/первісний кредитор за Договором цесії/ (п. 1) відступає новому кредиторові СПД-ФО ОСОБА_3, а СПД-ФО ОСОБА_3 (п. 2) набуває право вимоги від Боржника, належне ТзОВ «СтальГруп»у відповідності до Договору № 46 купівлі-продажу товару від 14 січня 2008 року з усіма змінами і доповненнями до нього, укладеного між ТзОВ «СтальГруп»і Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівстильбуд»(Далі - Відповідач).

Відповідно до п. 3 Договору цесії, право вимоги засновано на Договорі № 46 купівлі-продажу товару від 14 січня 2008 року з усіма змінами і доповненнями до нього та відповідних видаткових накладних, (п. 2 Договору цесії) на суму 167927,16 грн. основного боргу (оригінал Договору цесії оглянуто в судовому засіданні, належним чином засвідчена його копія в матеріалах справи).

Зазначений вище Договір цесії не суперечить приписам ст. 512 ЦК України, якою визначено підстави заміни кредитора у зобов»язанні, зокрема, п. 1 частини 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Договір цесії укладено у відповідності до статті 513 ЦК України у письмовій формі, тобто вчинено у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов»язання.

Як вбачається із змісту Договору цесії, обсяг прав, що переходить до нового кредитора у зобов»язанні в тому самому обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, тобто за Договором № 46 купівлі-продажу товару від 14.01.2008 року, що відповідає вимогам статті 514 ЦК України.

Як зазначено у статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов»язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач був належним чином, у письмовій формі, повідомлений про зміну кредитора у зобов»язанні, що підтверджується Описом вкладення (Ф.107) від 16.03.2011р. та поштовим фіскальним чеком № 6802 від 16.03.2011р. (Оригінал Опису вкладення та фіскального чеку № 6802 від 16.03.2011р. оглянуто в судовому засіданні, копії в матеріалах справи), що відповідає вимогам статті 516 ЦК України.

14.01.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „СтальГруп" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Львівстильбуд" було укладено Договір № 46 купівлі-продажу товару (далі за текстом - Договір).

Зазначений Договір купівлі-продажу укладено у письмовій формі, підписано представниками двох сторін за договором, їх підписи засвідчено печатками сторін, що відповідає ст. 207 Цивільного кодексу України, а в силу статті 204 Цивільного кодексу України є правомірним правочином.

Доказів про те, що зазначений Договір купівлі-продажу скасований, відмінений, чи визнаний в судовому порядку недійсним, сторони суду не представили, такі докази у справі відсутні.

За своєю правовою природою, основними та неосновними (другорядними) ознаками зазначений договір є договором купівлі продажу, відповідно до вимог статті 655 ЦК України.

Статтею 655 ЦК України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності з п. 1.1. Договору Продавець зобов'язується відповідно до замовлення Покупця передати у власність Покупцю товар згідно рахунку на передоплату та супровідної накладної, а Покупець зобов'язується прийняти даний товар і сплатити ціну, визначену у рахунку на передоплату відповідно до кожного конкретного факту поставки товару, п. 2.1. передбачає, що Покупець зобов'язаний провести передоплату за партію товару в розмірі 100 (сто) відсотків його вартості згідно виписаного рахунку або накладної.

В період з 14.04.2008 року по 17.09.2009 року, ТзОВ «СтальГруп»поставило Відповідачу товар на суму 1 072 681,83 грн., що підтверджується доданими до позовної заяви накладними, а саме:

20931.14 грн. (накладна № 217 від 14.04.08 року) + 34351.91 грн. (накладна № 255 від 24.04.08 року) + 164520.18 грн. (накладна № 312 від 14.05.08 року) + 6345.00 грн. (накладна № 334 від 15.05.08 року) + 53497.54 грн. (накладна № 306 від 15.05.08 року) + 697.84 грн. (накладна № 396 від 29.05.08 року) + 30497.03 грн. (накладна № 450 від 11.06.08 року) + 30934.30 грн. (накладна № 467 від 11.06.08 року) + 14899.50 грн. (накладна № 472 від 11.06.08 року) + 77698.26 грн. (накладна № 482 від 13.06.08 року) + 26773.40 грн. (накладна № 511 від 20.06.08 року) + 71362.02 грн. (накладна № 539 від 27.06.08 року) + 64671.71 грн. (накладна № 545 від 02.07.08 року) + 2241.70 грн. (накладна № 591 від 11.07.08 року) + 1960.00 грн. (накладна № 592 від 11.07.08 року) + 70780.60 грн. (накладна № 621 від 18.07.08 року) + 3760.01 грн. (накладна № 664 від 28.07.08 року) + 30624.19 грн. (накладна № 675 від 30.07.08 року) + 6498.20 грн. (накладна № 705 від 05.08.08 року) + 1960.00 грн. (накладна № 108 від 21.03.08 року) + 1326.00 грн. (накладна № 724 від 07.08.08 року) + 3920.00 грн. (накладна № 736 від 08.08.08 року) + 13186.51 грн. (накладна № 772 від 14.08.08 року) + 10910.54 грн. (накладна № 783 від 18.08.08 року) + 56232.00 грн. (накладна № 836 від 26.08.08 року) + 12934.06 грн. (накладна № 839 від 27.08.08 року) + 37302.72 грн. (накладна № 841/1 від 27.08.08 року) + 4714.07 грн. (накладна № 866 від 02.09.08 року) + 1849.80 грн. (накладна № 876 від 04.09.08 року) + 5082.54 грн. (накладна № 897 від 05.09.08 року) + 3998.92 грн. (накладна № 917 від 11.09.08 року) + 6826.43 грн. (накладна № 931 від 12.09.08 року) + 990.00 грн. (накладна № 938 від 15.09.08 року) + 5287.57 грн. (накладна № 948 від 16.09.08 року) + 16575.47 грн. (накладна № 949 від 17.09.08 року) + 242.78 грн. (накладна № 960 від 18.09.08 року) + 1900.00 грн. (накладна № 993 від 24.09.08 року) + 3851.00 грн. (накладна № 1006 від 25.09.08 року) + 1005.05 грн. (накладна № 1017 від 26.09.08 року) + 223.74 грн. (накладна № 1027 від 29.09.08 року) + 5870.09 грн. (накладна № 1034 від 30.09.08 року) + 141.34 грн. (накладна № 1054 від 02.10.08 року) + 5984.78 грн. (накладна № 1065 від 03.10.08 року) + 1470.00 грн. (накладна № 1068 від 06.10.08 року) + 19037.30 грн. (накладна № 1094 від 10.10.08 року) + 1960.00 грн. (накладна № 1102 від 13.10.08 року) + 920.00 грн. (накладна № 1103 від 13.10.08 року) + 7809.70 грн. (накладна № 1113 від 14.10.08 року) + 2052.94 грн. (накладна № 1133 від 21.10.08 року) + 2928.80 грн. (накладна № 1150 від 21.10.08 року) + 2375.00 грн. (накладна № 1170 від 28.10.2008 року) + 2119.26 грн. (накладна № 1216 від 03.11.08 року) + 3800.00 грн. (накладна № 1218 від 04.11.08 року) + 5512.84 грн. (накладна № 1228 від 06.11.08 року) + 3800.00 грн. (накладна № 1247 від 11.11.08 року) + 5694.97 грн. (накладна № 1257 від 12.11.08 року) + 940.00 грн. (накладна № 1258 від 12.11.08 року) + 1960.00 грн. (накладна № 1259 від 13.11.08 року) + 1377.00 грн. (накладна № 1271 від 14.11.08 року) + 1900.00 грн. (накладна № 1272 від 14.11.08 року) + 6278.18 грн. (накладна № 1279 від 17.11.08 року) + 1900.00 грн. (накладна № 1294 від 19.11.08 року) + 1900.00 грн. (накладна № 1315 від 26.11.08 року) + 675.00 грн. (накладна № 1316 від 26.11.08 року) + 3800.00 грн. (накладна № 1322 від 28.11.08 року) + 3800.00 грн. (накладна № 1327 від 01.12.08 року) + 2517.50 грн. (накладна № 1351 від 05.12.08 року) + 6374.52 грн. (накладна № 1361 від 09.12.08 року) + 1974.05 грн. (накладна № 1380 від 16.12.08 року) + 8569.50 грн. (накладна № 1448 від 21.01.09 року) + 980.00 грн. (накладна № 1455 від 23.01.09 року) + 4600.00 грн. (накладна № 1468 від 27.01.09 року) + 1608.92 грн. (накладна № 1478 від 29.01.09 року) + 4600.00 грн. (накладна № 1483 від 30.01.2009 року) + 781.60 грн. (накладна № 1489 від 02.02.09 року) + 2052.00 грн. (накладна № 1494 від 04.02.2009 року) + 807.60 грн. (накладна № 1516 від 19.02.2009 року) + 1185.28 грн. (накладна № 1528 від 25.02.09 року) + 173.46 грн. (накладна № 1614 від 08.04.2009 року) + 2969.29 грн. (накладна № 1659 від 07.05.2009 року) + 5951.00 грн. (накладна № 1683 від 21.05.09 року) + 596.96 грн. (накладна № 1719 від 02.06.09 року) + 420.00 грн. (накладна № 1720 від 04.06.09 року) + 420.00 грн. (накладна № 1740 від 16.06.09 року) + 1911.88 грн. (накладна № 1804 від 21.07.09 року) + 1600.00 грн. (накладна № 1859 від 20.08.09 року) + 17300.00 грн. (накладна № 1864 від 21.08.09 року) + 1972.60 грн. (накладна №1867 від 25.08.09 року) + 2090.84 грн. (накладна № 1870 від 26.08.09 року) + 250.70 грн. (накладна № 1884 від 03.09.09 року) + 485.56 грн. (накладна № 1891 від 08.09.09 року) + 212.60 грн. (накладна № 1905 від 17.09.09 року) = 1 071 776,79 грн. (оригінали накладних оглянуто в судовому засіданні, належним чином завірені їх копії в матеріалах справи).

Відповідач отримав вищезазначений товар за довіреностями серії ЯОЧ № 986829 від 11.06.2008р., серії ЯПК № 791428 від 28.07.2008р., серії ЯПК № 791431 від 30.07.2008р. , серії ЯПК № 791458 від 18.08.2008р. , серії ЯПК № 791473 від 02.09.2008р., серії ЯПК № 791486 від 11.09.2008р., серії ЯПК № 791490 від 15.09.2008р., ЯПК № 791499 від 24.09.2008р., ЯПМ № 954511 від 06.10.2008р., ЯПМ № 954530 від 21.10.2008р., ЯПМ № 954552 від 03.11.2008р., ЯПМ № 954563 від 13.11.2008р., ЯПМ № 954569 від 26.11.2008р., ЯПМ № 954579 від 08.12.2008р., № 57 від 08.04.09р., № 77 від 19.05.2009р., № 87 від 01.06.2009р., № 93 від 16.06.2009р., № 120 від 18.08.2009р., № 141 від 03.09.2009р., № 156 від 17.09.2009р. - через ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_5 виданий 28.08.1998р. Залізничним РВ УМВСУ у Львівській області), за довіреностями серії ЯПК № 791419 від 11.07.2008р., № 70 від 05.05.2009р., № 104 від 21.07.2009р. через ОСОБА_5 (паспорт НОМЕР_6 виданий 05.09.1997р. Залізничним РВ УМВСУ у Львівській області), за довіреністю № 29 від 19.02.2009р. через ОСОБА_6 (паспорт НОМЕР_4 виданий 17.10.2006р. Залізничним РВ УМВСУ у Львівській області) (оригінали довіреностей оглянуто в судовому засіданні, копії в матеріалах справи).

Однак, Відповідач, в порушення умов Договору № 46 купівлі-продажу товару від 14 січня 2008 року ( п. 2.1., п. 2.2., п. абзац другий п. 4.2. Договору купівлі-продажу) оплатив вартість поставленого йому товару частково, в сумі 903 849,63 грн.

Заборгованість станом на дату подання позовної заяви та на час постановлення рішення у даній справі, становить 167 927,16 грн. (1 07 776,79 грн. - 903 849,63 грн. = 167 927,16 грн.).

Статтею 173 ГК України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що вини кає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з під став, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зо бов'язаний вчинити певну дію господарського чи управ лінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від пе вних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому чи слі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сто рони виконання її обов'язку.

Відповідно до статті 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками го сподарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчи нити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодек сом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, що ставляться до змісту зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо не почав виконувати зобов'язання, або не виконав його в строк, що передбачений договором.

Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Виходячи з аналізу приписів чинного законодавства України, не сплативши вказаної суми заборгованості належним чином (у вказаний в договорі строк), Відповідач не виконав свого зобов'язання перед Позивачем, тобто наявна вина відповідача перед позивачем (ст. 614 ЦК України), яка є підставою для відповідальності за порушення зобов»язання.

Таким чином, відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, в разі порушення зобов'язання настають наступні правові наслідки: сплата неустойки і відшкодування збитків та моральної шкоди.

Як зазначено вище у цьому рішенні, розмір заборгованості за поставлений товар становить 167 927,16 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача 19 855,03 грн. відсотків річних та 68032,53 грн. інфляційних витрат, які нараховано відповідно до статті 625 ЦК України (Розрахунок уточнений від 06.07.2011р. в матеріалах справи).

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 07.04.2008 р. № 01-8/211 «Про деякі питання практики застосування норм Цивільного та Господарського кодексів України»у випадку заміни кредитора у зобов'язанні до нового кредитора переходять усі права первісного кредитора у зобов'язанні, якщо інше не встановлено договором або законом. До нового кредитора в тому числі переходить в повному обсязі і право на неустойку як субсидіарне право.

Як зазначено вище у цьому рішенні, розмір заборгованості за поставлений товар становить 167 927,16 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача 19855,03 грн. відсотків річних та 68032,53 грн. інфляційних витрат, які нараховано відповідно до статті 625 ЦК України (Розрахунок уточнений від 06.07.2011р. в матеріалах справи).

Cуд заслухав пояснення представника позивача, оглянув та дослідив подані документи, оцінив їх в сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є документально та нормативно обґрунтованими, відповідачем не спростованими, підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ту обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, належними та допустимими доказами, які подаються відповідно до статей 34 та 36 ГПК України.

Судові витрати покласти на сторони пропорційно задоволених позовних вимог, відповідно до статті 49 ГПК України.

Позивач за даним позовом, двома платіжними дорученнями № 7 від 15.03.11р. та № 17 від 23.03.2011р. сплатив 2574,35 грн. державного мита в доход Державного бюджету України повністю, тобто 1% від ціни заявленого позову та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, платіжним дорученням № 8 від 15.03.2011р. Пропорційно від задоволених позовних вимог з відповідача на користь позивача належить стягнути 2558,15 грн. державного мита, так як позивачем допущено арифметичну помилку при обрахунку ціни позову, що було ним уточнено заявою про уточнення /зменшення/ позовних вимог та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 43-47, 12, 15, 18, 21, 22, 32, 33, 34, 43, 44 - 49, 69, 75, 77, 82 - 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов /уточнений/ задовільнити повністю.

2. Стягнути з боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівстильбуд» (код ЄДРПОУ 32484623, місцезнаходження юридичної особи: 79021, м. Львів, Залізничний район, вул. Кульпарківська, 172/36) на користь стягувача: Суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особи (Приватного підприємця) ( АДРЕСА_1, дата державної реєстрації: 28.08.2008р., № державної реєстрації: НОМЕР_2, фактичне місцезнаходження: АДРЕСА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1) 167927 грн. 16 коп. - основного боргу, 19855 грн. 03 коп. відсотків річних, 68032 грн. 53 коп. інфляційних втрат, 2 558 грн. 15 коп. - державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя