Ухвала суду № 16939832, 12.07.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

"12" липня 2011 р. справа № 5013/808/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5013/808/11

за позовом: Світловодського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі Світловодської міської ради, Кіровоградська область, м. Світловодськ

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Світловодський маслосиркомбінат", Кіровоградська область, м. Світловодськ

про стягнення 62 691,12 грн.

Представники сторін:

від прокуратури - участі не брав;

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав;

ВСТАНОВИВ:

Світловодський міжрайпрокурор в інтересах держави, в особі Світловодської міської ради звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Світловодський маслосиркомбінат" втрати міському бюджету в сумі 62 691,12 грн.

12.07.2011 року на адресу суду надійшла заява Світловодської міської ради № 10-174/11 від 11.07.2011 про відмову позивача від позову, яка обґрунтована тим, що зобов"язання за договором оренди земельної ділянки № 297 від 27.09.2005 року відповідачем виконуються і від відповідача отримано згоду на внесення відповідних змін до договору оренди з метою приведення його у відповідність до вимог чинного законодавства.

Крім того, 12.07.2011 року до господарського суду надійшла заява № 2-2119вих.- 11 від 11.07.2011 р. про відмову від позову від Світловодської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області.

Проаналізувавши наявні матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, що такі дії позивача та прокурора не суперечать законодавству і не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб. Заяви про відмову від позову підписані уповноваженими особами. Тому, господарський суд приймає відмову Світловодського міжрайпрокурора та Світловодської міської ради від позову.

За викладених обставин, провадження у даній справі відносно відповідача підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадку припинення провадження у справі, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись статтями 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову Світловодського міжрайпрокурора та Світловодської міської ради.

2. Провадження у справі № 5013/808/11 припинити.

3. Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

4. Примірники ухвали надіслати сторонам.

Суддя С. Б. Колодій