Ухвала суду № 16939814, 11.07.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"11" липня 2011 р.                                                   Справа № 5013/676/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан", Кіровоградська область, м. Долинська,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Європейський Лізинг", м. Київ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Київ,

- відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області, Кіровоградська область, м. Долинська,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Лан" подано позовну заяву про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису № 616 від 28.03.2011, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про передачу шляхом вилучення від СТОВ "Лан" на користь ТОВ "Європейський Лізинг" сільськогосподарської техніки, а саме:

- культиваторів для міжрядного обробітку HL 8 Gaspardo (Італія), 2008 року випуску, в кількості 2 штук;

- культиватора для міжрядного обробітку HL 12 Gaspardo (Італія), 2008 року випуску, в кількості 1 штука;

- сівалок точного висіву SP Dorada 12/цукр. буряк, соняшник, кукурудза, ріпак/з монітором, Gaspardo (Італія), 2008 року випуску, в кількості 2 шт.

Ухвалою від 07.06.2011 господарським судом призначено судову почеркознавчу експертизу у справі № 5013/676/11, проведення експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі у зв'язку з призначенням експертизи зупинено.

Пунктом 6 резолютивної частини вказаної ухвали судом зобов'язано відділ державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати господарському суду Кіровоградської області оригінал договору фінансового лізингу № 21-03-2008 від 26.03.2008 та додатку №1 до договору фінансового лізингу № 21-03-2008 від 26.03.2008 разом з виконавчим написом № 616 від 28.03.2011, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 для направлення Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз для проведення судової почеркознавчої експертизи.

04.07.2011 витребувані судом документи надійшли на адресу господарського суду.

Розпорядженням від 04.07.2011 № 198 керівника апарату господарського суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5013/676/11 з тих підстав, що у даній справі необхідно вчинити процесуальні дії, проте в цей час згідно наказу голови суду від 16.06.2011 № 107 суддя Шевчук О.Б., в провадженні якого перебувала справа, знаходиться у відпустці.

Згідно довідки про результати автоматичного розподілу справ між суддями від 04.06.2011 справу № 5013/676/11 призначено головуючому судді Кабаковій В.Г.

Ухвалою від 06.07.2011 суддею Кабаковою В.Г. прийнято зазначену справу до свого провадження, провадження у справі поновлено, направлено на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз оригінал договору фінансового лізингу від 26.03.2008 № 21-03-2008 та додатку до нього.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинено.

08.07.2011 на адресу господарського суду надійшло клопотання судового експерта від 20.06.2011 № 8957/02 стосовно надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи за матеріалами справи № 5013/676/11, зокрема: оригіналів досліджуваних документів (договору фінансового лізингу від 26.03.2008 № 21-03-2008 та додатку до нього) та вільних зразків підписів ОСОБА_2 у оригіналах різних документів, максимально наближених за датою виконання до досліджуваних підписів (10-15 аркушів), засвідчені нею особисто.

Окрім того, судовим експертом повідомлено реквізити, за якими належить провести оплату за проведення експертизи.

Господарський суд враховує, що оригінали запитуваних експертом документів, а саме - договору фінансового лізингу від 26.03.2008 № 21-03-2008 та додатку до нього всього на 8-ми аркушах вже направлено на адресу експертної установи згідно ухвали від 06.07.2011.

Для розгляду іншої частини клопотання судового експерта, зокрема, стосовно надання вільних зразків підписів ОСОБА_2 господарський суд вважає за необхідне викликати вказану особу для особистого засвідчення нею вільних зразків підписів.

Враховуючи необхідність вчинення процесуальних дій у справі № 5013/676/11 провадження у вказаній справі слід поновити.

На період проведення експертизи провадження у справі № 5013/676/11 підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі.

2.Зобов'язати сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Лан" подати суду оригінали різних документів, максимально наближених за датою виконання до досліджуваних підписів на договорі фінансового лізингу від 26.03.2008 № 21-03-2008 та додатку до нього (10-15 аркушів), які містять вільні зразки підписів ОСОБА_2, а також забезпечити явку особисто ОСОБА_2 до господарського суду Кіровоградської області 22.07.2011 з 09:00 до 12:00 для засвідчення вказаних документів.

3.Зобов'язати сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Лан" у 5-ти денний термін від дня отримання вказаної ухвали провести оплату за проведення експертизи у сумі 2138,64 грн (у тому числі ПДВ 356,44 грн) за наступними реквізитами:

Одержувач: Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз р/р 31256272210989 в ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 02883110.

У рядку "Призначення платежу" обов'язково вказувати: код 25010100/272, оплата рахунку № 8957/02 від 20 червня 2011 року за виконання експертизи, у т.ч. ПДВ 356,44 грн.

Докази проведення оплати надати господарському суду для подальшого їх направлення до експертної установи.

4.Звернути увагу позивача на те, що згідно повідомлення судового експерта у разі ненадання запитуваних матеріалів у місячний строк отримані раніше матеріали для проведення експертизи будуть повернуті без виконання.

5.Провадження у справі № 5013/676/11 на період проведення експертизи зупинити.

6.Примірники ухвали направити сторонам, третім особам та Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суддя                                                                       В.Г. Кабакова