Ухвала суду № 16939726, 08.07.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"08" липня 2011 р. Справа № 3/150

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув заяву про часткове скасування заходів до забезпечення позову у справі № 3/150

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський м'ясокомбінат",

фізичної особи, засновника товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестсоюз" ОСОБА_1;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестсоюз";

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників (засновників).

18.11.09 господарським судом Кіровоградської області порушено провадження у справі № 3/150 за позовом відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський м'ясокомбінат" та фізичної особи, засновник товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестсоюз" ОСОБА_1 про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестсоюз", викладені у протоколі від 28.09.09.

Ухвалою від 18.11.09 господарський суд за заявою відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський м'ясокомбінат" та фізичної особи ОСОБА_1 - учасника (засновника) товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестсоюз" вжив заходи до забезпечення позову та заборонив товариству з обмеженою відповідальністю "Промінвестсоюз" , ОСОБА_2, іншим фізичним та юридичним особам, які діють від імені та за довіреностями товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестсоюз", вчиняти будь-які дії щодо відчуження в будь-який спосіб рухомого та нерухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестсоюз", зокрема відчуження, передачу в оренду (лізинг), а саме:

- цілої будівлі гуртожитку (Житлова будівля - гуртожиток літ. "А, А1, а-аЗ, к, к1", п'ятиповерхова, з підвалом, що розташована за адресою: м. Кіровоград, вул. Бєляєва, № 15, вартістю 1 098 000 грн.;

- цілого комплексу будівель , (літ. "А, А1, А2, а, а1 к, Б к, к1к2, В, В 1, В2, В3, В4, в, в1, в2, в3, в4, в5, в6, в8, в9, Д, Е, К, к1, Р, Р1, р2, р4, р3, П, Л, К, З, К, К1, К2, к, Г, Є, к, к1, С, И, И1, У, у, Т, О, Н, Н1, Й, Ф1, 01, М, М1, ч, Ш, Щ Ю, Ш 1, Х, в 10, Е2, З, 31, з, Ц, Я, Ь), розташований за адресою: м. Кіровоград, вул. Валентини Терешкової 227, вартістю 14 28057 грн.;

- цілого комплексу будівель, (літ. "А, А1, Б, Л, В, Г, Е, Д, К" розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. Заміська, 2А, - вартістю 839 632 грн.;

- екскаватора марки РС35R-8, двигун НОМЕР_17, кузов № НОМЕР_1, шасі (рама) 37519, 1999 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_18;

- автогрейдера марки ДЗ - 180, двигун № НОМЕР_2, заводський НОМЕР_19, шасі (рама) НОМЕР_20, 1992 року виписку, державний номерний знак НОМЕР_3;

- екскаватора марки ЭО - 4321, двигун НОМЕР_21, заводський НОМЕР_22, 1980 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4;

- екскаватора марки LIEBHERR A900 LITRONIC, двигун НОМЕР_23, заводський НОМЕР_24, 1999 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5;

- бульдозера марки KOMATSU D65РХ-12, двигун № НОМЕР_6, заводський НОМЕР_25, 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_7;

- екскаватора марки ATLAS 1304, двигун № НОМЕР_8, заводський НОМЕР_26, 1996 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_9;

- катка марки КДС - 1- 10 - 12, двигун № НОМЕР_10, заводський НОМЕР_27, 1999 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_11;

- асфальтоукладчика марки ДА - 3, двигун № НОМЕР_12, заводський НОМЕР_28, 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_13;

- бульдозера марки ДЗ - 110, двигун № НОМЕР_14, заводський НОМЕР_29, 1986 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_15.

Рішенням місцевого господарського суду від 07.12.09, залишеним в силі постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.06.11, визнані недійсними рішення загальних зборів учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестсоюз" , викладені в протоколі № 3 від 28.09.09: 1. про обрання голови та секретаря зборів. 2 Про звільнення з посади директора товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестсоюз" ОСОБА_1 з 29.09.09. 3. Про призначення з 30.09.09 ОСОБА_2 директором товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестсоюз".

Позивачі, які є учасниками товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестсоюз" із 100-відсотковою часткою (по 50 процентів кожний) у статному капіталі такого господарського товариства, звернулися 06.07.11 та 08.07.11 до господарського суду з заявою та доповненням до неї, в якіх, посилаючись на ст. 68 Господарського процесуального кодексу України, просять скасувати заходи забезпечення позову в частині заборони товариству з обмеженою відповідальністю "Промінвестсоюз" вчиняти дії щодо відчуження в будь-який спосіб рухомого та нерухомого майна, зокрема відчуження, передачу в оренду (лізинг), виключити з Єдиного державного реєстру заборони відчуження нерухомого майна заборону на відчуження вищеназваного нерухомого майна, виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, реєстраційний номер 9379833, контрольна сума 961177БД794, арешт вищеназваного рухомого майна.

Заява підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі. Названа процесуальна норма не містить застереження щодо обсягу заходів забезпечення позову, які можуть бути скасовані.

Заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 18.11.09 у справі № 3/150, в частині заборони товариству з обмеженою відповідальністю "Промінвестсоюз" вчиняти дії щодо відчуження в будь-який спосіб рухомого та нерухомого майна, зокрема відчуження, передачу в оренду (лізинг) господарський суд скасовує.

Оскільки господарський суд не є особою, що вносить (включає) до Єдиного державного реєстру заборони відчуження нерухомого майна заборону на відчуження нерухомого майна, так як такі дії вчиняються державним підприємством "Інформаційний центр Міністерства юстиції України", перший може лише винести рішення про унесення до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомості відомості про зняття заборони товариству з обмеженою відповідальністю "Промінвестсоюз" вчиняти дії щодо відчуження в будь-який спосіб рухомого та нерухомого майна, зокрема відчуження, передачу в оренду (лізинг).

Викладаючи вимогу про виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна арешту рухомого майна, заявники не врахували того, що заходи до забезпечення позову як арешт на майно господарським судом не вживался. Як вбачається із Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 25797869, виданому 24.12.09, доданому до доповнення до заяви про скасування заходів забезпечення позову, арешт на рухоме майно накладено за постановою державного виконавця без номеру від 23.12.09, тобто у виконавчому провадженні, яке ведеться за Законом України "Про виконавче провадження". Правові підстави для виключення господарським судом при розгляді заяви про скасування заходів забезпечення позову запису про арешт рухомого майна у виконавчому провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський м'ясокомбінат в особі ліквідатора Мілєвської В.В. (адреса: м. Кіровоград, вул. Валентини Терешкової", 227; і. к. 05507063) та фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1; і. н. НОМЕР_16) - учасника (засновника) товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестсоюз" задовольнити частково.

2. Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 18.11.09 у справі № 3/150, в частині заборони товариству з обмеженою відповідальністю "Промінвестсоюз" (адреса: м. Кіровоград, вул. Бєляєва, 15, корп. 2, оф. 101; і. к. 36220038) вчиняти дії щодо відчуження в будь-який спосіб рухомого та нерухомого майна, зокрема відчуження, передачу в оренду (лізинг), а саме:

- цілої будівлі гуртожитку (Житлова будівля - гуртожиток літ. "А, А1, а-аЗ, к, к1", п'ятиповерхова, з підвалом, вартістю 1 098 000 грн., що розташована за адресою: м. Кіровоград, вул. Бєляєва, № 15, ;

- цілого комплексу будівель , (літ. "А, А1, А2, а, а1 к, Б к, к1к2, В, В 1, В2, В3, В4, в, в1, в2, в3, в4, в5, в6, в8, в9, Д, Е, К, к1, Р, Р1, р2, р4, р3, П, Л, К, З, К, К1, К2, к, Г, Є, к, к1, С, И, И1, У, у, Т, О, Н, Н1, Й, Ф1, 01, М, М1, ч, Ш, Щ Ю, Ш 1, Х, в 10, Е2, З, 31, з, Ц, Я, Ь), вартістю 14 28057 грн., розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. Валентини Терешкової, 227, ;

- цілого комплексу будівель, (літ. "А, А1, Б, Л, В, Г, Е, Д, К" вартістю 839 632 грн., розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. Заміська, 2А.

- екскаватора марки РС35R-8, двигун НОМЕР_17, кузов № НОМЕР_1, шасі (рама) 37519, 1999 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_18;

- автогрейдера марки ДЗ - 180, двигун № НОМЕР_2, заводський НОМЕР_19, шасі (рама) НОМЕР_20, 1992 року виписку, державний номерний знак НОМЕР_3;

- екскаватора марки ЭО - 4321, двигун НОМЕР_21, заводський НОМЕР_22, 1980 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4;

- екскаватора марки LIEBHERR A900 LITRONIC, двигун НОМЕР_23, заводський НОМЕР_24, 1999 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5;

- бульдозера марки KOMATSU D65РХ-12, двигун № НОМЕР_6, заводський НОМЕР_25, 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_7;

- екскаватора марки ATLAS 1304, двигун № НОМЕР_8, заводський НОМЕР_26, 1996 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_9;

- катка марки КДС - 1- 10 - 12, двигун № НОМЕР_10, заводський НОМЕР_27, 1999 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_11;

- асфальтоукладчика марки ДА - 3, двигун № НОМЕР_12, заводський НОМЕР_28, 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_13;

- бульдозера марки ДЗ - 110, двигун № НОМЕР_14, заводський НОМЕР_29, 1986 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_15.

3. Унести до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомості відомості про зняття заборони товариству з обмеженою відповідальністю "Промінвестсоюз" (адреса: м. Кіровоград, вул. Бєляєва, 15, корп. 2, оф. 101; і. к. 36220038) вчиняти дії щодо відчуження в будь-який спосіб рухомого та нерухомого майна, зокрема відчуження, передачу в оренду (лізинг), а саме

- цілої будівлі гуртожитку (Житлова будівля - гуртожиток літ. "А, А1, а-аЗ, к, к1", п'ятиповерхова, з підвалом, вартістю 1 098 000 грн., що розташована за адресою: м. Кіровоград, вул. Бєляєва, № 15, ;

- цілого комплексу будівель , (літ. "А, А1, А2, а, а1 к, Б к, к1к2, В, В 1, В2, В3, В4, в, в1, в2, в3, в4, в5, в6, в8, в9, Д, Е, К, к1, Р, Р1, р2, р4, р3, П, Л, К, З, К, К1, К2, к, Г, Є, к, к1, С, И, И1, У, у, Т, О, Н, Н1, Й, Ф1, 01, М, М1, ч, Ш, Щ Ю, Ш 1, Х, в 10, Е2, З, 31, з, Ц, Я, Ь), вартістю 14 28057 грн., розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. Валентини Терешкової, 227, ;

- цілого комплексу будівель, (літ. "А, А1, Б, Л, В, Г, Е, Д, К" вартістю 839 632 грн., розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. Заміська, 2А.

4. У задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

5. Ухвалу надіслати сторонам, обласному комунальному підприємству "Кіровоградське обласне об'єданане бюро технічної інвентаризації", Кіровоградській філії державного підприємства "Інформаційний центр Міністерства юстиції України" (реєстратору) (адреса: м. Кіровоград, вул. Жовтневої революції, 31), територіальному управлінню Держгірпромнагляду (25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 24 п/с 1/37).

6. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення, може бути пред'явлена до виконання протягом року з дня набрання нею законної сили.

Ухвала про скасування забезпечення позову може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н. В. Болгар