Ухвала суду № 16939649, 05.07.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області ПОСТАНОВА

"05" липня 2011 р.№ 11/159

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В. розглянув справу № 11/159 від 24.05.2007 року

за заявою приватного підприємства “Технікс”, смт. Голованівськ Кіровоградської області

про порушення провадження у справі про банкрутство приватного підприємства “Технікс”, смт. Голованівськ Кіровоградської області

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредиторів - участі не брали;

від боржника - керуючий санацією, арбітражний керуючий Охінченко С.М.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 11.08.2009 року господарський суд ввів процедуру санації боржника приватного підприємства “Технікс” на строк до 11.08.2010 року. Призначив керуючим санацією боржника приватного підприємства “Технікс” арбітражного керуючого Охінченка С.М.

Ухвалою від 27.01.2010 року господарський суд затвердив план санації приватного підприємства “Технікс”, який повинен бути реалізований боржником в строк до 11.08.2010 року. Зобовязав керуючого санацією приватного підприємства “Технікс”, арбітражного керуючого Охінченка С.М.:

- щоквартально звітувати перед комітетом кредиторів щодо виконання плану санації боржника;

- за 15 днів до закінчення санації, а також за наявності підстав для дострокового припинення санації надати зборам кредиторів письмовий звіт, що має відповідати вимогам пунктів 2, 3 статті 21 Закону.

Зобовязав голову комітету кредиторів боржника не пізніше 5-ти днів після дати проведення зборів кредиторів подати до суду звіт керуючого санацією, розглянутий зборами кредиторів, протокол зборів кредиторів та відповідне клопотання щодо подальших процедур банкрутства боржника.

Ухвалою від 04.10.2010 року господарський суд призначив до розгляду в засіданні суду - 20.10.2010 року дану справу. Зобов'язав керуючого санацією, арбітражного керуючого Охінченка С.М. до засідання суду не пізніше 18.10.2010 року, надати господарському суду документально підтверджені відомості виконання вимог пунктів 2, 3 статті 21 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Зобов'язав голову комітету кредиторів боржника не пізніше 18.10.2010 року подати до суду звіт керуючого санацією, розглянутий зборами кредиторів, протокол зборів кредиторів та відповідне клопотання щодо подальших процедур банкрутства боржника.

Ухвалами від 20.10.2010 року, 09.11.2010 року, 24.11.2010 року, 28.12.2010 року, 15.02.2011 року, 15.03.2011 року, 18.04.2011 року та 27.05.2011 року господарський суд розгляд справи відкладав та зобов'язував голову комітету кредиторів (комітет кредиторів) боржника до засідання суду подати: звіт керуючого санацією, розглянутий зборами кредиторів, протокол зборів кредиторів та відповідне клопотання щодо подальших судових процедур банкрутства боржника; пропозиції по кандидатурі арбітражного керуючого для призначення ліквідатором приватного підприємства “Технікс”, завірену копію ліцензії арбітражного керуючого та заяву цього арбітражного керуючого про неналежність його стосовно даного боржника до категорій осіб, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими (ч. 3 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”) зі згодою на призначення його ліквідатором приватного підприємства “Технікс”

Станом на 05.07.2011 року комітетом кредиторів боржника вимоги ухвал господарського суду та Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не виконанні.

Відповідно до частин 5, 6 ст. 21 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” за наслідками розгляду звіту керуючого санацією комітет кредиторів приймає рішення про звернення до господарського суду з клопотанням щодо: припинення процедури санації у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника; продовження встановленого строку процедури санації; припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; припинення процедури санації і укладення мирової угоди. У разі виникнення обставин, що є підставою для припинення процедури санації, комітет кредиторів може прийняти відповідне рішення за відсутності звіту керуючого санацією. Якщо комітетом кредиторів не прийнято жодне з цих рішень або таке рішення не подано в господарський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня закінчення санації чи виникнення підстав для її дострокового припинення, господарський суд розглядає питання про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в порядку, передбаченому цим Законом.

Керуючим санацією, арбітражним керуючим Охінченком С.М. 04.11.2010 року подано господарському суду звіт керуючого санації приватного підприємства “Технікс”, відповідно до якого заходи, передбачені планом санації боржника, направлені на фінансове оздоровлення боржника не виконувалися; кошти для початку платежів на користь кредиторів не зібрано; фінансових надходжень від інвестора не було; пропозицій стосовно прийняття участі у проведенні торгових операцій із сільськогосподарською продукцією не надходило.

Ухвалою від 15.02.2011 року господарський суд запропонував сектору з питань банкрутства у Кіровоградській області Державного департаменту з питань банкрутства надати господарському суду пропозиції по кандидатурі арбітражного керуючого для призначення ліквідатором приватного підприємства “Технікс”, завірену копію ліцензії арбітражного керуючого та заяву цього арбітражного керуючого про неналежність його стосовно даного боржника до категорій осіб, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими (ч. 3 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”) зі згодою на призначення його ліквідатором приватного підприємства “Технікс”.

Сектор з питань банкрутства у Кіровоградській області Державного департаменту з питань банкрутства листом № 01-14/234 від 03.03.2011 року запропонував кандидатуру арбітражного керуючого Христенка Вадима Васильовича для призначення ліквідатором приватного підприємства “Технікс”.

Арбітражний керуючий Христенко В.В. відповідно до ч. 3 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” подав суду заяву про те, що він стосовно приватного підприємства “Технікс” не належить до жодної з категорій осіб, які згідно із законом не можуть бути призначені арбітражними керуючими.

До господарського суду головою комітету кредиторів подано протокол засідання комітету кредиторів боржника № 9 від 07.02.2011 року, на якому було вирішено - визначити, що комітет кредиторів вважає, що процедура банкрутства приватного підприємства “Технікс” підлягає завершенню шляхом підписання мирової угоди між боржником та кредиторами, та надано проект мирової угоди.

Заставний кредитор - ПАТ “Укрінбанк” 16.03.2011 року подав заперечення № 02-224/1 від 03.03.2011 року щодо укладення мирової угоди, в яких просить суд визнати приватне підприємство “Технікс” банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру, а також призначити ліквідатором приватного підприємства “Технікс” арбітражного керуючого Охінченка Сергія Михайловича.

Відповідно до ст. 35 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється угодою сторін. Не підлягає прощенню (списанню) за умовами мирової угоди заборгованість із сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, невикористаних та своєчасно не повернутих коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. Мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство. Рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди. Рішення про укладення мирової угоди приймається від імені боржника керівником боржника чи арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором), які виконують повноваження органів управління та керівника боржника і підписують її. Від імені кредиторів мирову угоду підписує голова комітету кредиторів.

До господарського суду 27.05.2011 року надійшла заява (вх. 02-14/15656/11 від 27.05.2011 року) арбітражного керуючого Охінченка С.М., в якій він просить не розглядати його кандидатуру для призначення в якості ліквідатора приватного підприємства “Технікс”.

Із матеріалів справи вбачається, що загальна сума грошових вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, складає 688 912, 60 грн.

Відповідно до звіту керуючого санацією, арбітражного керуючого Охінченка С.М. згідно даних обліку боржника, статистичної звітності, підприємство фактично не здійснює виробничої діяльності з 2005 року, дебіторська заборгованість відсутня. Для розрахунків із кредиторами по справі залишаються лише надходження, які можна отримати від реалізації комплексу будівель, розташованих за адресою: смт. Голованівськ, вул. Матросова, 42, які знаходяться в заставі кредитора - АТ “Укрінбанк”. Але коштів одержаних від реалізації майна буде явно недостатньо для розрахунків із кредиторами по справі, тому комітет кредиторів боржника повинен звернутися до суду із клопотанням про припинення процедури санації і визнання боржника банкрутом.

Викладене свідчить про майнову неспроможність боржника наявним майном задовольнити вимоги визнаних судом кредиторів інакше, як через застосування ліквідаційної процедури. Вказані обставини відповідно до ч. 4 ст.ст. 205, 209 Господарського кодексу України, а також не прийняття комітетом кредиторів протягом майже 11 місяців жодного з рішень передбачених ч. 5 ст. 21 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” є підставою для визнання приватного підприємства “Технікс” банкрутом.

Крім того, враховуючі положення Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" та ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд вважає за необхідне зобов'язати державного реєстратора Голованівської райдержадміністрації внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідні відомості про заміну керівника боржника на ліквідатора банкрута.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3-1, 21, 22-24, 26, 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати приватне підприємство “Технікс” (код - 32150468) банкрутом.

2. Відкрити ліквідаційну процедуру щодо банкрута приватного підприємства “Технікс” на дванадцять місяців.

3. Припинити повноваження керуючого санацією боржника, арбітражного керуючого Охінченка С.М. з 05.07.2011 року.

4. Призначити ліквідатором банкрута - приватного підприємства “Технікс” арбітражного керуючого Христенка Вадима Васильовича, ліцензія серії НОМЕР_1 від 09.06.2010 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

5. Зобовязати ліквідатора, арбітражного керуючого Христенка В.В.:

-здійснити в установленому Законом порядку опублікування в офіційних друкованих органах відомостей про визнання банкрутом приватного підприємства “Технікс”, відкриття ліквідаційної процедури і докази публікації подати господарському суду до 05.08.2011 року.

-до 05.08.2011 року подати господарському суду погоджене з комітетом кредиторів банкрута клопотання про призначення членів ліквідаційної комісії банкрута;

-до 05.11.2011 року та 05.03.2012 року подати господарському суду відомості (інформацію) про виконану роботу по проведенню ліквідаційної процедури;

-не пізніше 05.07.2012 року подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; подати господарському суду для затвердження звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого, затверджений рішенням комітету кредиторів (до звіту додати копію протоколу засідання комітету кредиторів).

6. Зобов'язати державного реєстратора Голованівської райдержадміністрації відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості про заміну керівника приватного підприємства “Технікс” на ліквідатора, арбітражного керуючого Христенка Вадима Васильовича.

7. Примірники цієї постанови направити всім кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 1 ухвали суду від 23.09.2008 року), АТ “Укрінбанк” (за адресою: 04053, м. Київ, вул. Смірнова-Ласточкіна, 10а), банкруту, арбітражному керуючому Охінченку С.М., ліквідатору - арбітражному керуючому Христенку В.В., представнику працівників боржника гр. ОСОБА_1 (за адресою: АДРЕСА_2), сектору з питань банкрутства у Кіровоградській області Державного департаменту з питань банкрутства, відділу ДВС Голованівського районного управління юстиції, Голованівській райдержадміністрації для державного реєстратора.

Суддя Л. В. Деревінська