Ухвала суду № 16939440, 30.05.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про видачу дубліката наказу

30.05.11 Справа № 4/3/96. Суддя Горохов І.С.

розглянувши заяву Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про видачу дублікату наказу у справі № 4/3/96

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Комбінату Комунальних Послуг ВАТ “Запоріжжяобленерго”, 69035, м. Запоріжжя, вул.. Сталеварів, 14

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3, представник дов. № 94 від 15.03.2011

від відповідача: не зявився

від ВДВС: ОСОБА_4, представник дов. № 7002 від 06.05.2011

СУТНІСТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області надійшла заява Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про видачу дублікату наказу у справі № 4/3/96.

Ухвалою господарського суду від 13.05.2011 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 30.05.2011.

Представник ВДВС надав пояснення на заяву, вимоги заяви підтримав.

Представник позивача просив заяву ВДВС задовольнити.

Розглянувши матеріали справи та заяви суд встановив, що 20.02.2002 рішенням господарського суду Запорізької області позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Комбінату Комунальних Послуг ВАТ “Запоріжжяобленерго” до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2 задоволено.

На виконання вказаного рішення 11.03.2002 видано наказ про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Комбінату Комунальних Послуг ВАТ “Запоріжжяобленерго” 891,21 грн. боргу, 20,44 грн. річних, 51,00 грн. державного мита та 69,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до вимог ст.. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання.

Про видачу наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дублікату наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу звязку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не предявлено.

Заявником надано до матеріалів справи довідку за підписом начальника Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ Сьомушкіна Р.В., головного спеціаліста Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ Свищо Н.О. та Державного виконавця Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ Яреха П.В. про втрату наказу у справі № 4/3/96 від 11.03.2002.

16.10.2007 державним виконавцем Балковим Р.Л. було відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу у справі № 4/3/96.

Ухвалою господарського суду від 15.09.2005 заява Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Комбінату Комунальних Послуг ВАТ “Запоріжжяобленерго” про видачу дублікату наказу на виконання рішення від 20.02.2002 у справі № 4/3/96 задоволена та видано дублікат наказу. Однак повторна видача дублікату наказу вимогами чинного законодавства не заборонена.

На теперішній час, виконавче провадження обліковується як незавершене.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе заяву Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про видачу дублікату наказу у справі № 4/3/96 про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Комбінату Комунальних Послуг ВАТ “Запоріжжяобленерго” 891,21 грн. боргу, 20,44 грн. річних, 51,00 грн. державного мита та 69,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу задовольнити та видати дублікат відповідного наказу.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про видачу дублікату наказу у справі № 4/3/96 на виконання рішення від 20.02.2002 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу господарського суду Запорізької області від 11.03.2002 по справі № 4/3/96 про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Комбінату Комунальних Послуг ВАТ “Запоріжжяобленерго” (69096, м. Запоріжжя, вул.. Каховська, 3-а; код ЄДРПО 05508097) 6 891,21 грн. боргу, 20,44 грн. річних, 51,00 грн. державного мита та 69,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя І.С. Горохов