Рішення № 16939383, 06.07.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.07.2011 Справа № 5008/706/2011

За позовом Управління освіти, сімї, молоді та спорту Тячівської районної державної адміністрації, м. Тячів

до товариства з обмеженою відповідальністю „АСТ”, м. Рахів

про стягнення суми 7159 грн. зайво сплачених коштів.

Суддя господарського суду В.В.Мокану

представники:

Позивача ОСОБА_1, довіреність № 283 від 08.02.2011 року

Відповідача ОСОБА_2, довіреність від 06.07.2011 року

СУТЬ СПОРУ: Управлінням освіти, сімї, молоді та спорту Тячівської районної державної адміністрації, м. Тячів заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „АСТ”, м. Рахів про стягнення суми 7159 грн. зайво сплачених коштів.

Представник позивача підтримала позовні вимоги повністю з підстав, наведених у позовній заяві. Стверджує, що при проведенні контрольно ревізійним управлінням в Закарпатській області у грудні 2009 року ревізії фінансово господарської діяльності відділу освіти Тячівської районної державної адміністрації було встановлено зайву оплату за виконані роботи ТОВ „АСТ” в сумі 7159 грн.

Уповноважений представник відповідача поданою в судовому засіданні заявою позовні вимоги визнав в повному обсязі та просить суд розстрочити виконання рішення строком на 4 місяці у звязку з суттєвими фінансовими труднощами підприємства.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Між відділом освіти Тячівської районної державної адміністрації, м. Тячів (розпорядженням голови Тячівської РДА №896 від 25.11.2009 внаслідок злиття відділу освіти Тячівської РДА та відділу у справах сімї, молоді та спорту Тячівської РДА утворено Управління освіти, сімї, молоді та спорту Тячівської районної державної адміністрації) та товариством з обмеженою відповідальністю „АСТ”, м. Рахів 24.10.2008 року укладено генеральну угоду № 5-9 на виконання робіт по обєкту будівництва „Реконструкція приміщень Солотвинської ЗОШ І-ІІІ ст. № 1”, згідно умов якої підрядник (відповідач) зобовязався за дорученням замовника (позивача) виконати на власний ризик, у відповідності до умов договору, роботу з реконструкції приміщень Солотвинської ЗОШ І-ІІІ ст. № 1 в с. Солотвино Тячівського району, а останній прийняти роботи та оплатити їх. Вартість робіт згідно договору визначена в розмірі 298964 грн. в т.ч. ПДВ.

Виконання сторонами зобовязань за вищевказаними договорами підтверджено матеріалами справи, зокрема, актами приймання виконаних підрядних робіт № 1 за листопад 2008 року на суму 99850 грн., за березень 2009 року на суму 115518 грн., за травень 2009 року на суму 83436 грн., платіжними дорученнями на оплату їх вартості.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 06.07.2011 року у справі № 5008/706/2011

Під час проведення контрольно ревізійним управлінням в Закарпатській області у грудні 2009 року ревізії фінансово господарської діяльності відділу освіти Тячівської районної державної адміністрації за період 2008 2009 років було встановлено невідповідність між фактично виконаними ТОВ „АСТ” обсягами робіт та обсягами, вказаними в акті форми КБ-2в, що виявлена при проведенні представниками замовника та підрядника контрольного обміру робіт по обєкту „Реконструкція приміщень Солотвинської ЗОШ І-ІІІ ст. № 1”. Зокрема, встановлено невиконання наступних обсягів робіт: улаштування дощатих покриттів в кількості 8,5 м.кв.; просте штукатурення поверхонь стін всередині і зовні кількості 72 м.кв., що має наслідком завищення обсягів і вартості виконаних робіт на загальну суму 7159 грн. (з ПДВ), яка підтверджена розрахунком завищення вартості виконаних робіт згідно акту контрольних обмірів від 16.12.2010 року.

Акт контрольних обмірів фактично виконаних ТОВ „АСТ” обсягів робіт по обєкту „Реконструкція приміщень Солотвинської ЗОШ І-ІІІ ст. № 1” представником ТОВ „АСТ” підписаний без зауважень.

Внаслідок завищених обсягів та вартості підрядних робіт загальна сума переплати позивачем за виконані роботи склала 7159 грн.

Надіслані відповідачеві претензії № 494 від 01.03.2011 року та № 695 від 17.03.2011 року з вимогою перерахувати суму переплати в дохід державного бюджету залишені відповідачем без відповіді та задоволення, у звязку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача суму 7159 грн. переплати за виконані роботи в примусовому порядку.

Оцінюючи вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми 7159 грн. переплати за виконані робити, суд приходить до висновку про задоволення даних вимог з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення глави 83 Цивільного кодексу України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобовязанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Згідно ст. 1213 Цивільного кодексу України набувач зобовязаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Отже, зайво сплачені грошові кошти в сумі 7159 грн., перераховані відповідачу за виконанні роботи по обєкту будівництва „Реконструкція приміщень Солотвинської ЗОШ І-ІІІ ст. № 1”, набуті відповідачем за рахунок іншої особи (позивача) без достатньої правової підстави, підлягають стягненню з відповідача відповідно до положень ст.ст. 1212, 1213 Цивільного кодексу України.

Заява відповідача про розстрочку виконання рішення строком на 4 місяці визнана судом такою, що підлягає задоволенню.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 06.07.2011 року у справі № 5008/706/2011

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у сумі 102 грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 1213 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „АСТ”, вул. Миру, 135, м. Рахів (код 13588762) на користь Управління освіти, сімї, молоді та спорту Тячівської районної державної адміністрації, вул. Незалежності, 30, м. Тячів (код 37260509) суму 7159 (сім тисяч сто пятдесят девять) грн. зайво сплачених коштів, а також 102 (сто дві) грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3. Розстрочити виконання рішення на 4 місяці згідно з наступним графіком:

до 06.08.2011 року суму 1 789 (одна тисяча сімсот вісімдесят девять) грн. 75 коп. переплати, а також 102 (сто дві) грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.;

до 06.09.2011 року суму 1 789 (одна тисяча сімсот вісімдесят девять) грн. 75 коп. переплати;

до 06.10.2011 року суму 1 789 (одна тисяча сімсот вісімдесят девять) грн. 75 коп. переплати;

до 06.11.2011 року суму 1 789 (одна тисяча сімсот вісімдесят девять) грн. 75 коп. переплати.

4.Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Мокану

Повний текст рішення підписано 08.07.2011 року.