Ухвала суду № 16939375, 07.07.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" липня 2011 р. Справа № 5008/781/2011

За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ”, м. Київ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії „Домовой”, м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ, філія „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород”, м. Ужгород

про звернення стягнення суми 14681538,72 грн. на предмет іпотеки шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах (аукціоні)

СУДДЯ Й.Й. КАДАР

За участю представників:

від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю № 447/14 від 28.12.2010р.,

від відповідача - не з”явивився,

від третьої особи ОСОБА_2, представник за довіреністю від 16.06.2011,

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ”, м. Київ заявлено позов до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю Компанії „Домовой”, м. Ужгород,

м. Ужгород про звернення стягнення суми 14681538,72 грн. на предмет іпотеки шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах (аукціоні),

ВСТАНОВИВ:

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, витребуваних судом доказів та письмовий відзив на позов не подав, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

Уповноважений представник позивача подав суду письмове Повідомленя №12-07/225 від 30.04.2010р. Про відступлення права вимоги щодо договору 39/26 від 29.04.2010р. однак доказів надсилання (вручення) цьго повідомлення сторонам не подав.

Докази звернення до відповідача з письмовою вимогою про усунення порушення, зокрема, про виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги, відповідно до ст. 35 Закону України „Про іпотеку” та довідку обо витяг з Єдиного державного реєстру відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” на виконання вимог ухвалисуду від 14.06.11. на виконання вимог ухвали суду від 14.06.2011р. не подав.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи, судове засідання з розгляду даної справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "28" липня 2011 р. на 10:10 год.

2. Зобов”язати подати суду:

Позивача:

повтоно - довідку обо витяг з Єдиного державного реєстру відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” щодо відповідача;

- повторно - докази звернення до відповідача з письмовою вимогою про усунення порушення, зокрема, про виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги, відповідно до ст. 35 Закону України „Про іпотеку”

- докази надсилання (вручення) повідомлення про відступлення права вимоги сторонам

- уточнений розмір стягуваної суми (письмовий розрахунок) у відповідності до умов договору з нормативним обгрунтуванням;

Відповідача:

- повторно - письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування;

- повторно - довідку обо витяг з Єдиного державного реєстру відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”.

Третю особу:

- письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

Явку уповноваженого представника позивача у судове засідання визнати обов”язковою, відповідача та третьої особи - на розсуд сторін.

Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез”явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий на наявними у справі матеріалами.

Суддя Кадар Й.Й.