Рішення № 16939327, 07.07.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.07.2011 Справа № 5008/671/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород-Оноківці

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Чоп Ужгородського району

про стягнення 3511,59 грн., в т.ч. 3335,44 грн. основного боргу за спожиту активну електроенергію, 23,59 грн. 3% річних, 70,60 грн. інфляційних та 81,96 грн. пені

Суддя В.С. Русняк

Представники:

Від позивача ОСОБА_3 юрисконсульт юридичного відділу ПАТ „Закарпаттяобленерго” І категорії, довіреність №93 від 21.04.11;

Від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород-Оноківці заявлено позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Чоп Ужгородського району про стягнення 3511,59 грн., в т.ч. 3335,44 грн. основного боргу за спожиту активну електроенергію, 23,59 грн. 3% річних, 70,60 грн. інфляційних та 81,96 грн. пені

Представником позивача позов підтримано, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами. Просить позов задоволити.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду даної справи (ухвали надіслані сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення, які отримані відповідачем 04.06.11 та 24.06.11). Свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив. Вимоги суду, викладені в ухвалах від 01.06.11 та 21.06.11 по справі не виконав. Про причини невиконання вимог ухвали суду та неявки в судове засідання без поважних причин представника відповідача суду не повідомлено.

За таких обставин, явка уповноважених представників сторін обовязковою не визнавалась, а тому суд вирішує спір в даному судовому засіданні в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Станом на 15.10.10 заборгованість Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 перед ПАТ „Закарпаттяобленерго” становила 3638,44 грн. за спожиту активну електричну енергію за договором про постачання електроенергії від 06.04.09, укладеним між ними.

24.09.2010 р. між ПАТ „Закарпаттяобленерго” (Кредитором) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (Боржником) укладено Договір про реструктуризацію заборгованості №208 (далі Договір). Відповідно до п. 2 Договору Боржник зобовязується оплатити загальну заборгованість на суму 3638,44 грн. за спожиту активну електричну енергію. Погашення заборгованості буде здійснено Боржником протягом 12 місяців згідно графіку. Проте, в порушення взятих на себе зобовязань Боржником було сплачено заборгованість за спожиту активну електричну енергію на суму 303 грн.

Згідно з п. 7 Договору сторони домовились, що при простроченні виконання Боржником зобовязання (неповна оплата та порушення строків оплати) визначеного п. 2 та п. 3 Договору, Кредитор в будь-який час в односторонньому порядку має право частково або повністю відмовитися від прийняття виконання зобовязання Боржником зі сплати заборгованості на умовах, в порядку та у строки визначені п. 2 та п. 3 Договору, без письмового повідомлення про таку відмову Боржника.

Відповідно до п. 8 Договору одностороння відмова Кредитора від прийняття виконання зобовязання Боржником із сплати заборгованості на умовах, в порядку і у строки, визначені п. 2 та п. 3 Договору, не звільняє Боржника від сплати заборгованості, вказаної у п. 2 Договору, та відповідальності за порушення зобовязання за Договором, в т.ч. застосування до Боржника положень розділу 7 ПКЕЕ та умов Договору.

Пунктом 9 Договору передбачено, що внаслідок односторонньої відмови Кредитора від прийняття виконання зобовязання Боржником із сплати заборгованості на умовах, в порядку і у строки, визначених п. 2 та п. 3 Договору, таке зобовязання Боржника припиняється, а Договір вважається розірваним.

Внаслідок неналежного виконання передбачених Договором зобовязань залишок непогашеної суми боргу за спожиту активну електричну енергію відповідача перед позивачем становить 3335,44 грн. (підтверджено розрахунком основного боргу по ФОП ОСОБА_2).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Також, дане правило закріплено в Господарському кодексі України статтею 193.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Крім того, відповідно до п. 6 та п. 8 Договору та ст.ст. 231, 232 ГК України позивачем нараховано відповідачу пеню. Отже, позивачем нараховано відповідачу 23,59 грн. 3% річних, 70,60 грн. інфляційних та 81,96 грн. пені (підтверджено розрахунком інфляційних, 3% річних та пені).

Таким чином, вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем не спростована, проаналізована судом, а отже підлягає задоволенню повністю. Стягується з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 3511,59 грн., в т.ч. 3335,44 грн. основного боргу за спожиту активну електроенергію, 23,59 грн. 3% річних, 70,60 грн. інфляційних та 81,96 грн. пені.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України в розмірі 338 грн., в т.ч. 102 грн. по оплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго” (Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 57, код 00131529) суму 3511,59 (три тисячі пятсот одинадцять гривень пятдесят девять копійок) грн. (в т.ч. 3335,44 грн. основного боргу за спожиту активну електроенергію, 23,59 грн. 3% річних, 70,60 грн. інфляційних та 81,96 грн. пені) та 338 (триста тридцять вісім гривень) грн. відшкодування судових витрат (в т.ч. 102 грн. по оплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Видати наказ.

Суддя В.С. Русняк