Ухвала суду № 16939312, 07.07.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" липня 2011 р. Справа № 5008/583/2011

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України”, м. Київ в особі Філії Закарпатського обласного управління Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України”, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Воля”, м. Ужгород

про стягнення 2435305,45 грн., в т.ч. в т.ч. 2200000 грн. основного боргу, 127290,03 грн. відсотків за користування кредитом, 100898,62 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та 7116,80 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитними коштами

Суддя В.С. Русняк

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 представник, довіреність №296 від 24.02.11;

Від відповідача ОСОБА_2 представник, довіреність від 06.07.11

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 2435305,45 грн., в т.ч. в т.ч. 2200000 грн. основного боргу, 127290,03 грн. відсотків за користування кредитом, 100898,62 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та 7116,80 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитними коштами

Представником позивача позов підтримано, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами. Просить позов задоволити.

Представником відповідача подано заперечення на позовну заяву від 06.07.11 згідно якого позовні вимоги визнано в частині суми основного боргу 2200000 грн., в частині нарахування пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 100898,62 грн. та по іншій частині позовних вимог не визнано, так як позивачем не надано належних доказів по правильності нарахування та оплати відсотків, а отже і нарахування пені за несвоєчасне погашення.

Крім того, подано клопотання про витребування доказів від 06.07.11, а саме: документи, які підтверджують правильність щомісячного нарахування відсотків за користування кредитними коштами по кредитному договору №18018 від 18.01.08; платіжні документи, які підтверджують сплату відповідачем відсотків за користування кредитними коштами по кредитному договору №18018 від 18.01.08; рішення кредитного комітету позивача, протоколи зборів учасників відповідача, інші документи, які підтвердять або спростують розмір відсоткової ставки за користування кредитними коштами.

Клопотання відповідача про витребування доказів від 06.07.11 підлягає задоволенню частково в частині витребування рішення кредитного комітету позивача, протоколи зборів учасників відповідача, інші документи, які підтвердять або спростують розмір відсоткової ставки за користування кредитними коштами. В частині про витребування платіжних документів, які підтверджують сплату відповідачем відсотків за користування кредитними коштами по кредитному договору №18018 від 18.01.08 задоволенню не підлягає, оскільки платіжні документи знаходяться в матеріалах справи, і відповідач вправі з ними ознайомитись відповідно до ст. 22 ГПК України.

У звязку з додатковим дослідженням обставин справи суду необхідно подати докази, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті. За таких обставин, з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "14" липня 2011 р. о 10:00.

2.Зобовязати позивача подати: рішення кредитного комітету позивача, протоколи зборів учасників відповідача, інші документи, які підтвердять або спростують розмір відсоткової ставки за користування кредитними коштами.

3.Зобовязати сторони провести звірку розрахунків по кредитному договору №18018 від 18.01.08 для чого зобовязати відповідача у строк до 14.07.2011 р. направити свого компетентного спеціаліста до позивача (конкретну дату і час сторони погоджують самостійно). Позивача зобовязати створити для проведення звірки належні умови, уповноважити компетентного спеціаліста.

За результатами проведення звірки розрахунків сторонам оформити розгорнутий акт звірки, який подати суду до дати наступного слухання справи.

У випадку недосягнення узгодженого результату звірки зобовязати кожну із сторін подати обґрунтування та підтвердження відповідними доказами своїх доводів стосовно спірних питань, що виникли при звірці.

4.Явку уповноважених представників сторін на розсуд сторін.

Суддя В.С. Русняк