Ухвала суду № 16939276, 04.07.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" липня 2011 р. Справа № 10/64

Суддя господарського суду Закарпатської області Івашкович І.В., розглянувши матеріали справи за заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області, м.Ужгород про банкрутство боржника приватного підприємства "Електронікум", м. Ужгород

за участю представників :

від кредитора –не з’явився

від боржника –не з’явився

ліквідатор арбітражний керуючий Воронцов М.Ю. –не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 15.06.11 по справі 10/64 на 04.06.11 10:40 год відкладено судове засідання по розгляду заяви ліквідатора приватного підприємства "Електронікум" арбітражного керуючого Воронцова М.Ю. про звільнення його від виконання обов’язків ліквідатора.

Представник ініціюючого кредитора Державної податкової інспекції у м. Ужгороді, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, для участі в судовому засіданні не з’явився, про причини неявки суду не повідомив.

Ліквідатор боржника ПП "Електронікум" для участі в даному судовому засіданні не з"явився, документальне підтвердження підстав звернення із заявою про припинення повноважень ліквідатора у справі 10/64 про банкрутство ПП „Електронікум” на вимогу суду не подав.

Разом з тим, до початку даного судового засідання до господарського суду поштовою установою повернуто рекомендовану поштову кореспонденцію з ухвалою господарського суду від 15.06.11, що надсилалась за адресою ліквідатора - м.Львів, вул. Чукаріна, 1/47 з відміткою „за закінченням терміну зберігання”.

Беручи до уваги ті фактичні дані, що з дня винесення постанови від 08.06.10 про визнання ПП "Електронікум" банкрутом, відкриття стосовно нього ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором - арбітражного керуючого Воронцова М.Ю ліквідатором жодного доказу на підтвердження вчинення ним відповідних дій в ліквідаційній процедурі стосовно банкрута не подано, однак після спливу майже річного строку ліквідаційної процедури подав заяву про припинення повноважень, не обгрунтувавши підстав звернення з такою заявою, суд, з метою забезпечення подальшого належного ведення та завершення ліквідаційної процедури, вважає необхідним вирішити питання щодо кандидатури ліквідатора з числа арбітражних керуючих. Суд зобов’язує ініціюючого кредитора - ДПІ у м.Ужгороді подати пропозиції щодо кандидатури ліквідатора з числа арбітражних керуючих.

До моменту вирішення питання щодо наявності підстав для заміни ліквідатора повноваження ліквідатора у ліквідаційній процедурі стосовно банкрута ПП "Електронікум" продовжує виконувати арбітражний керуючий Воронцов М.Ю., який зобов"язаний вживати усіх передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заходів ведення та завершення ліквідаційної процедури.

Виходячи з вищенаведеного, розгляд справи підлягає відкладенню на інший термін.

Керуючись ст. ст. 5, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "16" серпня 2011 р. о 10:15 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб.506.

2.Зобов"язати ініціюючого кредитора ДПІ у м.Ужгороді подати письмову заяву із пропозиціями щодо кандидатури ліквідатора приватного підприємства "Електронікум" (м.Ужгород, вул.Залізнична, 11, код 32579767) з числа ліцензованих арбітражних керуючих.

3. Зобов"язати арбітражного керуючого Воронцова М.Ю. продовжити виконання повноважень ліквідатора у ліквідаційній процедурі стосовно приватного підприємства "Електронікум" (м.Ужгород, вул.Залізнична, 11, код 32579767) та до дати наступного судового засідання подати господарському суду звіт про стан ведення ліквідаційної процедури.

4. Копію даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору, боржнику.

Суддя І.В.Івашкович