Ухвала суду № 16939066, 12.07.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.07.11р.

Справа № 5005/3347/2011

За заявою Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна організація №45”,

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про розстрочку виконання рішення у справі

У справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів «Механобрчормет», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №45», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 30 835,01 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача (заявника): не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2011 р. по справі №5005/3347/2011 позов задоволено, присуджено до стягнення з комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна організація №45”(50038, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, бульвар Кірова, 3; код ЄДРПОУ 20244448) на користь відкритого акціонерного товариства “Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів “Механобрчормет” (50086, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, вул. Телевізійна, 3, код ЄДРПОУ 04689352) суму боргу –30 835,01 грн. (тридцять тисяч вісімсот тридцять п’ять грн. 01 коп.), державне мито у розмірі –308,35 грн. (триста вісім грн. 35 коп.), витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процессу - 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.).

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2011 р. у справі №5005/3347/2011 виданий наказ від 11.05.2011 р.

04.07.2011 р. до господарського суду надійшла заява Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна організація №45” про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2011 р. у справі №5005/3347/2011 на 30 місяців за графіком з липня 2011 р. по грудень 2013 р. з виплатами по 1027,83 грн.

Ухвалою від 06.07.2011 р. заяву відповідача було прийнято до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 12.07.2011 р., зобов'язано ВАТ “Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів “Механобрчормет”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області надати письмові пояснення щодо заяви Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна організація №45”про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі.

У судове засідання 12.07.2011 р. представники стягувача (позивача) та заявника (відповідача) не з’явилися, представник позивача витребуваних документів не надав.

Розглянувши заяву відповідача про розстрочку виконання рішення у справі у судовому засіданні суд відмовляє в задоволенні заяви з огляду на наступне.

Згідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідачем не надано достатньо доказів в обґрунтування заяви, доказів виникнення обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, доказів необхідності розстрочення рішення суду на тридцять місяців.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви у зв’язку з недостатністю доказів наданих заявником в її обґрунтування.

Також, суд враховує позицію Вищого господарського суду України при розгляді заяв про відстрочку виконання рішення у касаційному провадженні, відповідно до якої заборгованість перед відповідачем інших осіб, його тяжкий фінансовий стан за змістом ст. 121 Господарського процесуального кодексу України не є винятковими обставинами та підставами для відстрочення або розстрочення виконання рішення, що підтверджується постановами Вищого господарського суду України від 20.03.2007 р. у справі №16/242/06, від 26.08.2008 р. у справі №9/262-06, від 17.07.2008 р. у справі №7/311, від 12.11.2008 р.у справі №8/211-08.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна організація №45”,

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2011 р. відмовити.

Суддя

Ю.Ю. Первушин