Рішення № 16939021, 13.07.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.07.11р.Справа № 35/5005/6235/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Інтербудсервіс", м. Севастополь АРК Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКНА

АЛЬЯНС", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 100 000,00 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, представник, дов. №3 від 30.04.2011р.

від відповідача - представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся із позовом до суду та просить стягнути з Відповідача суму передоплати - 100 000,00 грн, посилаючись на усну домовленість з Відповідачем щодо виготовлення металопластикових вікон та на рахунок №143 від 03.11.2010р. про перерахування предоплати Відповідачу на суму 180 000, 00 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, зазначив, що Відповідач досі ані виготовив вікна, ані повернув суму предоплати.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, присутність повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив.

Статтею 64 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

З огляду на це, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та можливим розглянути справу без участі його представника, оскільки ухвала суду була направлена йому за адресою 50048, м. Кривий Ріг, вул. Вечірньокутська,1, яка зазначена у Витязі з ЄДРПОУ на 19.05.2011р. Відповідно до ст.1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” відповідач повинен був забезпечити отримання поштової кореспонденції за своїм місцезнаходженням. Крім того, ухвала суду була направлена Відповідачу і за адресою засновника Українець О.Б. - м. Кривий Ріг, вул. ХХІІ Партз`їзду, буд. 6, кв.40.

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2010р. відповідно до усної домовленості та рахунку №143 від 03.11.2010р. на суму 180000,00 грн Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтербудсервіс" (надалі позивач) перерахувало Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІКНА АЛЬЯНС" (надалі відповідач) суму 100000,00 грн як оплату металопластикових вікон в якості авансу, що підтверджується платіжним дорученням №23 від 03.11.2010р. Відповідач металопластикові вікна Позивачу не поставив, суму попередньої оплати (аванс) не повернув, що і стало підставою позову.

Відповідно до статей 173, 174 Господарського кодексу України госпо- дарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарю-вання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'я-зана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать та інших дій суб'єктів, а також внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Статтею 202 Цивільного кодексу України встановлено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Дії сторін по виставленню рахунку та частковій його оплаті були направлені на набуття цивільних прав та обов'язків. В рахунку та в платіжному дорученні визначений предмет правочину (металопластикові вікна), істотна умова договору ціна, Позивачем частково оплачено продукцію авансовим платежом. З огляду на викладене, у відповідача виник обовязок щодо виготовлення (постачання) металопластикових вікон.

Відповідно до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. За приписами ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Частиною 2 статті 530 Цивільного кодексу передбачено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем на адресу відповідача було надіслано претензію №1 від 24.01.2011р. (відправлена Відповідачу 26.01.2011р. відповідно до поштової квитанції (а.с.11)) про повернення сплачених Позивачем грошових коштів в сумі 100000,00 грн, у зв`язку із втратою інтересу до продукції, що виготовляється Відповідачем та замовленні вікон на іншому підприємстві, оскільки здача в експлуатацію будинку, на який замовлялися вікна, запланована на лютий 2011 року. Відповідно до претензії Відповідач повинен був повернути грошові кошти протягом трьох днів з моменту отримання претензії.

Відповідач аванс в сумі 100000,00 грн не повернув, що підтверджується позивачем та не спростовано відповідачем. Доказів виготовлення продукції на цю суму суду також не надано.

Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст. 44, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 202, 525, 526, 530, 693, 712 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКНА АЛЬЯНС" 50048, м. Кривий Ріг, вул. Вечірньокутська, буд. 1, код ЄДРПОУ 33874000 (п/р 26006039579000 у АКЦ-Ком іннов. банк “Укрсиббанк” м. Харків, МФО 351006) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербудсервіс" 99040, м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, 171, кв.1, код ЄДРПОУ 32776986 (п/р невідомі) суму сплаченого авансу 100000,00 грн (сто тисяч грн 00 коп), витрати по сплаті державного мита 1000,00 грн (одну тисячу грн 00 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн (двісті тридцять шість грн 00 коп).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЛ.П. Широбокова Повне рішення складено 12 липня 2011 року