Справа N 2-1303 2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" квітня 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого-судді; Гаркушка Н.В. при секретарі: Крижановській СІ.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Мелітополі справу за позовом Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію, суд
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.08.2004 року по 01.02.2007 року в розмірі 683 гривень 41 копійки.
У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4в судове засідання не з'явилися і від них не надійшло повідомлення про причини неявки.
Відповідачка ОСОБА_1визнала позовні вимоги у повному обсязі, згодна відшкодовувати заборгованість, але просить розстрочити виконання рішення на 3 місяця, в зв'язку з тяжким матеріальним становищем.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.
Згідно, довідки КП "ВЖРЕУ" від 21.02.2 007 року ОСОБА_1, 05.07.1962 року народження дійсно мешкає за адресою місто АДРЕСА_1та має склад сім'ї: ОСОБА_2 - син, 1982 року народження; ОСОБА_3 - син, 198 5 року народження, ОСОБА_4- син, 1986 року народження.
Згідно, довідки про нарахування та оплату комунальних послуг за адресою місто АДРЕСА_1, з 01 серпня 2004 року по 01 лютого 2007 року, борг становить 683 гривні 41 копійку.
Таким чином, суд вважає, необхідним стягнути з відповідачів на користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 683 гривень 41 копійки, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО гривень та судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривні.
Також суд вважає за необхідне розстрочити виконання даного рішення строком на 3 місяця, з щомісячною оплатою в розмірі 227 гривень 80 копійок.
2
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610 ЦК України, ст.ст. 15, 57, 59, 84, 107, 208, 212-215, 373 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж (р/р 26009049990001 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849 ЗКПО 05541114) заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі шестисот восьмидесяті трьох гривень 41 копійки.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж (р/р 26009049990001 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849 ЗКПО 05541114) витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО гривень.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на користь держави, р/р 31412537700013, ЕДРПОУ 34676932, Банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015 судовий збір в розмірі 51 гривні .
Розстрочити виконання даного рішення строком на 3 місяця з щомісячною оплатою в розмірі 227 гривень 80 копійок.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до апеляційної інстанції.
Суддя:
Судове рішення № 1693884, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 20.04.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1303/2007. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: