Рішення № 16938779, 08.07.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.07.11р.Справа № 2/5005/5892/2011 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІСКЛО", м. Кривий Ріг

доТовариства з обмеженою відповідальністю "ВІКНА АЛЬЯНС", м. Кривий Ріг

про стягнення 1 096 237, 25 грн., з яких: 1 094 178, 96 грн. заборгованості за Договором поставки № 6 від 11.01.2010 р.; 2 025, 00 грн. пені; 33, 29 грн. 3% річних.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1, доручення № 414 від 24.05.2011 року

Від Відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІСКЛО", м. Кривий Ріг до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКНА АЛЬЯНС", м. Кривий Ріг про стягнення 1 096 237, 25 грн., з яких: 1 094 178, 96 грн. заборгованості за Договором поставки № 6 від 11.01.2010 р.; 2 025, 00 грн. пені; 33, 29 грн. 3% річних.

Розгляд справи було відкладено, в зв'язку з відсутністю відзиву на позов..

Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Надіслана Відповідачу ухвала про дату, час та місце розгляду справи повернута поштою у зв"язку з закінченням терміну зберігання. Згідно наданому Позивачем Витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 04.07.2011р. юридична адреса Відповідача не змінювалась.

Згідно ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності сторони за адресою, що зазначена в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена належним чином.

За вказаних обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОЛІСКЛО" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІКНА АЛЬЯНС" був укладений Договір поставки № 6, відповідно до якого Позивач зобов'язувався передати у власність Відповідачу товар, а Відповідач його прийняти та оплатити.

Позивач свій обов'язок виконав, передав у власність Відповідача товар. В порушення умов Договору, Відповідач здійснив оплату частково. В зв'язку з тим, що Відповідач не мав можливості погасити заборгованість вчасно сторони домовились про розстрочення боргу та підписали Договір про розстрочення № 52 від 22.12.2010р. на суму 247 537, 96 грн. та Договір про розстрочення № 13 від 12.01.2011р. на суму 861 641, 00 грн.

Сторони визначили згідно графіки погашення боргу, але Відповідач здійснив оплату частково на суму 5000, 00 грн. по Договору № 52 та по Договору № 13 на суму 10 000, 00 грн., що підтверджується випискою банку від 31.01.2011р.

Згідно п. 2.2.1. Договорів, кредитор має право прийняти рішення про дострокове розірвання договору про розстрочення та рішення про надання розстрочки і пред'явити Божнику до сплати суму боргу у розмірі, яка залишилась неоплаченою на день такого розірвання, якщо Боржник не сплачує чергову частку розстроченого боргу протягом двох місяців.

Чергові частки по Договорам № № 52, 13 Відповідач повинен був сплатити протягом лютого, тобто по 28.02.2011р., але не здійснив оплату.

04.04.2011р. Позивачем була направлена вимога № 1 від 04.04.2011р., згідно якої Позивач прийняв рішення про дострокове розірвання Договорів № № 52, 13 та пред'явив Божнику до сплати суму боргу у розмірі, яка залишилась неоплаченою, а саме, станом на 01.04.2011р. по Договору № 52 заборгованість склала 242 537, 96 грн., а по Договору № 13 заборгованість склала 851 641, 00 грн., загальна сума боргу - 1 094 178, 96 грн.

Згідно п. 2.3 договорів, з дня дострокового розірвання Договору про розстрочення Боржник зобов'язаний сплатити невнесену суму розстроченого боргу і нарахованої на неї пені.

Згідно ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, передбачені договором чи законом, в тому числі сплата неустойки.

Згідно п. 1.3. договорів передбачена сплата пені у разі прострочення сплати Боржником чергового щомісячного платежу протягом 5-ти календарних днів з останньої дати, коли Боржник повинен був здійснити такий платіж нараховується пеня у розмірі 0,5 % від простроченої суми за кожен день прострочення, але не більше ніж 5%. Пеня згідно розрахунку суми боргу за несвоєчасну оплату складає 2 025, 00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми. Нараховані три проценти річних на суму боргу складають 33, 29 грн.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до вимог договору та вимог діючого законодавства. Ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності в зв'язку із неможливістю виконання ним грошового зобов'язання.

На виконання ухвали суду від 26.05.11р. Позивачем надано Акт від 06.06.11р., згідно якому на виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.11р. по справі № 2/5005/5892/2011 комісія у складі генерального директора, Островського Олександра Васильовича, заступника директора, Кушніра Сергія Вікторовича, головного бухгалтера, Івченко Юлії Віталіївни, від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІСКЛО" з'явились для здійснення звірки розрахунків до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКНА АЛЬЯНС" за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вечірньокутська, 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІКНА АЛЬЯНС" відсутнє за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вечірньокутська, 1, зачинені двері, відсутня вивіска, охорона, адміністрація, працівники ТОВ "ВІКНА АЛЬЯНС".

Судом встановлено, що матеріалами і обставинами справи позовні вимоги підтверджуються в повному обсязі, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

На Відповідача покладаються судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись викладеним, ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКНА АЛЬЯНС" (50048, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Вечірньокутська, 1; ідентифікаційний код 33874000) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІСКЛО" (50045, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 4; ідентифікаційний код 32098487) 1 096 237, 25 грн., з яких: 1 094 178, 96 грн. (один мільйон дев'яносто чотири тисячі сто сімдесят вісім грн. 96 коп.) основного боргу; 2 025, 00 грн. (дві тисячі двадцять п'ять грн. 00 коп.) пені; 33, 29 грн. (тридцять три грн. 29 коп.) 3% річних;

- 10 962, 37 грн. (десять тисяч дев'ятсот шістдесят дві грн. 37 коп.) державного мита;

- 236, 00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяМ.М. Боділовська Повне рішення підписано 11.07.2011 р.